Вы сильно преувеличиваете)
То что айтишники читают книги по IT еще не делает их элитой ;)
Миром правят гуманитарии, а технари создают для правящих гуманитариев инструменты, которые усиливают позиции этих самих гуманитариев.
Обычно, технарям больше интересно решать технические проблемы.
Отсюда, зачастую, непонимание зачем люди борются за какие-то там права? Настроил ВПН, прокси или переехал в другую страну (если технарь зарабатывает хорошо) и всех проблем. Причем в страну, где гуманитарии уже добились стольких прав что жить в такой стране комфортно.
Я, например, больше прозреваю когда люди искусства поддерживают государство, которое отбирает права у них же.
Тут многое зависит от подготовленности слушателя и от контекста.
Если я услышу стук копыт сидя в офисе, то я приму за первую гипотезу о том что кто-то вклучил аудио/видео с чем-то что издает звук копыт.
Я не буду представлять что лошадь бегает по офису.
Если я буду за городом и услышу стук копыт, то я подумаю что лошадь близко, а не компьютер.
В разных контекстах лишняя сущность разная. Но, даже если предположить что по офису гуляет пони, то это не настолько невероятно как единорог.
ВР — похожа на религии по большому счету и спор по поводу ее деталей вносит раскол.
Никого к конфессиям не причисляю. В интернете, вообще, очень сложно понять кто шутит, а кто — нет.
Я даже не могу понять насколько автор серъезно к ВР относится.
Да что угодно может оказаться в действительности, но когда слышишь стук копыт, то обычно представляешь лошадь, а не единорога.
Отсюда, не надо плодить сущности без необходимости.
В первом абзаце я говорю про муравья как пример разницы интеллекта между тем кто придумал коллайдер и между тем, кто строит муравейники.
Потому что я считаю, если ВР есть и кто бы ее не создал, то он на порядки умнее самых умных людей. Если Вы приняли сравнение про муравья на свой счет, то прощу прощения.
Во втором абзаце я использовал цитату из оригинальной статьи на которую мы пишем коментарии. Но опять же, все эти размышления про ВР можно заменить любыми другими размышлениями придуманными за 5 минут на коленке, которые могут много всего объяснить «по-своему». Проблема в том, что если придумать хорошо, то никто не сможет ни доказать ни опровергнуть эти размышления.
То есть, все эти размышления — абсолютно лишняя сущность, так как они никак не объясняют этот мир и не приближают нас к разгадке до сих пор непонятных тайн
Забавно, честно слово. Я вижу уже образовавшиеся две конфессии тех, кто верит в ВР:
первая — те кто верит в ВР и считает что мы — венец творения,
вторая — те кто верит в ВР и считает что мы — побочный продукт, а венец творения другая цивилизация.
Отнюдь, я не думаю что, согласно теории о ВР, творец ВР — человек. Антропоцентризм было употреблено относительно тех, кто верит что мы в ВР и мы — основная задумка.
Были бы мы эльфами, я бы сказал «Эльфоцентризм».
Как Вы себе представляете доказательство того что это ВР? Я не вижу способов доказать теорию о ВР. Напишите случай, когда можно будет считать что ВР доказано или хотя-бы, когда он приблизит доказательство.
Лично мне видится что вы утверждаете что ВР существует. Я не против фантастики, я ее люблю, но против того чтоб выдавали желаемое за действительное.
Но Вы же не можете знать какие цели у создателей.
Если у них такие ресурсы что они даже Ваши мысли моделируют, то смеете ли Вы утверждать что понимаете их цели?
Сомнительно, что муравей может понять смысл постройки Адронного коллайдера, у него такой объект даже по размерам непостижим.
«С ростом расстояния от средоточия замысла творцов, сложность искусственного мира должна падать — ибо никто не моделирует с одинаковым рвением и центральный город и посещаемую одним игроком в год побочную пещеру второстепенного квеста.» для меня звучит именно как антропоцентризм.
Земля не находится в центре мира.
Теории придумывать нужно, но нужно их и доказывать. Ваша теория никак не доказана и логические рассуждения не находят для нее места.
Понятно что логические рассуждения ее не опровергают ровно как и не доказывают,
но на данный момент ВР — лишняя сущность в которой нет необходимости для познания мира. Такая же лишняя сущность и наличие Бога, он не нужен чтоб познавать мир.
Я уверен, что вы знаете про чайник Рассела и бритву Оккама.
У теории ВР и религии есть очень много общего: есть создатель, недоказуемо и вопрос веры.
И еще, я так понял что теория ВР антропоцентрическая.
Но если предположить что мы в ВР и нам позволено иметь мысли о том что мы в ВР, то это свидетельствуют о том что мы не несем создателям никакой угрозы.
На самом деле эксплуатация багов может привести к побочным эффектам. Некоторые из этих эффектов будут заметны сразу, а некоторые будут накапливаться. Причем, некоторые эффекты будут иметь губительное влияние на вселенную: например, начнут перестать действовать некоторые законы или будут действовать неправильно.
К тому же, если это ВР, то есть команда поддержки, которая должна следить за нашей ВР.
Как думаете что будет если они обнаружат багу? Если они не зря получают свои деньги, то бага будет исправленна, если она будет исправлена правильно, то ею нельзя будет пользоваться.
Но, как я говорил выше: то что у нас есть мысли про ВР уже намекает на то что у нас нет рычагов управления багами. Хотя, может, это тоже бага которая будет исправлена.
К тому же, нам не нужно верить что это ВР для того чтоб продолжать искать ответы на вопросы про вселенную. Наоборот, мысли о том что это ВР опускают руки, так как мы перестаем верить в логику, потому что почти в любой компьютерной игре или симуляции есть огромные проблемы с логикой. А логика, между прочим именно та наука которая позволяет делать выводы и отталкиваться от предыдущих выводов и двигаться дальше, т.е. дает опору под ногами. Вы же, предлагаете выбить эту опору из под ног в погоне за эфемерной виртуальной реальностью, существование которое противоречит простым логическим рассуждениям.
Если наша реальность виртуальная, то почему не было ни одного патча, который бы менял или правил физику объектов? Проект заброшен? Зачем, тогда тратить колоссальные ресурсы на то чтоб все это крутилось на реальном сервере?
Вообще, все это бездоказательно и на уровне веры. Нет способа доказать что эта реальность виртуальная.
А демагогия по поводу того что мы в ВР — не имеет абсолютно никакого смысла. Какой смысл в том что мы знаем что это ВР? Ведь, доказано что мы не можем никак повлиять на то чтоб выбраться за пределы или вообще что-то изменить в свою пользу.
То что айтишники читают книги по IT еще не делает их элитой ;)
Миром правят гуманитарии, а технари создают для правящих гуманитариев инструменты, которые усиливают позиции этих самих гуманитариев.
Обычно, технарям больше интересно решать технические проблемы.
Отсюда, зачастую, непонимание зачем люди борются за какие-то там права? Настроил ВПН, прокси или переехал в другую страну (если технарь зарабатывает хорошо) и всех проблем. Причем в страну, где гуманитарии уже добились стольких прав что жить в такой стране комфортно.
Я, например, больше прозреваю когда люди искусства поддерживают государство, которое отбирает права у них же.
Если я услышу стук копыт сидя в офисе, то я приму за первую гипотезу о том что кто-то вклучил аудио/видео с чем-то что издает звук копыт.
Я не буду представлять что лошадь бегает по офису.
Если я буду за городом и услышу стук копыт, то я подумаю что лошадь близко, а не компьютер.
В разных контекстах лишняя сущность разная. Но, даже если предположить что по офису гуляет пони, то это не настолько невероятно как единорог.
Никого к конфессиям не причисляю. В интернете, вообще, очень сложно понять кто шутит, а кто — нет.
Я даже не могу понять насколько автор серъезно к ВР относится.
Отсюда, не надо плодить сущности без необходимости.
Потому что я считаю, если ВР есть и кто бы ее не создал, то он на порядки умнее самых умных людей. Если Вы приняли сравнение про муравья на свой счет, то прощу прощения.
Во втором абзаце я использовал цитату из оригинальной статьи на которую мы пишем коментарии. Но опять же, все эти размышления про ВР можно заменить любыми другими размышлениями придуманными за 5 минут на коленке, которые могут много всего объяснить «по-своему». Проблема в том, что если придумать хорошо, то никто не сможет ни доказать ни опровергнуть эти размышления.
То есть, все эти размышления — абсолютно лишняя сущность, так как они никак не объясняют этот мир и не приближают нас к разгадке до сих пор непонятных тайн
первая — те кто верит в ВР и считает что мы — венец творения,
вторая — те кто верит в ВР и считает что мы — побочный продукт, а венец творения другая цивилизация.
Были бы мы эльфами, я бы сказал «Эльфоцентризм».
Лично мне видится что вы утверждаете что ВР существует. Я не против фантастики, я ее люблю, но против того чтоб выдавали желаемое за действительное.
Если у них такие ресурсы что они даже Ваши мысли моделируют, то смеете ли Вы утверждать что понимаете их цели?
Сомнительно, что муравей может понять смысл постройки Адронного коллайдера, у него такой объект даже по размерам непостижим.
«С ростом расстояния от средоточия замысла творцов, сложность искусственного мира должна падать — ибо никто не моделирует с одинаковым рвением и центральный город и посещаемую одним игроком в год побочную пещеру второстепенного квеста.» для меня звучит именно как антропоцентризм.
Теории придумывать нужно, но нужно их и доказывать. Ваша теория никак не доказана и логические рассуждения не находят для нее места.
Понятно что логические рассуждения ее не опровергают ровно как и не доказывают,
но на данный момент ВР — лишняя сущность в которой нет необходимости для познания мира. Такая же лишняя сущность и наличие Бога, он не нужен чтоб познавать мир.
Я уверен, что вы знаете про чайник Рассела и бритву Оккама.
У теории ВР и религии есть очень много общего: есть создатель, недоказуемо и вопрос веры.
И еще, я так понял что теория ВР антропоцентрическая.
Но если предположить что мы в ВР и нам позволено иметь мысли о том что мы в ВР, то это свидетельствуют о том что мы не несем создателям никакой угрозы.
На самом деле эксплуатация багов может привести к побочным эффектам. Некоторые из этих эффектов будут заметны сразу, а некоторые будут накапливаться. Причем, некоторые эффекты будут иметь губительное влияние на вселенную: например, начнут перестать действовать некоторые законы или будут действовать неправильно.
К тому же, если это ВР, то есть команда поддержки, которая должна следить за нашей ВР.
Как думаете что будет если они обнаружат багу? Если они не зря получают свои деньги, то бага будет исправленна, если она будет исправлена правильно, то ею нельзя будет пользоваться.
Но, как я говорил выше: то что у нас есть мысли про ВР уже намекает на то что у нас нет рычагов управления багами. Хотя, может, это тоже бага которая будет исправлена.
К тому же, нам не нужно верить что это ВР для того чтоб продолжать искать ответы на вопросы про вселенную. Наоборот, мысли о том что это ВР опускают руки, так как мы перестаем верить в логику, потому что почти в любой компьютерной игре или симуляции есть огромные проблемы с логикой. А логика, между прочим именно та наука которая позволяет делать выводы и отталкиваться от предыдущих выводов и двигаться дальше, т.е. дает опору под ногами. Вы же, предлагаете выбить эту опору из под ног в погоне за эфемерной виртуальной реальностью, существование которое противоречит простым логическим рассуждениям.
Вообще, все это бездоказательно и на уровне веры. Нет способа доказать что эта реальность виртуальная.
А демагогия по поводу того что мы в ВР — не имеет абсолютно никакого смысла. Какой смысл в том что мы знаем что это ВР? Ведь, доказано что мы не можем никак повлиять на то чтоб выбраться за пределы или вообще что-то изменить в свою пользу.