В будущем была проблема полёта над водой. Что плюс в эту теорию.
Но потом возвращался в прошлое и левитировал и над асфальтом и над камнями в пустыне и над железнодорожной насыпью
Мне кажется приоритеты должны быть полностью противоположны. Сначала быстро, удобно надёжно. Потом по той же цене, что и в кассе. И в последнюю очередь что бы не было злоупотреблений с контролёрами.
Я бы ими пользовался в первую очередь потому что не люблю физические проявления пропусков. Во вторую потому что могу опаздывать, и взять билет садясь в электричку. Кроме того это позволило бы с толпы, которая сейчас бегает собирать хоть какие-то деньги. А сейчас я просто не могу воспользоваться этими билетами, потому что у меня просто напросто нет турникетов на станции, ни красных, ни простых.
С контролёрами тоже не всё так однозначно. Для начала в первое время многие даже после введения электронных билетов будут бегать (начнёт использовать этот баг в первую очередь молодёжь, студенты, которые сейчас бегают). Да и можно привязывать время покупки ко времени проезжаемой станции. Условно если время отличается больше чем на 2 минуты то блокировать получение билета
Все эти способы только поднимают планку автоматизации чуть выше. Я вообще не могу придумать ни одного адекватного способа, который был делал автоматизацию невозможной.
Впрочем соглашусь, даже капча отсекла бы любопытных студентов, а люди, которые могут это обойти стали бы заморачиваться только искусства ради. А это маловероятно для временной акции.
Но и разработчиков/дизайнеров/менеджеров (или кто там это всё делал и придумывал?) тоже понимаю. Для создания таких ограничений тоже нужно больше компетенций и/или трудозатрат, что в конечном итоге поднимают стоимость и приводит к невозможности проведений этих акций. Ну и возможно они научились на этой истории чему-нибудь.
Извините, а где тут уязвимость? Я так понял тут просто обычная автоматизация прохождения опроса. Причём настолько элементарная, что обычно даётся в качестве тестового задания тестировщикам.
Мне на курсах машиностроения говорили, что основные проблемы водорода в качестве топлива это взрывоопасность и его хранение. Так что в ближайшее не думаю что оно пойдёт в массы.
Немного офтопа. Разве опросы на хабре могут показать какую-то статистику? Я же так понял тут нужно выявить какую-то взаимосвязь, а для этого ответы по всеми вопросам нужно как-то привязать к конкретному человеку. Приведу немного утрированный пример:
Проголосовало 10 человек. Из них 3 меньше 20 лет, 7 больше 50 лет. И в ответе про выгорание 3 ответило, что было, а 7, что нет. Из этого будет складываться ощущение, что выгорание бывает только до 20, мы же не знаем, что 2 человека из тех, что ответили, что было выгорание на самом деле были старше 50.
Мне кажется статистика довольно скользкий предмет, что бы её собирать в таком виде.
Были у него и такие рассказы.
Например в рассказе "как потерялся робот" модифицировали первый закон.
А в цикле «стальные пещеры» прошло слишком много времени, и что бы изменить формулировки законов нужно было заново разрабатывать новый позитронный мозг. Если мне не изменяет память это таки сделали в книге «обнажённое солнце»
Что-то отпечатки пальцев меня в ступор ввели. Неужели нет нормальной альтернативы?
А если нет, то почему не оставить оригинал? А то сильно гуртовщиками мыши отдаёт.
kdmitrii Всё верно, электронные, в паспорт не клеили, распечатки тоже не было, но были pdf с посольства. Ahen У меня билет был в обе стороны, поэтому они бы ничего не теряли бы.
Да, я понимаю, что это только из-за одного человека страдает репутация целой компании. И да, я запомнил всех, кто мне пытался помочь, пусть даже и не получилось. А репутация немного восстановилась после этого поста, хоть тут больше про страну, чем про отдельную компанию.
Как раз из-за полёта в Австралию. Из-за ошибки у меня не совпала фамилия в паспорте (Sliudeev) и визе (Slyudeev). Из-за этого меня не пустили на самолёт. Вроде как по правилам возможна опечатка в 1 букву, которая к тому же не меняет произношения. Не помогло ни то, что у меня на руках были письма из посольства где были оба варианта написания, ни разные документы тоже с разным написанием, ни биометрический паспорт с отпечатками пальцев, ни принятия все ответственности на себя. Усугубляло положение и то, что дело происходило в субботу днём, когда у нас посольство было закрыто, а в Австралии вообще практически ночь была. В итоге отпуск был запорот, денег вернули меньше 40%, а когда собрался лететь в следующий раз случилась пандемия. Конечно я понимаю, что сам дурак, и не проверил документы, но отношение к компании всё равно испорчено.
Восхищаюсь вашим мастерством. Настолько интересные посты, что сразу хочется там побывать. И это при том, что до этого поста отношение к Катару (и Qatar Airways в частности) было резко отрицательное.
К слову у Xiaomi примерно с полгода назад появился свой магазин.
Не знаю, может он как-то синхронизируется с гугловским, но большого отличия в количестве приложений я не увидел.
Мы приглашали представителей международных компаний, и они не смогли просто присутствовать. И Google и Microsoft были приглашены, но ответили, что, к сожалению, не смогут прийти, сославшись на то, что людей, которые принимают решения, нет в Москве
Просто присутствовать?
Интересно, только меня цепляет, что они просто присутствовали бы, без какого-либо права голоса?
Но потом возвращался в прошлое и левитировал и над асфальтом и над камнями в пустыне и над железнодорожной насыпью
Я бы ими пользовался в первую очередь потому что не люблю физические проявления пропусков. Во вторую потому что могу опаздывать, и взять билет садясь в электричку. Кроме того это позволило бы с толпы, которая сейчас бегает собирать хоть какие-то деньги. А сейчас я просто не могу воспользоваться этими билетами, потому что у меня просто напросто нет турникетов на станции, ни красных, ни простых.
С контролёрами тоже не всё так однозначно. Для начала в первое время многие даже после введения электронных билетов будут бегать (начнёт использовать этот баг в первую очередь молодёжь, студенты, которые сейчас бегают). Да и можно привязывать время покупки ко времени проезжаемой станции. Условно если время отличается больше чем на 2 минуты то блокировать получение билета
Звучит конечно цинично, но если рассматривать людей как ресурс, то он только увеличивается.
Сразу скажу, что я против экспериментов над людьми, но как раз экономически это выгодно
Из всех эмоций промышленных инженеров и всех эмоций Энакина есть общее, что они не любят песок
upd: надо чаще обновлять комментарии
Впрочем соглашусь, даже капча отсекла бы любопытных студентов, а люди, которые могут это обойти стали бы заморачиваться только искусства ради. А это маловероятно для временной акции.
Но и разработчиков/дизайнеров/менеджеров (или кто там это всё делал и придумывал?) тоже понимаю. Для создания таких ограничений тоже нужно больше компетенций и/или трудозатрат, что в конечном итоге поднимают стоимость и приводит к невозможности проведений этих акций. Ну и возможно они научились на этой истории чему-нибудь.
Проголосовало 10 человек. Из них 3 меньше 20 лет, 7 больше 50 лет. И в ответе про выгорание 3 ответило, что было, а 7, что нет. Из этого будет складываться ощущение, что выгорание бывает только до 20, мы же не знаем, что 2 человека из тех, что ответили, что было выгорание на самом деле были старше 50.
Мне кажется статистика довольно скользкий предмет, что бы её собирать в таком виде.
Например в рассказе "как потерялся робот" модифицировали первый закон.
А в цикле «стальные пещеры» прошло слишком много времени, и что бы изменить формулировки законов нужно было заново разрабатывать новый позитронный мозг. Если мне не изменяет память это таки сделали в книге «обнажённое солнце»
А если нет, то почему не оставить оригинал? А то сильно гуртовщиками мыши отдаёт.
Ahen У меня билет был в обе стороны, поэтому они бы ничего не теряли бы.
У меня что-то с математикой?
Не знаю, может он как-то синхронизируется с гугловским, но большого отличия в количестве приложений я не увидел.
Квинтиллион — десять в восемнадцатой степени
Квадриллион — десять в пятнадцатой степени
Просто присутствовать?
Интересно, только меня цепляет, что они просто присутствовали бы, без какого-либо права голоса?