WP - write protect на этом контакте будет ноль если активирован переключатель защиты от записи. Я кстати никогда не встречал микро SD карты с подобным переключателем
Может потому что физический переключатель-ползунок (Write-protect Switch) предусмотрен стандартом только для полноразмерных SD (в т.ч. для полноразмерных адаптеров для тех же микро/мини SD)
Экспериментально подтвержденное нарушение неравенств Белла доказывает отсутствие локальных скрытых параметров. Супердетерминизм скорее про глобальныескрытые параметры
Почему-то мне не попадался ни один SD-картридер (как из встроенных, так и из внешних), который бы сам аппаратно блокировал запись при соответствующем положении защелки. Они максимум передавали это положение защелки в хост, а там уже софтно блокировалась запись (или не блокировалась, если например софт пропатчен). Не подскажете что за модель картридера с аппаратной блокировкой записи?
теория 1960-х и эксперименты 1980-х годов показали, что само устройство нашего мира, на фундаментальном уровне, не соответствует обоим вышеизложенным пунктам!
А именно, если ещё проще: Эйнштейн был неправ в обоих:
Мир нелокален: частицы связаны между собой, несмотря на любое расстояние между ними!
Свойства не существуют, до того, как они были измерены!
Уточните пожалуйста, правильно ли я из вашей статьи понял, что "теория 1960-х" (видимо теорема Белла) и "эксперименты 1980-х" (видимо опыты Аллена Аспекта, экспериментально подтвердившие нарушение неравенств Белла) показали несовместимость квантовой механики как с локальностью, так и с реализмом (т.е. не только с локальным реализмом, но и с каждым из них по отдельности)?
ЕМНИП, с малыми буквами была веселуха у разного EC-оборудования: вроде их можно было где-то на клавиатуре набирать, но отображались они на одних дисплеях правильно, на других - большими буквами, еще где-то точками, на некоторых АЦПУ пробелами ...
Приходилось ковыряться в макросах ввода вывода и обнаруживать вместо SIO,TIO,HIO обращения к супервизору (кажется термина гипервизор тогда не было) за услугой.
видимо с помощью команды diag (на виртуальной машине это обращение к гипервизору, термин такой тогда уже был), в частности для ввода/вывода - diag 0020
Вы видимо путаете области применения ГСЧ, результаты которых держатся в секрете и области применения ГСЧ, результаты которых открыто публикуются.
Например в случаях, когда источники чисел с высокими параметрами случайности являются публичными, NIST специальнопредупреждает: WARNING: DO NOT USE BEACON GENERATED VALUES AS SECRET CRYPTOGRAPHIC KEYS.
В новости на сайте NIST про применение данного ГСЧ: "CURBy can be used anywhere an independent, public source of random numbers would be useful, such as selecting jury candidates, making a random selection for an audit, or assigning resources through a public lottery"
Подобные разъяснения про предназначение данного ГСЧ от Университета Колорадо: "What can a randomness beacon do? Often, randomness is thought of as something you want to keep hidden, such as when generating passwords or cryptographic keys. However, there are many applications where an independent and public source of randomness is useful. For example, randomizing public audits, selecting candidates for jury duty, or fairly assigning resources through a lottery"
были разговоры о том что учёт CVE неэффективен, что они не успевают фиксировать новые дыры в ПО
Учет CVE неэффективен где? Про MITRE такое не слышал, а вот про NVD были сообщения что они не успевают обрабатывать CVE (в NVD берут CVE и добавляют к ней еще информацию)
Ну как решает. Атаки "встреча посередине" на 3TDEA (шифровка-расшифровка-шифровка с тремя разными ключами) уменьшает стойкость с ожидаемых 2**168 примерно до 2**112. Атака на данный момент скорее теоретическая, поскольку требует гигантских ресурсов, но тем не менее потенциально опасная (в сочетании с другими атаками например). Использование 3TDEA нынче не рекомендуется (разве что для совместимости). А 2TDEA (шифровка-расшифровка-шифровка с двумя разными ключами) запрещен (disallow) NIST еще в 2015г. (но из-за другой атаки).
Может потому что физический переключатель-ползунок (Write-protect Switch) предусмотрен стандартом только для полноразмерных SD (в т.ч. для полноразмерных адаптеров для тех же микро/мини SD)
Экспериментально подтвержденное нарушение неравенств Белла доказывает отсутствие локальных скрытых параметров. Супердетерминизм скорее про глобальные скрытые параметры
Почему-то мне не попадался ни один SD-картридер (как из встроенных, так и из внешних), который бы сам аппаратно блокировал запись при соответствующем положении защелки. Они максимум передавали это положение защелки в хост, а там уже софтно блокировалась запись (или не блокировалась, если например софт пропатчен). Не подскажете что за модель картридера с аппаратной блокировкой записи?
Для тех, кто продолжает пользоваться теми же протоколами QDK против MITM, что и раньше, данная работа абсолютно ни чего не меняет
Скорее это против MITM в квантовой сети
remap не поможет?
про ресурсы: можете подсказать, вариант Orange Pi 5 plus с 4 гигами потянет на такой кластер?
Уточните пожалуйста, правильно ли я из вашей статьи понял, что "теория 1960-х" (видимо теорема Белла) и "эксперименты 1980-х" (видимо опыты Аллена Аспекта, экспериментально подтвердившие нарушение неравенств Белла) показали несовместимость квантовой механики как с локальностью, так и с реализмом (т.е. не только с локальным реализмом, но и с каждым из них по отдельности)?
А Дойч, Йожа, Саймон, Шор и др. в курсе, что они создали свои алгоритмы на первом этапе данного проекта?
ЕМНИП, с малыми буквами была веселуха у разного EC-оборудования: вроде их можно было где-то на клавиатуре набирать, но отображались они на одних дисплеях правильно, на других - большими буквами, еще где-то точками, на некоторых АЦПУ пробелами ...
книга пока только
Дак трисоляриане, которые уже там, и разморозят и способ придумают как оживить :)
видимо с помощью команды diag (на виртуальной машине это обращение к гипервизору, термин такой тогда уже был), в частности для ввода/вывода - diag 0020
в обоих алгоритмах шифрования ГОСТ ("Магма" и "Кузнечик") только один размер ключа - 256 бит.
Возможно вы перепутали с размером блока в "Кузнечике", там он 128 бит
Вы видимо путаете области применения ГСЧ, результаты которых держатся в секрете и области применения ГСЧ, результаты которых открыто публикуются.
Например в случаях, когда источники чисел с высокими параметрами случайности являются публичными, NIST специально предупреждает:
WARNING: DO NOT USE BEACON GENERATED VALUES AS SECRET CRYPTOGRAPHIC KEYS.В новости на сайте NIST про применение данного ГСЧ: "CURBy can be used anywhere an independent, public source of random numbers would be useful, such as selecting jury candidates, making a random selection for an audit, or assigning resources through a public lottery"
Подобные разъяснения про предназначение данного ГСЧ от Университета Колорадо: "What can a randomness beacon do? Often, randomness is thought of as something you want to keep hidden, such as when generating passwords or cryptographic keys. However, there are many applications where an independent and public source of randomness is useful. For example, randomizing public audits, selecting candidates for jury duty, or fairly assigning resources through a lottery"
Это вы где такое прочитали?
Напоминает гипотезу о квантовании пространства-времени из КТП (могу ошибаться, я не настоящий физик :))
Учет CVE неэффективен где? Про MITRE такое не слышал, а вот про NVD были сообщения что они не успевают обрабатывать CVE (в NVD берут CVE и добавляют к ней еще информацию)
Ну как решает. Атаки "встреча посередине" на 3TDEA (шифровка-расшифровка-шифровка с тремя разными ключами) уменьшает стойкость с ожидаемых 2**168 примерно до 2**112. Атака на данный момент скорее теоретическая, поскольку требует гигантских ресурсов, но тем не менее потенциально опасная (в сочетании с другими атаками например). Использование 3TDEA нынче не рекомендуется (разве что для совместимости). А 2TDEA (шифровка-расшифровка-шифровка с двумя разными ключами) запрещен (disallow) NIST еще в 2015г. (но из-за другой атаки).
тогда уж arp-scan (просто arp -a может и не иметь адрес апельсины в текущей таблице)