Получил аналогичное письмо. И, честно говоря, не знаю что делать…
Просто история с Макхост-ом была уж весьма неприятна (слава богу что я под неё не попал). Но оказаться в ней я бы явно не хотел.
Это никакая не серверная технология. Просто мелкая доработка: каждая форма имеет, грубо-говоря, свой уникальный идентификатор. И если ты его не отправил — стало-быть ты не открывал данную форму и не можешь данные из неё сохранить.
Если не сложно — хотел-бы попросить вас добавить сводную таблицу:
эффект, метод реализации, браузер (поддержка в нем этого метода реализации).
Это было-бы весьма полезно, и достаточно хорошо выглядело-бы визуально
Читайте внимательно: Уязвимость в том, что другой пользователь Хабра, открыв популярное приложение на vkontakte, автоматом проголосовал злоумышленнику в Карму…
Хочешь показаться умным — напиши непонятную книгу. Если уж вы решили поделиться — делитесь знаниями а не эмоциями о них. Хабра вроде-бы не финансовое а информационное издание. И потому, если уж взялись за столь явно профильную тему — не красуйтесь «православными» жаргонами, а поясняйте — словно перед вами человек, почти ничего не понимающий в рынке валют (что для многих на Хабре так и есть).
В таком случае если вы хоть не секунду выйдете из Интернета на улицу, и спросите прохожих про врачей, учителей и политиков — наверняка услышите много лестных эпитетов.
Надеюсь что вы не будете спорить с тем, что «для оптимизации бюджета» большая часть SEOшников весьма часто сосредотачиваются только на выдаче для поисковиков, начисто забивая на реальных пользователей?
SEO-специалисты должны оптимизировать текст, а не писать его. Писать текст должен тот, кто разбирается в теме. На тех ресурсах, где я занимался вопросами SEO — требовал именно такого подхода.
Итог — уникальные по содержанию тексты (отсутствующие в сети), написанные в первую очередь для людей, но неплохо воспринимаемые поисковыми системами. Однако это чуть более чем дорого и долго. Тем-же, кто хочет быстро и «без напряга» — прямая дорога в МакДональдс, а также в весьма вероятный «ты-последний» при следующих обновлениях поискового движка.
Не соглашусь с вами. По некоторым финансово-интересным запросам SEO-шники по-сути вычистили поиск от мусора — речь в первую очередь о средне и низкочастотниках.
Вопрос в том, что многие запросы, не несущие прямой финансовой прибыли были полностью испорчены «многотомным собранием говен».
Да что вы говорите?
А врачей, учителей, политиков не принято? Покажите мне хоть одну профессию, о которой не судят люди «со стороны» по показательно-худшим примерам.
Вам ещё повезло что вы живы :)
Полгода назад я публиковал пост, из которого по фактам было видно — reg.ru либо сам ворует домены у своих пользователей, либо не хочет бороться с подобным «бизнесом» своих сотрудников либо их приближенных.
Так вот — откуда-то вылезла забавное кисо «представитель reg.ru» и заявляла что это «черный пиар по $7 за пост, либо я дурак, и хотела ответа на свои вопросы». Однако дама «забыла» что на момент её выходки пост выпилили в «Я негодую», а на меня (я почти уверен что именно по просьбе reg.ru) наложили полное молчание на полгода.
При этом обсуждение похожего вопроса в отношении Ru-center никак и ни кем не блокировалось.
Ну давайте не сравнивать теплое с мягким. Для Гугла экономия в выдаче каждого байта со страницы может на практике означать сэкономленные терабайты. Но свои гуглы есть далеко не у всех.
Важно понимать: что стоит и что не стоит оптимизировать на сайте. Занятия оптимизаторским онанизмом редко когда приводит к хорошему результату. А в ваших публикациях я нигде не увидел критериев применимости либо неприменимости хотя-бы к каким-то конкретным случаям.
Плюс не забывайте — данные идут пакетами по 512 байт (из них 80 — системная информация). И потому на практике ваши показания в первой части по экономии не верны (я говорю о % — нельзя же по сети переправить половину пакета), а также о том, что экономия в теории на 300 байт далеко не всегда станет экономией на практике (при передаче по сети).
Нет большого смысла в внесении кучи «классных изменений», если 80% пользователей их не ощутит на себе. Я не говорю что нужно в принципе отказаться от оптимизации. Но нельзя отводить на неё, к примеру, большее время чем на «удаление красных глаз»…
Плюс к этому — на мой взгляд для большинства задач по «оптимизации» достаточно встроенных в графические редакторы инструментов + прямых рук.
Прекрасная идея. А если довести время прогона до бесконечности размер файла будет стремиться к нулю…
На нынешний момент тенденция публикации изображений в сети такова, что важнее скорость, с которой ты отдашь результат, чем срезанные 0.5 килобайт с превью каждой картинки, и 30+ кб с каждого её полного вида.
На мой взгляд чуть более чем немалую часть фотоконтента в сети создается журналистской съёмкой (новости, обзоры, порно… :) где число публикуемых фото за раз может превышать пару сотен.
А по крайней мере в журналистике скорость отдачи контента важнее даже его качества (не говоря уже о оптимизированности). Не отдашь первым ты — это сделают другие. А при нынешних скоростях пара десятков килобайт редко бывает принципиальна.
Я не хочу сказать «храните и выкладывайте все в BMP» — просто надо четко понимать — временные ресурсы при обработке и выкладке изображений обычно в профессиональной работе сильно ограничены. А преимущество в уменьшении файла на пару килобайт большая часть ваших клиентов не заметит.
В связи с этим двойной и более прогон «мегаоптимизаторами» применим в реальном мире только с целью самореализации на поприще «крутого IT-специалиста».
Чтобы не приписывать «то, что вы видите разницу — не более чем обман зрения» можно было бы просто поставить 2 картинки в одном файле…
В смысле сохранить их с учетом изменений в разных файлах, а потом вытащить результат в один файл без потери качества. Думаю что тогда бы не было вопросов…
Если пользователь хочет быть взломан, криптозащита, шифрование и все прочие меры бессильны.
Если смысл слова «пароль» не доходит, то энциклопедическая статья, которую нужно прочитать перед регистрацией на эту тему поможет?
Просто история с Макхост-ом была уж весьма неприятна (слава богу что я под неё не попал). Но оказаться в ней я бы явно не хотел.
у меня всталмне понравились композиции от Pentax и Pioneer. :)эффект, метод реализации, браузер (поддержка в нем этого метода реализации).
Это было-бы весьма полезно, и достаточно хорошо выглядело-бы визуально
SEO-специалисты должны оптимизировать текст, а не писать его. Писать текст должен тот, кто разбирается в теме. На тех ресурсах, где я занимался вопросами SEO — требовал именно такого подхода.
Итог — уникальные по содержанию тексты (отсутствующие в сети), написанные в первую очередь для людей, но неплохо воспринимаемые поисковыми системами. Однако это чуть более чем дорого и долго. Тем-же, кто хочет быстро и «без напряга» — прямая дорога в МакДональдс, а также в весьма вероятный «ты-последний» при следующих обновлениях поискового движка.
Вопрос в том, что многие запросы, не несущие прямой финансовой прибыли были полностью испорчены «многотомным собранием говен».
А врачей, учителей, политиков не принято? Покажите мне хоть одну профессию, о которой не судят люди «со стороны» по показательно-худшим примерам.
Полгода назад я публиковал пост, из которого по фактам было видно — reg.ru либо сам ворует домены у своих пользователей, либо не хочет бороться с подобным «бизнесом» своих сотрудников либо их приближенных.
Так вот — откуда-то вылезла
забавное кисо«представитель reg.ru» и заявляла что это «черный пиар по $7 за пост, либо я дурак, и хотела ответа на свои вопросы». Однако дама «забыла» что на момент её выходки пост выпилили в «Я негодую», а на меня (я почти уверен что именно по просьбе reg.ru) наложили полное молчание на полгода.При этом обсуждение похожего вопроса в отношении Ru-center никак и ни кем не блокировалось.
Важно понимать: что стоит и что не стоит оптимизировать на сайте. Занятия оптимизаторским онанизмом редко когда приводит к хорошему результату. А в ваших публикациях я нигде не увидел критериев применимости либо неприменимости хотя-бы к каким-то конкретным случаям.
Плюс не забывайте — данные идут пакетами по 512 байт (из них 80 — системная информация). И потому на практике ваши показания в первой части по экономии не верны (я говорю о % — нельзя же по сети переправить половину пакета), а также о том, что экономия в теории на 300 байт далеко не всегда станет экономией на практике (при передаче по сети).
Но чтобы продолжать аргументированную дискуссию — для начала изучите хотя-бы это:
uibook2.usethics.ru/
Нет большого смысла в внесении кучи «классных изменений», если 80% пользователей их не ощутит на себе. Я не говорю что нужно в принципе отказаться от оптимизации. Но нельзя отводить на неё, к примеру, большее время чем на «удаление красных глаз»…
Плюс к этому — на мой взгляд для большинства задач по «оптимизации» достаточно встроенных в графические редакторы инструментов + прямых рук.
На нынешний момент тенденция публикации изображений в сети такова, что важнее скорость, с которой ты отдашь результат, чем срезанные 0.5 килобайт с превью каждой картинки, и 30+ кб с каждого её полного вида.
На мой взгляд чуть более чем немалую часть фотоконтента в сети создается журналистской съёмкой (новости, обзоры, порно… :) где число публикуемых фото за раз может превышать пару сотен.
А по крайней мере в журналистике скорость отдачи контента важнее даже его качества (не говоря уже о оптимизированности). Не отдашь первым ты — это сделают другие. А при нынешних скоростях пара десятков килобайт редко бывает принципиальна.
Я не хочу сказать «храните и выкладывайте все в BMP» — просто надо четко понимать — временные ресурсы при обработке и выкладке изображений обычно в профессиональной работе сильно ограничены. А преимущество в уменьшении файла на пару килобайт большая часть ваших клиентов не заметит.
В связи с этим двойной и более прогон «мегаоптимизаторами» применим в реальном мире только с целью самореализации на поприще «крутого IT-специалиста».
В смысле сохранить их с учетом изменений в разных файлах, а потом вытащить результат в один файл без потери качества. Думаю что тогда бы не было вопросов…
Если смысл слова «пароль» не доходит, то энциклопедическая статья, которую нужно прочитать перед регистрацией на эту тему поможет?