А разве человек кому-то платит за использование при обучении лицензированных материалов?
Кто и что угодно может обучаться на лицензированных данных если они есть в открытом доступе, будь то человек или робот. В отношении человека не возникает таких же дискуссий лишь потому, что он это делает в тысячи раз медленнее и хуже
К сожалению, как мне известно, neuralink никак не решили эту проблему. Так что это очень грустно, но данные импланты фактически одноразовые, и заменить их будет практически невозможно
Точно такие же комментарии я видел месяца четыре-пять назад в отношении к Midjourney.
С какого момента противостояние будет считаться неравным? С тех пор, как машина обгонит среднестатистического музыканта в скорости обучения в два раза? Но ведь есть люди, которые обучаются ещё быстрее; а есть те, кто обучаются во много раз медленнее. Будет считаться неравным тогда, когда машина будет работать в 100 раз быстрее? Но ведь мы не обвиняем калькулятор в том, что он считает быстрее человека.
Как по мне нейросети на данный момент не нарушают никаких правил и законов, ведь человек делает буквально абсолютно то же самое при обучении. А то, что он это делает в >100 раз медленнее - исключительно его проблемы. Не можешь быстро - делай качественно
А что вы имеете ввиду под словами "Свободный и открытый рынок"?
Если рынок, на который можно выйти соблюдая некоторые простые и очевидные правила (соблюдение авторских прав, контроль качества продукции и т.п.), то вам в практически любую страну мира за редкими исключениями с крайне жёсткими ограничениями или полным отсутствием какой-либо возможности свободной торговли (Северная Корея).
А если вы про рынок без каких-либо ограничений и с полным отсутствием регулирования со стороны государства, то это уже анархо-капитализм (не путать с капитализмом), и страны подобного рода я вам не смогу назвать
Тут нет и не может быть альтернативной версии. Google требует чёткую регистрацию приложений для азартных игр (в том числе лото), чего СтоЛото не сделало, вследствии чего было заблокировано.
Тут уже не важно, разрешено оно в государстве или нет. Если нет специальной регистрации у Google - не подлежит распространению в их магазине. Их магазин - их правила, и очень глупо государству пытаться в это вмешаться, судорожно доказывая что Google должна вернуть это приложение в магазин наперекор правилам этого же самого магазина
Так он всегда был не особо адекватным. Просто, пока он кидался грандиозными идеями и предложениями, все ему аплодировали и не замечали его странностей, а сейчас, когда интерес к нему упал и он больше не кажется каким-то инноватором со свежим взглядом, люди начинают видит его таким, какой он есть.
Когда он был на пике своей популярности практически никто не обратил внимания на то, что он обозвал спасателя "педиком" после того, как спасатель сказал, что идея Маска для спасения застрявших в пещере детей фуфло, или на то, что Маск лоббировал строительство бесполезного подземного туннеля в Лас-Вегасе когда там хотели строить нормальное метро. В это туннеле, кстати, уже были пробки...
Маск всегда был популистом. Как только глох один его проект, он моментально брался за новый. Сейчас произошло точно так же: SpaceX не смогла осуществить планы и стала терять популярность - время браться за твиттер. Если после катастрофы с ним у Маска ещё останется хоть немного денег и популярности - возьмётся за следующий проект. Про свой телефон он уже что-то говорил, есть шанс, что именно это станет следующим
С таким желанием монетизации и получения денег на всём, интересно, как ему ещё не пришла идея с добавлением какой-либо рулетки со стикерами всего за 5$, или, например, рамки для профиля всего по 1$ за штуку
Цикл замкнулся
Очень неожиданно увидеть такую новость. Ну что-ж, посмотрим что получится у Гейба
Будет интересно посмотреть. Главное, чтобы не получился очередной аналоговнет
А разве человек кому-то платит за использование при обучении лицензированных материалов?
Кто и что угодно может обучаться на лицензированных данных если они есть в открытом доступе, будь то человек или робот. В отношении человека не возникает таких же дискуссий лишь потому, что он это делает в тысячи раз медленнее и хуже
Хотят и рекламу показывать, и деньги за её "отключение" брать
К сожалению, как мне известно, neuralink никак не решили эту проблему. Так что это очень грустно, но данные импланты фактически одноразовые, и заменить их будет практически невозможно
Полностью с вами согласен.
Но разве копипастить со StackOverflow плохо? >:)
Точно такие же комментарии я видел месяца четыре-пять назад в отношении к Midjourney.
С какого момента противостояние будет считаться неравным? С тех пор, как машина обгонит среднестатистического музыканта в скорости обучения в два раза? Но ведь есть люди, которые обучаются ещё быстрее; а есть те, кто обучаются во много раз медленнее. Будет считаться неравным тогда, когда машина будет работать в 100 раз быстрее? Но ведь мы не обвиняем калькулятор в том, что он считает быстрее человека.
Как по мне нейросети на данный момент не нарушают никаких правил и законов, ведь человек делает буквально абсолютно то же самое при обучении. А то, что он это делает в >100 раз медленнее - исключительно его проблемы. Не можешь быстро - делай качественно
А что вы имеете ввиду под словами "Свободный и открытый рынок"?
Если рынок, на который можно выйти соблюдая некоторые простые и очевидные правила (соблюдение авторских прав, контроль качества продукции и т.п.), то вам в практически любую страну мира за редкими исключениями с крайне жёсткими ограничениями или полным отсутствием какой-либо возможности свободной торговли (Северная Корея).
А если вы про рынок без каких-либо ограничений и с полным отсутствием регулирования со стороны государства, то это уже анархо-капитализм (не путать с капитализмом), и страны подобного рода я вам не смогу назвать
Илона Маск: от инноватора к неофобу
Никогда такого не было и вот опять
Тут нет и не может быть альтернативной версии. Google требует чёткую регистрацию приложений для азартных игр (в том числе лото), чего СтоЛото не сделало, вследствии чего было заблокировано.
Тут уже не важно, разрешено оно в государстве или нет. Если нет специальной регистрации у Google - не подлежит распространению в их магазине. Их магазин - их правила, и очень глупо государству пытаться в это вмешаться, судорожно доказывая что Google должна вернуть это приложение в магазин наперекор правилам этого же самого магазина
Почему же повторят? Они модернизируют то, что устарело, а не пытаются переизобрести старое
Так он всегда был не особо адекватным. Просто, пока он кидался грандиозными идеями и предложениями, все ему аплодировали и не замечали его странностей, а сейчас, когда интерес к нему упал и он больше не кажется каким-то инноватором со свежим взглядом, люди начинают видит его таким, какой он есть.
Когда он был на пике своей популярности практически никто не обратил внимания на то, что он обозвал спасателя "педиком" после того, как спасатель сказал, что идея Маска для спасения застрявших в пещере детей фуфло, или на то, что Маск лоббировал строительство бесполезного подземного туннеля в Лас-Вегасе когда там хотели строить нормальное метро. В это туннеле, кстати, уже были пробки...
Очень интересный пост. Будет интересно посмотреть на реализацию концепта нравственности или духовности у ИИ
И кто же его породил?
Маск всегда был популистом. Как только глох один его проект, он моментально брался за новый. Сейчас произошло точно так же: SpaceX не смогла осуществить планы и стала терять популярность - время браться за твиттер. Если после катастрофы с ним у Маска ещё останется хоть немного денег и популярности - возьмётся за следующий проект. Про свой телефон он уже что-то говорил, есть шанс, что именно это станет следующим
Приехали
С таким желанием монетизации и получения денег на всём, интересно, как ему ещё не пришла идея с добавлением какой-либо рулетки со стикерами всего за 5$, или, например, рамки для профиля всего по 1$ за штуку
В твиттере комедия разрешена ровно до тех пор, пока кто-либо не начнёт шутить
Видимо, Илон Маск обиделся из-за шутки про себя в уже своей же соц. сети, и решил временно отключить покупку галочек за 8$