Проф. программист с кучей опыта за плечами и знанием того, что он делает, работая по 20 часов в день смог выжать пользу из вайбкодинга в микропроекте, который не был связан со старой архитектурой. При этом два новичка, никак не связанные с программированием, только мешали, а сгенерированный ими код нужно было мерджить по 6 часов и переделывать. Какая неожиданность (Нет)
А разве человек кому-то платит за использование при обучении лицензированных материалов?
Кто и что угодно может обучаться на лицензированных данных если они есть в открытом доступе, будь то человек или робот. В отношении человека не возникает таких же дискуссий лишь потому, что он это делает в тысячи раз медленнее и хуже
К сожалению, как мне известно, neuralink никак не решили эту проблему. Так что это очень грустно, но данные импланты фактически одноразовые, и заменить их будет практически невозможно
Точно такие же комментарии я видел месяца четыре-пять назад в отношении к Midjourney.
С какого момента противостояние будет считаться неравным? С тех пор, как машина обгонит среднестатистического музыканта в скорости обучения в два раза? Но ведь есть люди, которые обучаются ещё быстрее; а есть те, кто обучаются во много раз медленнее. Будет считаться неравным тогда, когда машина будет работать в 100 раз быстрее? Но ведь мы не обвиняем калькулятор в том, что он считает быстрее человека.
Как по мне нейросети на данный момент не нарушают никаких правил и законов, ведь человек делает буквально абсолютно то же самое при обучении. А то, что он это делает в >100 раз медленнее - исключительно его проблемы. Не можешь быстро - делай качественно
А что вы имеете ввиду под словами "Свободный и открытый рынок"?
Если рынок, на который можно выйти соблюдая некоторые простые и очевидные правила (соблюдение авторских прав, контроль качества продукции и т.п.), то вам в практически любую страну мира за редкими исключениями с крайне жёсткими ограничениями или полным отсутствием какой-либо возможности свободной торговли (Северная Корея).
А если вы про рынок без каких-либо ограничений и с полным отсутствием регулирования со стороны государства, то это уже анархо-капитализм (не путать с капитализмом), и страны подобного рода я вам не смогу назвать
Тут нет и не может быть альтернативной версии. Google требует чёткую регистрацию приложений для азартных игр (в том числе лото), чего СтоЛото не сделало, вследствии чего было заблокировано.
Тут уже не важно, разрешено оно в государстве или нет. Если нет специальной регистрации у Google - не подлежит распространению в их магазине. Их магазин - их правила, и очень глупо государству пытаться в это вмешаться, судорожно доказывая что Google должна вернуть это приложение в магазин наперекор правилам этого же самого магазина
Вывод из статьи:
Проф. программист с кучей опыта за плечами и знанием того, что он делает, работая по 20 часов в день смог выжать пользу из вайбкодинга в микропроекте, который не был связан со старой архитектурой. При этом два новичка, никак не связанные с программированием, только мешали, а сгенерированный ими код нужно было мерджить по 6 часов и переделывать. Какая неожиданность (Нет)
В статье напрямую написано - наплыв ИИ-слопа.
Они и раньше бы не приняли плохо написанный человеческий код, а с ростом популярности ИИ количество говнокода выросло экспоненциально
Я уж перепроверил, не панорама ли это. Иногда реальность гораздо важнее любой выдумки
Хорошее превращает в прекрасное, а плохое - в ужасное
Я вот не знаю что смешнее:
Реклама курсов по вайбкодингу от Петросяна или кривой сайт от Яндекса (видимо тоже навайбкоженный), где все эти курсы размещены
Ещё текущий прорыв (AGI) не произошёл а он уже о следующем грезит.
Делит тушу неубитого медведя
Учёный изнасиловал журналиста
Цикл замкнулся
Очень неожиданно увидеть такую новость. Ну что-ж, посмотрим что получится у Гейба
Будет интересно посмотреть. Главное, чтобы не получился очередной аналоговнет
А разве человек кому-то платит за использование при обучении лицензированных материалов?
Кто и что угодно может обучаться на лицензированных данных если они есть в открытом доступе, будь то человек или робот. В отношении человека не возникает таких же дискуссий лишь потому, что он это делает в тысячи раз медленнее и хуже
Хотят и рекламу показывать, и деньги за её "отключение" брать
К сожалению, как мне известно, neuralink никак не решили эту проблему. Так что это очень грустно, но данные импланты фактически одноразовые, и заменить их будет практически невозможно
Полностью с вами согласен.
Но разве копипастить со StackOverflow плохо? >:)
Точно такие же комментарии я видел месяца четыре-пять назад в отношении к Midjourney.
С какого момента противостояние будет считаться неравным? С тех пор, как машина обгонит среднестатистического музыканта в скорости обучения в два раза? Но ведь есть люди, которые обучаются ещё быстрее; а есть те, кто обучаются во много раз медленнее. Будет считаться неравным тогда, когда машина будет работать в 100 раз быстрее? Но ведь мы не обвиняем калькулятор в том, что он считает быстрее человека.
Как по мне нейросети на данный момент не нарушают никаких правил и законов, ведь человек делает буквально абсолютно то же самое при обучении. А то, что он это делает в >100 раз медленнее - исключительно его проблемы. Не можешь быстро - делай качественно
А что вы имеете ввиду под словами "Свободный и открытый рынок"?
Если рынок, на который можно выйти соблюдая некоторые простые и очевидные правила (соблюдение авторских прав, контроль качества продукции и т.п.), то вам в практически любую страну мира за редкими исключениями с крайне жёсткими ограничениями или полным отсутствием какой-либо возможности свободной торговли (Северная Корея).
А если вы про рынок без каких-либо ограничений и с полным отсутствием регулирования со стороны государства, то это уже анархо-капитализм (не путать с капитализмом), и страны подобного рода я вам не смогу назвать
Илона Маск: от инноватора к неофобу
Никогда такого не было и вот опять
Тут нет и не может быть альтернативной версии. Google требует чёткую регистрацию приложений для азартных игр (в том числе лото), чего СтоЛото не сделало, вследствии чего было заблокировано.
Тут уже не важно, разрешено оно в государстве или нет. Если нет специальной регистрации у Google - не подлежит распространению в их магазине. Их магазин - их правила, и очень глупо государству пытаться в это вмешаться, судорожно доказывая что Google должна вернуть это приложение в магазин наперекор правилам этого же самого магазина
Почему же повторят? Они модернизируют то, что устарело, а не пытаются переизобрести старое