Это дополнение сверху обычного распознавания, где FAR=10^-7 при FRR 0.02%. Чистый алгоритма да, более чем для отпирания шкафчиков не годится. Но в системе, когда имеется 2 глаза он позволял задрать проценты ИК-метода так, что теоретически алгоритма хватало для стабильного распознавания всего земного шарика.
Моргающая лампочка, управляемая программно. Когда она включается — зрачок сжимается. Достаточно надёжная проверка на живость. Вырванные глаза её не пройдут:)
Сложный вопрос. Бывают ситуации, когда возможно построение строгой математической модели. Тогда задачу можно решить на бумажке. Но в этом случае оно было не так. Но и перебором не решить. Например алгоритм сравнения гистограмм, конечно, известен, но с самого начала мы о нем и не могли подумать. Где-то посередине оно обычно.
Однажды мы проверяли и пришли к удивительному выводу. Те, что продаются в обычных магазинах, не могут обмануть, если распознавание в ИК спектре. То ли качество печати на таких линзах плохое, то ли просвечивают они в ик. Уровень корреляции с глазом падает немного, но в принципе человек распознаётся.
Но вообще если ставить целью не распознаться на сканере — это не сложно. Выдать себя за другого человека — гораздо сложнее, если есть защита проверяющая обратную реакцию глаза — почти невозможно.
Какого-то большого исследования не проводили, но в принципе алгоритм робастен был к небольшому изменению спектра окружающего освещения. Это проверяли. Изменяется, кстати, в основном высокочастотная структура цвета. Средние цвета сохраняются. Да, хороший пример того что цвет не полностью стабилен — ngm.nationalgeographic.com/2002/04/afghan-girl/index-text :)
en.wikipedia.org/wiki/Activision_Blizzard
«Как вы знаете, наши игры никогда не выходили под брендом Vivendi. Название Activision Blizzard не будет фигурировать на игровой продукции, это лишь название компании. Наши игры будут продолжать выходить под брендом Blizzard Entertainment».
С чего это вдруг Близы перестали переводиться как «Метелица»?:)
И чем же Дьябла III откровенно плоха? Середнячок — да, но не плоха. У меня несколько знакомых периодически в неё играют. До уровня популярности второй дьяблы она вполне дотянула.
Лет 10 назад, когда я был в 10ом классе, проходила какая-то олимпиада по программированию. Даже скорее не олимпиада, а конкурс. Школьники показывали какие программы они сделали. Третье место тогда заняла программа, которая делала тоже самое, что описанная тут. И судьи тогда объясняли парню, что это дикий баян. Хотя сделано было качественно. Ах да. Фотошоп тоже умеет вотермарк вставлять.
Виды троллинга:
…
Самоуверенность. Тролль вмешивается в любое рассуждение и, используя Википедию и Гугл, начинает самоуверенно спорить на любые темы, излагая неопровержимые доказательства, подкрепленные ссылками, и показывая некомпетентность участников дискуссии.
…
Троллинг — способ ловли с применением моторизованного плавсредства. Суть троллинга заключается в осуществлении проводки приманки путем ее буксирования с помощью плавсредств, а также в возможности применять одновременно несколько приманок и снастей.
Странно слышать рассказ об алгоритме кластеризации, с «примерами», нарисованными ручками. На них же ничего не видно. Интереснее смотреть когда есть картинка, которую кластеризуют. А тут сухой пересказ классического алгоритма и немного кода. Не видно ни на что алгоритм способен, ни его минусов.
P.S.
А, это первый пост автора. Тогда плюс. Но в будущем пишите более развернуто, с нормальными примерами.
Какая-то реакция всё же у них есть.
Но вообще если ставить целью не распознаться на сканере — это не сложно. Выдать себя за другого человека — гораздо сложнее, если есть защита проверяющая обратную реакцию глаза — почти невозможно.
«Как вы знаете, наши игры никогда не выходили под брендом Vivendi. Название Activision Blizzard не будет фигурировать на игровой продукции, это лишь название компании. Наши игры будут продолжать выходить под брендом Blizzard Entertainment».
И чем же Дьябла III откровенно плоха? Середнячок — да, но не плоха. У меня несколько знакомых периодически в неё играют. До уровня популярности второй дьяблы она вполне дотянула.
Код это полезно, но вчитываться лениво.
Виды троллинга:
…
Самоуверенность. Тролль вмешивается в любое рассуждение и, используя Википедию и Гугл, начинает самоуверенно спорить на любые темы, излагая неопровержимые доказательства, подкрепленные ссылками, и показывая некомпетентность участников дискуссии.
…
Хм… What the ~?!
P.S.
А, это первый пост автора. Тогда плюс. Но в будущем пишите более развернуто, с нормальными примерами.