Да он может компенсировать даже и смещения. Но при перевёртывании он неправильно рассчитывает своё фокусное расстояние, так что становится бесполезным…
Ненене, интересна именно спектрограмма у шума) Я почти уверен что там будет несколько пиковых частот, где один будет на 50 герцах.
А если спектрограмма будет иметь отличное от равномерного распределение, то, по сути, уже появляется большая корреляция получаемых данных.
Вопрос не в в том, нужно или нет — вопрос в сертификации. Других систем которые могут использовать в ГИБДД сейчас в России нет. Систему которая сейчас на столбах висит, как я слышал, сертифицировали 4 года.
Сейчас по закону сертифицированы только те видеорегестраторы, которые идут в комплекте с радиолокационным модулем. По закону сейчас нельзя использовать как доказательство только снимок. Нужно ещё и радаром мерить скорость.
Более того, я вам скажу, чтобы получить хорошо читаемый номер используют либо очень яркую подсветку либо ИК-вспышку (обычно второе). А вспышки тут тоже не видно.
Немного не понял в чём прикол. Это первый-второй курс любого вуза, где проходят электронику. Книг и статей на эту тематику сотни. Даже на Википедии есть хорошая страничка.
Следует ли ждать дальнейших публикаций из курса общей физики и тривиальной электроники?
П.С. Минусовать не буду, так как написано хорошо. Но вопрос — место ли этому тут?
Ну, я бы про фитс с удовольствием почитал, я его знаю достаточно поверхностно. Да и тем более тогда статься смысл обретет. А то, могу поспорить, 98% прочитавших её хаброюзеров задались вопросом «wtf is this?!»
Не, конечно хорошо, рассказывать про астрономический формат про который знает 2% народу без пояснений «Что, где, откуда»… Да и Octave мало кто знает…
Да и вообще, fits полностью документирован, исходники к нему есть на любом нормальном языке. Переписать — два дня.
Эхх, жалко что я не видел объявления о конкурсе — поучаствовал бы)
В следующем году, как я понимаю, будет что-то уже не связанное с обработкой изображений?...(
А если спектрограмма будет иметь отличное от равномерного распределение, то, по сути, уже появляется большая корреляция получаемых данных.
Вы бы их лучше в википедии взяли, а то тут у них какие-то горбы лишние…
Более того, я вам скажу, чтобы получить хорошо читаемый номер используют либо очень яркую подсветку либо ИК-вспышку (обычно второе). А вспышки тут тоже не видно.
Следует ли ждать дальнейших публикаций из курса общей физики и тривиальной электроники?
П.С. Минусовать не буду, так как написано хорошо. Но вопрос — место ли этому тут?
Да и вообще, fits полностью документирован, исходники к нему есть на любом нормальном языке. Переписать — два дня.
В следующем году, как я понимаю, будет что-то уже не связанное с обработкой изображений?...(