Comments 327
Шикарно!
Нет, это Шедевр!
Да, надо приспособить один монитор в офис для этих целей :) как раз 15-шка noname-samsung без дела стоит дома!
Идеальный рабочий монитор :)
Забавно, как раз достался 15' филипс, теперь руки чешутся =)
Любители порно оценят :D
Класная затея!
Ну вот, инжеренинг прон теперь можно смотреть в рабочее время..
Даже представить себе не мог, что такое возможно!
Это примерно как сделать матовые перегородки в офисе и аналогичные стены в переговорных прозрачными, кажется тоже на хабре статья проскакивала :)
теперь таблицы екселя нужно распечатать и повесить рядом с монитором и не нужно хаотично клацать alt+tab
Супер, автору мегазачет
Супер, автору мегазачет
ага, а я 5-ть лет назад таким методом катал контрольные в институте с мобильника, на котором снял пленку и наклеил себе на очки(с детства очкарик)
Единственный совет, не у всех мониторов покрытие из двух пленок приклеено, на некоторых они просто наложены и если снять защитные металлические края матрицы то их можно просто снять. Просто многие про это не знают и могу начать орудовать ножом там где это не надо)
а вообще идея на 5+
а вообще идея на 5+
Шпионские штучки!
Великолепно! Раньше для этого приходилось проводить массу уловок, типа солнцезащитных шторок.
На работе так сделать. Могут чего недоброго подумать. Сидит сотрудник, смотрит в белый монитор, смеется…
«агент 007» в тегах позабавило.
По поводу идеи: аплодирую стоя.
Расстояние до монитора ничего не изменяет? Рамку, для просмотра в традиционном режиме, делать не будете?
По поводу идеи: аплодирую стоя.
Расстояние до монитора ничего не изменяет? Рамку, для просмотра в традиционном режиме, делать не будете?
Ну это перевод, поэтому разработку объектов лично вести не планировал, но вот попробовать на завалявшемся дома мониторе подумываю :)
Важно не расстояние, а угл поляризоционной пленки, так как по сути под другим углом изображение просто пропадет – самый доступный пример — поляризационные фильтры для фотиков, в инете куча видео на эту тему думаю.
Важно не расстояние, а угл поляризоционной пленки, так как по сути под другим углом изображение просто пропадет – самый доступный пример — поляризационные фильтры для фотиков, в инете куча видео на эту тему думаю.
Штатную пленку придется сохранить. Из чего делать очки?
Во-первых, ну не всю же пленку использовать под очки. Где-то 5x10 см. А остальное под рамку. Или же подобрать поляризационную пленку.
рамку будет меньше площади экрана же :)
Поляризационную пленку найти не проблема
Поляризационную пленку найти не проблема
Конечно, это же очевидно (если только не изменить расстояние между рамкой, экраном и наблюдателем).
Помню раньше на мониторах были какие-то рамки, на дисплей надевались, кстати.
Ну а если пленку найти не проблема, то и проблемы нет)
Помню раньше на мониторах были какие-то рамки, на дисплей надевались, кстати.
Ну а если пленку найти не проблема, то и проблемы нет)
Те плёнки были заменой кактусу. Не поляризационные.
>> Помню раньше на мониторах были какие-то рамки, на дисплей надевались, кстати.
Эти «рамки» были нужны для защиты от вредного излучения ЭЛТ мониторов. И от бликов. Защитный экран.
Вот я и почувствовал себя старым… :)
Эти «рамки» были нужны для защиты от вредного излучения ЭЛТ мониторов. И от бликов. Защитный экран.
Вот я и почувствовал себя старым… :)
Кстати, никогда не понимал, зачем они нужны. Всегда снимал, лучше было видно без них.
А у меня она наоборот контрастность повышала. Цвета сочнее становились. Надо было только на самом мониторе яркости немного прибавить.
Надо было протирать почаще, так как пыль под действием статики оседала просто с космической скоростью.
Кстати, помню, работал в типографии, на мониторе был подобный защитный экран. И там то ли проводок заземления перетерся, то ли компьютер был в розетке без заземления, то ли еще какая проблема, но этот экран накапливал статическое напряжение в необычайных объемах. И всякий пожелавший ткнуть в экран пальцем «а вот этот логотипчик мы на бланке подвинем сюда» получал длинную, около сантиметра, ярко-синюю искру. Что буквально в пару приемов начисто отбивало привычку посторонним тыкать пальцем туда куда не нужно. Сейчас мне очень не хватает такого девайса.
Кстати, помню, работал в типографии, на мониторе был подобный защитный экран. И там то ли проводок заземления перетерся, то ли компьютер был в розетке без заземления, то ли еще какая проблема, но этот экран накапливал статическое напряжение в необычайных объемах. И всякий пожелавший ткнуть в экран пальцем «а вот этот логотипчик мы на бланке подвинем сюда» получал длинную, около сантиметра, ярко-синюю искру. Что буквально в пару приемов начисто отбивало привычку посторонним тыкать пальцем туда куда не нужно. Сейчас мне очень не хватает такого девайса.
Как можно добавить к своему монитору на ноуте возможность «убивать» пальцы на близком расстоянии???
Хочу такую штуку, чтобы пальцем не тыкали в матовый монитор всякие злодеи!
Хочу такую штуку, чтобы пальцем не тыкали в матовый монитор всякие злодеи!
Берем любой древний защитный экран и Генератор Вимшурста.
UFO just landed and posted this here
До кучи 3М делал раньше рамки а сейчас пленку как правило устанавливалось в банковские и финансовые организации.
Я, кстати, долго ржал: у знакомых такая рамка перекочевала на ЖК-моник…
Вам надо? Могу поискать в гараже…
Потрясающе! Обязательно надо и для себя сделать аналогичное
Ошеломиссимо!
Хорошая штука для правильных авто, поэтому шоферы всегда в очках, тайна раскрыта :)
ps: Спасибо за материал с лексусом на кадабре, теперь у меня что-то типа X6 для тебя появилось!
ps: Спасибо за материал с лексусом на кадабре, теперь у меня что-то типа X6 для тебя появилось!
Безголовиссимо.
Фильтры 3М (ниразу не поляризующие, просто ограничивающие угол, под которым изображение видно) — существуют несколько лет, активно используются и наличие эффекта новизны в «ай, монитор без пленочки не видно» на этом фоне честно выглядит как «мама, я наконец-то узнал, что помимо проплаченных обзоров есть и еще просто интересные штуки».
Фильтры 3М (ниразу не поляризующие, просто ограничивающие угол, под которым изображение видно) — существуют несколько лет, активно используются и наличие эффекта новизны в «ай, монитор без пленочки не видно» на этом фоне честно выглядит как «мама, я наконец-то узнал, что помимо проплаченных обзоров есть и еще просто интересные штуки».
еще бы безпроводные затычки-наушкики и проблема порно на работе решена =)
Непалевное порно теперь реализуемо в полной мере
Эпически! Срочно надо попробывать.
Вот это да! Волшебство! Хитрая IT-шная магия, не иначе.)
Гениально! Теперь можно смотреть порно и не палиться! :D
Вот бы монитор был ещё не белым, а на нём что-то другое показывалось…
Голая женщина?
скорей hackertyper.com
Ну для разных изображений надо уже 3д мониторы дербанить. Начальству одни очки, себе – другие =)
Абалдемон! Я просто в шоке насколько гениальная идея)
Еще веселее — на ноутбуке. Представляю реакцию окружающих в аэропортах и на конференциях :)
А обычные темные очки с поляризационными линзами можно подобрать?
А обычные темные очки с поляризационными линзами можно подобрать?
UFO just landed and posted this here
В детстве разбирал экраны с калькуляторов. Интересная вещь поляризация. Если разделить 2 части и повернуть на 90 градусов, относительно друг друга — стекло перестанет быть прозрачным.
Черт подери, снова эта физика!
… а чёрные цифры на белом становятся белыми цифрами на чёрном (только для монохромных ЖК-дисплеев)
Да, я так свой GameBoy свой тюнил, что бы лучше видно было:
8bitcollective.com/items/images/newcontrast.JPG
8bitcollective.com/items/images/newcontrast.JPG
Слов нет!
Интересно, а с ЖК-телевизором такое получится?
50 дюймов секретов?))
Почему бы нет, было бы актуально, для больших семей, живущих в однокомнатных квартирах, к примеру ;)
В книге Боба Шоу «Стой, кто идет?» были подобные кинотеатры. Одновременно шел сеанс детских мультиков про песика-Оранжика и Флуффо, а также жесткая порнуха. Зрителям выдавались очки с разной поляризацией.
Вай! Такую КНИГУ замечательную напомнили! Ушел перечитывать… Завтра на работу не проснусь.
Ну вот, ушло полтора часа, вместо которых я мог бы поспать :(
Ага, вариант Билла-Героя Галактики.
Я очень неровно отношусь к Биллу. Первая книга — великолепна, остроумна, абсурдна. Пратчетт плачет слезами зависти, глядя на нее.
Зато дальше пошла полная туповатая неостроумная чушь. Я сначала даже думал что это творение из серии «Ант Скаландис и Гарри Гаррисон пишут совместно книгу о которой Гаррисон не в курсе». Ан нет, книга есть в официальных библиографиях.
Зато дальше пошла полная туповатая неостроумная чушь. Я сначала даже думал что это творение из серии «Ант Скаландис и Гарри Гаррисон пишут совместно книгу о которой Гаррисон не в курсе». Ан нет, книга есть в официальных библиографиях.
Етицкая жись!
Увидал линк на книгу, вспомнил, что давно хотел узнать, как же «Войнана Мирра» звали в оригинальном варианте книги. Залез в английскую википедию — там нету. Залез в русскую — там есть, убедился, что моя догадка про Warren Peace была правильной, тут увидел ссылку трилогию «Орбитсвилль», открыл на либ.ру, и сижу, блин, читаю на работе 8(
Теперь хрен оторвешься, надеюсь, что часа за 2-3 таки дочитаю и вернусь к работе.
Увидал линк на книгу, вспомнил, что давно хотел узнать, как же «Войнана Мирра» звали в оригинальном варианте книги. Залез в английскую википедию — там нету. Залез в русскую — там есть, убедился, что моя догадка про Warren Peace была правильной, тут увидел ссылку трилогию «Орбитсвилль», открыл на либ.ру, и сижу, блин, читаю на работе 8(
Теперь хрен оторвешься, надеюсь, что часа за 2-3 таки дочитаю и вернусь к работе.
Тогда лучше, наверное, так: flibusta.net/a/11365
Ну да, и дети тырили очки у взрослых, вышедших в туалет :D
Главное было не наклонять голову.
Был на хабре даже пост, с новым патентом от Sony, которые переизобрели 3D для мультиплеера, где первому игроку дают очки с двумя «левыми» очками, а второму с двумя «правыми», и все, никакого сплитскрина, и подсмотреть не получится, потому как сняв очки, видно одно размытое месиво.
да-да, и в разных плоскостях поляризации показывать разные картинки. вот это была бы фишка :)
Зачётная тема
Осталось добавить рецепт создания видимости работы при просмотре актерской игры Саши Грей.
Ссылку на оригинальную статью не помешало бы. Только сегодня читал ее на английском на instructables.com. На первой фотке из статьи этот сайт и открыт :)
Буквально неделю разбирал старый мертвый монитор и обратил внимание на эти плёнки. К сожалению почти все выкинул. Теперь сижу в печали. :(
Для зрения не вредно?
Кстати, присоединяюсь к вопросу. Понятно, что скорее всего в сабжевых очках для глаз это должно быть не вредно. Но как насчет ситуации, когда просто стоишь рядом — без очков?
В каком спектре излучают мониторы (неверно сформулированный вопрос с понятным смыслом)? Это просто поляризованный свет видимого спектра или всё таки существует также и УФ-область?
Если кто-нибудь может дать развернутый ответ — было бы здорово, если бы он его дал :)
В каком спектре излучают мониторы (неверно сформулированный вопрос с понятным смыслом)? Это просто поляризованный свет видимого спектра или всё таки существует также и УФ-область?
Если кто-нибудь может дать развернутый ответ — было бы здорово, если бы он его дал :)
Полярики фильтруют только видимую часть света с «не той» поляризацией.
То есть условно говоря без полярика изображение только чуток светлее в видимой части света. Бета- Гамма- Ик- Уф- излучения попадают в глаза без изменения.
Кажется так.
То есть условно говоря без полярика изображение только чуток светлее в видимой части света. Бета- Гамма- Ик- Уф- излучения попадают в глаза без изменения.
Кажется так.
Боже, где же вы там нашли бета и гамма излучения, это же радиация?
Хотите сказать мой монитор непрерывно стреляет электронами мне в глаза, и сканирует меня почти-рентгеном?
Хотите сказать мой монитор непрерывно стреляет электронами мне в глаза, и сканирует меня почти-рентгеном?
Да, именно поэтому вам нужен кактус.
Если у вас рядом с монитором не стоит кактус — да.
Могу посоветовать отправить предpаказ на «дору» и проверить самостоятельно по получении оной ^__^
На самом деле я говорил, что они не фильтруют почти ничего. Так что вред от наличия/отсутствия поляриков практически не зависит.
На самом деле я говорил, что они не фильтруют почти ничего. Так что вред от наличия/отсутствия поляриков практически не зависит.
На самом деле зависит от фильтра, поляризовать можно практически любую часть электромагнитного спектра, если правильно помню
Нет никакой разницы, находится ли эта пленка на расстоянии 0 или 100 см от экрана — путь света не меняется. Все остальные видят еще много «лишнего» света, поэтому экран белый. Спектр излучения монитора зависит от ламп/диодов подсветки. Лампы «холодного катода» могут светить ультрафиолетом, но он должен отсекаться еще до попадания на матрицу.
Пленка не задерживает ультрафиолет в любом случае.
Пленка не задерживает ультрафиолет в любом случае.
Ух шайтан…
Источник указать забыли, да. Некрасиво.
Тут кто-то не знал как устроены мониторы?
Только вот если голову наклонить то картинка начнет пропадать…
Круглы очки с грузиком на «линзах», что бы поворачивались подсилой тяжести )
Ну да, два фото-фильтра с грузиками и хорошей смазкой (чтобы грузики не слишком тяжёлыми были), только уже придётся делать очки на резинке как в фильме «Назад в будущее», но тогда точно санитары очень быстро приедут :)
ништяковский!
а глаза не болят?
а голова?
меня к примеру от 3Д кино слегка тошнит, и голова начинает мутнеть (и не у меня одного...)
а голова?
меня к примеру от 3Д кино слегка тошнит, и голова начинает мутнеть (и не у меня одного...)
А нет разницы, что перед нормальным монитором без очков, что перед «модернизированным» — в очках.
по идее не должны. Тут же не появляется какой-то дополнительный компонент: просто пленка с экрана перемещается на очки.
Исходя из теории, может быть дискомфорт у людей, которые не привыкли к очкам. А долетающие фотоны до глаз, по идее, точно такие же.
Но лучше всё-таки сделать не очки, а маску, дабы вид прямо и чуть вниз (где очков нету) не отличался, что может вызывать головную боль. Да и вообще неэстетично как-то.
Но лучше всё-таки сделать не очки, а маску, дабы вид прямо и чуть вниз (где очков нету) не отличался, что может вызывать головную боль. Да и вообще неэстетично как-то.
А где тут написано, что это перевод? Я зашел, поставил плюс. Удивился вашей идее. Оказалось, что вы просто перевели. Для всех статья выглядит так, будто вы это сами сделали.
Или я что-то не понимаю?:
habrahabr.ru/blogs/DIY/133473/#comment_4431467
Или я что-то не понимаю?:
habrahabr.ru/blogs/DIY/133473/#comment_4431467
Иконка «перевод» перед заголовком и ссылка на оригинал после статьи какбе намекае.
Да, у Хабра не идеальный интерфейс, но автор сделал все правильно.
Да, у Хабра не идеальный интерфейс, но автор сделал все правильно.
UFO just landed and posted this here
Увидел, спасибо. Тогда реквест отменяю.
первой же фразы «Вы наконец-то можете сделать кое-что со своим старым LCD монитором» достаточно, чтобы с уверенностью заподозрить перевод.
Представляю, какой шок будет у окружающих, если сделать такие линзы (в глаза), а не очки :)
Правда расширенный зрачок заставит их беспокоиться ещё больше :)
Правда расширенный зрачок заставит их беспокоиться ещё больше :)
Можно подобным образом делать электронные часы и калькуляторы для жадных.
Одинаковая ли плоскость поляризации на разных экранах? То есть можно ли сделать одни очки для монитора и экрана мобильного?
Кстати на эту тему можно небольшой интересный фокус провести (школьный курс) если смотреть на обычный монитор через обычные солнечные очки (с поляризацией), то при разных углах наклона головы картинка на мониторе будет исчезать или появляться. Зависит от угла поляризации электромагнитной волны.
Если взять поляризационный фильтр, с монитора будет проще счищать пыль — когда изображение исчезает, пыль видится как светящиеся белые точки.
Я такой фокус показываю, когда просят рассказать «что это за фигня, которую ты накручиваешь на объектив».
Когда рассказываешь и показываешь на примере неба, мало кто видит разницу, но как только показываешь на примере монитора, сразу возгласы «вау, круто, вот это техника» ))
Когда рассказываешь и показываешь на примере неба, мало кто видит разницу, но как только показываешь на примере монитора, сразу возгласы «вау, круто, вот это техника» ))
Гениально, однозначно! Хабр ужо в стопятьсотый раз доказывает, что безусловно является тортом.
Теперь можно просматривать «любимые» фильмы в любом месте в любое время.
… а еще можно сделать чтоб поляризация монитора подходила под определенную поляризацию очков (на подобие ключа).
Прогресс, однако, не стоит на месте ) Скоро возьмут на вооружение однозначно!
Хороший метод по борьбе со списыванием в школах и вузах)
Ну наконец-то никто не будет смотреть в мой монитор на работе!
Эти очки как лицензию можно использовать!
Был где-то такой рассказ, там как раз были лицензионные очки. Читать книгу мог только владелец, остальные видели на мониторе рекламу.
Обычная московская квартира, 2018 год
— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…-
— А, что за книжка?
— Hу, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Hу, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
— Hу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Hу, да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Hаверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Hет, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Hу, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Hу, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Hу-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон ’У Лизаньки’ — мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия ’Порфирий’»; «Кредитуем, обналичиваем. Hизкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Hу, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать…
— Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. Hа других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Hе мешай, я читаю…
3 часа спустя…
— Уффф! Hу, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Hу, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Hу, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше…
— Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…-
— А, что за книжка?
— Hу, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Hу, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
— Hу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Hу, да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Hаверняка, где-то она лежит.
— Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Hет, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Hу, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Hу, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Hу-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон ’У Лизаньки’ — мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия ’Порфирий’»; «Кредитуем, обналичиваем. Hизкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Hу, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать…
— Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. Hа других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Hе мешай, я читаю…
3 часа спустя…
— Уффф! Hу, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Hу, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Hу, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше…
Однако…
История тру. Сам придумал или это отрывок? Или сборник!?
История тру. Сам придумал или это отрывок? Или сборник!?
Да ну, какой сам :) С просторов интернета, год 2004.
10 лет назад по телеку это показывали с ноутбуками, типа что б в общественных местах никто не подсекал, что ты делаешь.
Нанотехнология в быту. Проект «Мамка в комнате».
Если кто вдруг решит действительно пользоваться, не забывайте, что подсмотреть можно с помощью обычных очков Polaroid (или любых других поляризующих), наклонив голову или очки под нужным углом.
А ведь да же не много злость берет, что до такой очевидной и прикольной вещи, додумался не русский мозг.
UFO just landed and posted this here
русский мозг, и порезать старый ЖК монитор?
Что за глупости, до чего додумываться, это вроде как не тайна. Во всяком случае нам про это читали на втором курсе обычного колледжа на предмете «Аппаратные средства ПК», когда рассказывали про принципы работы мониторов.
И заминусовали и в карму обязательно заходят :] Но за что, кроме орфографии почему-то никто не написал. Хотя всего-то сказал, что удивило это чудо из американских рук (потому что статья, лишь перевод), а не наших и не нашей смекалки.
Если вас утешит, то русские мозги давным-давно додумывались проворачивать подобное с часами, калькуляторами, телефонами и тетрисами.
Русский додумался как обойти всё это!
Я с детства очкарик, и на экзаменах использовал мобилки /кпк со снятой пленкой, а саму пленку клеил себе на очки… Я так понял что я один до этого допер…
Чем мобильник со снятой пленкой отличается он мобильника без снятой пленки, с точки зрения преподавателя?
Ну да, гораздо удобнее чем так:
Теперь меня будут звать «властелин изображения». Буду приходить на работу с плёнками от мониторов и доставая из папки, расклеивать по мониторам.
Судя по количеству добавивших в избранное, скоро приблизительно семистам мониторам кирдык =)
ЗЫ.
А способ, кст, довольно старенький
ЗЫ.
А способ, кст, довольно старенький
Тыкс, а получится то же самое с сотовым и поляризованными контактными линзами?
оттирать клей со стекла монитора, находясь в насыщенной песком среде — тот еще экстрим, одна песчинка — и неубираемая царапина готова.
И вся приватность идёт нафиг, как только кто-то заходит в помещение в очках с поляризованными стёклами )
… кто-то СЛУЧАЙНО заходит в помещение в очках с поляризованными стёклами
Так большинство солнцезащитных очков какраз и есть поляризованные, убирает блики и т.п.
Такчто достаточно зайти в комнату в обычном полароиде.
Такчто достаточно зайти в комнату в обычном полароиде.
Гениально! Правда, думаю, не совсем будет удобно так работать, так как голову придется держать строго в одном положении, чтоб изображение не «пропало». Но эффект, произведенный на коллег и начальство, того стоит =)
Торт!
Помоему у прочитавших статью иного выбора как плюсануть ее и автора, просто не остается. По крайне мере у меня именно такая ситуация.
Это можно использовать как маркетинговый ход;) Те же ноуты\планшеты\мониторы делать без этой пленки, а в комплекте к ним — очки с пленкой + рамка с пленкой, которую при желании можно установить.
Что только не придумают люди, чтобы безнаказанно сидеть на работе в fb или vk…
Весело, весело :) На очереди — реализация без очков?
Монитор LG, пленка была полностью приклеена, довольно сложно снимается. Видимо пленку нужно тоже от клея очищать иначе через нее все очень мутно видно, занят поиском очков)
Ну или можно попробовать очки с поляризационным слоем, нужен эксперимент!)
Да да, скорее лучше пленку наносить на стекло очков, я уже приметил в памяти очки, которые у нас были когда то в школе на трудах по металлообработке, они достаточно большие, будет здорово я думаю)
Вот так будет здорово:
www.i-21.ru/data/big/shut125.jpg
www.i-21.ru/data/big/shut125.jpg
Та-же проблема с мониторами Асер и Самсунг. Видимо, в целях экономии, эти 2 пленки спаивают в одну, или прямо на поляризационную наносят тонкий слой матовой пленки. Так что меня то-же не получилось отсоединить эти пленки друг от друга…
UFO just landed and posted this here
Для любых ЖК-экранов подойдёт(сотовые, ноутбуки, калькуляторы).
Давно давно хотел сделать на том эффекте шпаргалку.
Давно давно хотел сделать на том эффекте шпаргалку.
Владельцы 3D кинозалов очень обрадуются этой новости))
Отличная идея:)
Теперь можно беспалева смотреть порнуху! :)
Невероятно! Я такого даже в фильмах не видел.
Интересно, почему нигде не написано, что это перевод чужой статьи?
www.instructables.com/id/Privacy-monitor-made-from-an-old-LCD-Monitor/
www.instructables.com/id/Privacy-monitor-made-from-an-old-LCD-Monitor/
Со старым Гнусмасом (Samsung 710n) не сработало. Плёнка снимается, и без неё поляризации света действительно не выходит (фокус с наложением снятой плёнки на рабочий монитор удаётся), но вот расстояние, на котором изображение выходит чётким, равно трём-четырём сантиметрам. То есть если и делать очки, то сидеть в экране целиком и полностью =)
Стоп! Вспомните, что иллюзия приватности/защиты хуже ее отсутствия!
А никто не подумал что кто-то может стоять за спиной в таких же очках?
А никто не подумал что кто-то может стоять за спиной в таких же очках?
Как вариант: для просмотра на мониторе того, чего не видят другие хватит и растворителя :) (шутка).
Поработаешь за таким целый день на работе, а потом коллеги дурку вызовут.
Мега-супер. Как раз дома валяется один моник.
Цена на б.у. мониторы начинает подыматься. )
Продавцы б/у электроники на рынках еще не знают… что такое хабраэффект.
Кстати пленки можнопоснимать и со старых калькуляторов, правда там высота экрана маловата.
Я себе в школе делал «выключенный» калькулятор, пленку в рукав прятал.
Я себе в школе делал «выключенный» калькулятор, пленку в рукав прятал.
Ну что ж, рекорд рейтинга побит — поздравляю.
Вот бы у нас почаще такие события случались :) Друзья, не стесняйтесь поддерживать голосом интересные публикации!
Вот бы у нас почаще такие события случались :) Друзья, не стесняйтесь поддерживать голосом интересные публикации!
UFO just landed and posted this here
Отлично!
У меня есть старый 15" монитор, но у него какие то проблемы с кабелем — то ли красный, то ли зеленый, то ли синий не показывает :(
Если найдется время починить кабель — попробую реализовать.
У меня есть старый 15" монитор, но у него какие то проблемы с кабелем — то ли красный, то ли зеленый, то ли синий не показывает :(
Если найдется время починить кабель — попробую реализовать.
Шикарная идея!
Автор молодец, и переводчик тоже, так как без перевода я бы не скоро наткнулся на эту статью. Дома валяется старый 17'' монитор, только толи что-то с матрицей или ещё с чем — при включении экран «заливает» белый цвет. Может, у кого-нибудь было что-то подобное?(извиняюсь за вопрос в комментах)
Реквестируем iPrivate Kit для iPad/iPhone/iPod.
ИДЕЯ
Ставим после экрана с удалённым поляризатором ещё один слой жидких кристаллов и управляющую схему к нему на микроконтроллере.
В очки вделываем то же самое + поляризатор.
Подключаем очки к схеме на мониторе.
На очках генерится случайное число и передаётся на схему на мониторе.
Дальше в очках синхронизировано с монитором много раз в секунду начинают генериться случайные числа, определяющие напряжение на ЖК-ячейке и угол поворота плоскости поляризации.
По идее, можно обойтись без устройства на экране, написав соотв софт для компа.
Так как яркость пиксела зависит от угла поворота, а угол поворота — от яркости пиксела в входном сигнале, то можно произведя несложные вычисления и применив несколько физических законов вычислить яркости всех пикселов экрана, соответствующие повороту плоскости поляризации на нужный угол.
Кто просто оденет очки с поляроидами, тому придётся очень быстро вертеть головой, или ничего не увидит.
Эта техника не даст сильной безопасности, ибо можно записать изображение на камеру с поляризационным фильтром и скорректировать яркости для каждого пиксела.
Ставим после экрана с удалённым поляризатором ещё один слой жидких кристаллов и управляющую схему к нему на микроконтроллере.
В очки вделываем то же самое + поляризатор.
Подключаем очки к схеме на мониторе.
На очках генерится случайное число и передаётся на схему на мониторе.
Дальше в очках синхронизировано с монитором много раз в секунду начинают генериться случайные числа, определяющие напряжение на ЖК-ячейке и угол поворота плоскости поляризации.
По идее, можно обойтись без устройства на экране, написав соотв софт для компа.
Так как яркость пиксела зависит от угла поворота, а угол поворота — от яркости пиксела в входном сигнале, то можно произведя несложные вычисления и применив несколько физических законов вычислить яркости всех пикселов экрана, соответствующие повороту плоскости поляризации на нужный угол.
Кто просто оденет очки с поляроидами, тому придётся очень быстро вертеть головой, или ничего не увидит.
Эта техника не даст сильной безопасности, ибо можно записать изображение на камеру с поляризационным фильтром и скорректировать яркости для каждого пиксела.
Патентовать тут нечего (как я уже сказал, легко взламывается), да к тому же уже поздно, пост опубликован, кому нужно уже заявку как час строчат.
К тому же монитор с пассивными очками не продаётся (вернее не покупают), что говорить о мониторе с активными очками, коммерческого потенциала ноль.
А чтобы особо ушлые не запатентовали, сделаю так.
Произведение «Принцип защиты визуальной информации при передаче наблюдателю» созданное автором по имени KOLANICH, публикуется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (Атрибуция — С сохранением условий) 3.0 Непортированная.
Основано на произведении с http://habrahabr.ru/blogs/DIY/133473/#comment_4434110.
К тому же монитор с пассивными очками не продаётся (вернее не покупают), что говорить о мониторе с активными очками, коммерческого потенциала ноль.
А чтобы особо ушлые не запатентовали, сделаю так.
Произведение «Принцип защиты визуальной информации при передаче наблюдателю» созданное автором по имени KOLANICH, публикуется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (Атрибуция — С сохранением условий) 3.0 Непортированная.
Основано на произведении с http://habrahabr.ru/blogs/DIY/133473/#comment_4434110.
Действительно шикарно! Знать бы про такое несколько лет назад)
Кстати поляризационную плёнку можно достать из старых цветных телефонов — там она тоже присутствует.
3 минуты назад на 5 канале (Питер) рассказывали, что японские ученые изобрели эту технологию
Только что по 5-му каналу было в новостях:
Японские учёные изобрели монитор, изображение на котором можно увидеть только в специальных очках...
Срань господня, это невероятно!
Это гениально! Так, есть тут на примете у меня мониторчик…
Помню я такое делал на игровой консоли Электроника 
Не ожидал что такое возможно на нынешних мониторах.
Не ожидал что такое возможно на нынешних мониторах.
Приватненько. Завтра же придется избавить один университетский компьютер от страданий. Как по мне так это прожект на n^n плюсов. Отпишу про результаты опыта завтра.
А у Вас очень длинное сегодня =)
Подтверждаю! Сегодня у mr_walker очень длинное! :)
Ну оооочень длинное!
Да не… в самый раз
Не забывайте, что сегодня, в завтрашний день, не все могут смотреть…
Ну и сегодня то они тоже не смогут потому что вчерв
Уже 3 года ждем, Карл.
Что-то я начинаю за него волноваться. Тоже хотел снять плёнку с монитора, но теперь как-то страшновато.
Мемасы приходят и уходят, а мы все ждем *даб*
как думаете, mr_walker жив?
как думаете, mr_walker жив?
Я до сих пор не понимаю, как этот банальный перевод смог набрать +1.5к.
Главное — во время просмотра порно не подпускать к монику никого в очках Полароид ))
Провёл эксперимент на стареньком DELL. Плёнка очень мутная, клей снял, а с расстояния в 10 см уже видно плохо, в 20 см вообще не видно. :(
Я не знаю, может уже кто спрашивал, но вот какое дело. Разобрал два монитора в виде эксперимента. Оба раза одна и та же проблема, даже две.
1) Через снятую с монитора поляризационную плёнку что-либо видно только если её приложить назад к монитору. Даже на небольшом отдалении всё мутно и ничего не видно. Может это зависит от модели и марки монитора? Или от технологий.
2) На мониторе без плёнки действительно ничего не видно — белый экран, но… если посмотреть на монитор под другим углом, например, сбоку, то можно разглядеть изображение.
Возможно кто-нибудь сталкивался с подобными проблемы и нашел решение. Спасибо.
1) Через снятую с монитора поляризационную плёнку что-либо видно только если её приложить назад к монитору. Даже на небольшом отдалении всё мутно и ничего не видно. Может это зависит от модели и марки монитора? Или от технологий.
2) На мониторе без плёнки действительно ничего не видно — белый экран, но… если посмотреть на монитор под другим углом, например, сбоку, то можно разглядеть изображение.
Возможно кто-нибудь сталкивался с подобными проблемы и нашел решение. Спасибо.
Делаем приватный монитор из старого LCD монитора