Мы ведь с вами понимаем, что напрямую сравнивать по этому показателю можно лишь эффективности ветрогенераторов примерно одной схемы ?
Какая разница, что с единицы ометаемой поверхности турбина системы X снимает меньше энергии, чем турбина системы Y, если на единицу занимаемой площади установка с турбиной(ами) системы X может иметь бОльшую площадь ометаемой поверхности ?
А сравнивать эффективность электростанций (полей с ветряками) так вообще не получится: менее эффективный единичный ветряк может (а может и нет) создавать меньшую турбулентность вокруг, что позволит ставить их ближе (и больше) и опять же снять больше энергии с единицы площади, занимаемой станцией.
Я ни в коем случае не утверждаю, что генераторы из статьи обладают бОльшей (или хотя бы не меньшей) эффективностью, чем традиционные. Но ничего очевидного здесь нет, а есть куча факторов, не особо заметных с дивана. И если проект делался инженерами, а не дизайнерами презентаций, то я бы не был столь самонадеян в том, что они ошиблись с ТЭО на самом начальном и очевидном этапе.
Что мое, что ваше определение эквивалентны: если система откуда-то получила энергию - значит кто-то ее для этого затратил.
Но если вам общепринятая формулировка из википедии нравится больше - переформулирую вопрос: что именно вы считаете суммарным количеством энергии, полученным системой в данном случае ?
Независимо от того, насколько применимы в данном конкретном сценарии ваши оценки требуемой производительности NAS, J1900 ни по каким критериям (кроме доступности на помойке) не является лучшим процессором чем используемый в девайсе N100 (как на это намекал Samodelkin333).
Ну а собственно по производительности - все зависит от того, для чего он нужен: просто файлопомойка для домашней сети ? Зачем тогда вообще что-то на x86 изображать ? Полно недорогих готовых коробочек на ARM/MIPS, которые бесшумно (не считая hdd) и с минимальными затратами электричества закроют эти потребности. Но мне, например, домашний NAS нужен и как медиапомойка, что подразумевает и транскодирование видео на лету, а для видеозаписи с камер хочется не просто блоками по 15 минут писать, а объекты распознавать, чтоб потом в случае чего искать по событиям, а не увлекательно пересматривать месячный архив. И тут-то J1900 сотоварищи не особый помошник.
Поддержка ECC это очень хорошо и очень правильно. Но много ли вы знаете SoC, подходящих для домашнего NAS (т.е. мало жрущие, не космически стоящие, крайне желательно - с аппаратным ускорением (де)кодирования видео), умеющих в ECC ?
Ну и собственно на надежность хранения данных наличие/отстсвие ECC RAM мало влияет.
А вы готовы продать ? По заявленной цене "всего $149 за версию без ОЗУ и дисков"
А то производитель на сотку больше хочет за версию "No RAM No SSD".
За 150$ девайс в принципе интересный для тех, кого в NAS устраивает SSD без зеркала (NVME слот-то 1, а PCIe не предусмотрено) за 250$ же он интересен в основном любителям дизайна, ибо в плюс-минус те же деньги собирается mATX/ITX система на том же N100 в чуть бОльших габаритах, но с PCIe слотами.
Есть лобовой универсальный способ сделать любой глупый счётчик умным без вмешательства в конструкцию и вообще каких-либо подключений к нему: смотрим камерой, распознаем циферки.
Ну и на мой вкус - особо и не нужное. Роутеру реально не хватает только USB - LTE свисток воткнуть для резервного канала. Сервер же из роутерного железа все равно получается весьма компромиссным.
Если именно роутер, то Mercusys MR90X: отличный wifi (в т.ч. и на 2.4 диапазоне, что важно для всяких iot устройств) и мощный (для роутера) процессор. OpenWrt поддерживается, стоит ~100$.
Главные минусы: 2.5 Gbps порт только один (остальные 1Gbps) и нет USB, т.е. NAS с веб-серверами мимо.
Про те, основная функция которых - показать, что владелец может потратить 100500 денег, в конкретных марках, увы не разбираюсь.
Наручные атомные дополнительно покажут, что владелец не только может потратить 100500 денег, но и идёт в ногу с прогрессом. То, что они (в отличии от механики) ещё и время показывают точнее касио за 20$ - незначительный приятный бонус.
Да, сяомовский омметр отградуирован с учетом температуры (термокомпенсация не 100% - показания на холодной воде и том же стакане, нагретом до комнатной отличаются).
Но смысл от этого не меняется: он может дать лишь количественную оценку. Которую обоснованно перевести в качественную можно только где-то в области "насколько не ноль".
Пример с минералкой и водопроводом врядли рабочий: даже в разных домах в одном и том же районе TDS-попугаи могут ощутимо отличаться (возможно - железо из труб).
Причём все уже реализовано на том же есп32 https://github.com/jomjol/AI-on-the-edge-device
О, конкретика пошла )
Мы ведь с вами понимаем, что напрямую сравнивать по этому показателю можно лишь эффективности ветрогенераторов примерно одной схемы ?
Какая разница, что с единицы ометаемой поверхности турбина системы X снимает меньше энергии, чем турбина системы Y, если на единицу занимаемой площади установка с турбиной(ами) системы X может иметь бОльшую площадь ометаемой поверхности ?
А сравнивать эффективность электростанций (полей с ветряками) так вообще не получится: менее эффективный единичный ветряк может (а может и нет) создавать меньшую турбулентность вокруг, что позволит ставить их ближе (и больше) и опять же снять больше энергии с единицы площади, занимаемой станцией.
Я ни в коем случае не утверждаю, что генераторы из статьи обладают бОльшей (или хотя бы не меньшей) эффективностью, чем традиционные. Но ничего очевидного здесь нет, а есть куча факторов, не особо заметных с дивана. И если проект делался инженерами, а не дизайнерами презентаций, то я бы не был столь самонадеян в том, что они ошиблись с ТЭО на самом начальном и очевидном этапе.
Что мое, что ваше определение эквивалентны: если система откуда-то получила энергию - значит кто-то ее для этого затратил.
Но если вам
общепринятаяформулировка из википедии нравится больше - переформулирую вопрос: что именно вы считаете суммарным количеством энергии, полученным системой в данном случае ?Очевидно - я так считаю, но обосновать не могу (c)КПД по определению - отношение полезно использованной энергии к обще затраченой.
Позвольте поинтересоваться - что именно вы считаете обще затраченной энергией в данном случае ?
Независимо от того, насколько применимы в данном конкретном сценарии ваши оценки требуемой производительности NAS, J1900 ни по каким критериям (кроме доступности на помойке) не является лучшим процессором чем используемый в девайсе N100 (как на это намекал Samodelkin333).
Ну а собственно по производительности - все зависит от того, для чего он нужен: просто файлопомойка для домашней сети ? Зачем тогда вообще что-то на x86 изображать ? Полно недорогих готовых коробочек на ARM/MIPS, которые бесшумно (не считая hdd) и с минимальными затратами электричества закроют эти потребности.
Но мне, например, домашний NAS нужен и как медиапомойка, что подразумевает и транскодирование видео на лету, а для видеозаписи с камер хочется не просто блоками по 15 минут писать, а объекты распознавать, чтоб потом в случае чего искать по событиям, а не увлекательно пересматривать месячный архив. И тут-то J1900 сотоварищи не особый помошник.
Процессор можно получше, например Celeron J1800 или N3050.
Вы серьезно сейчас ? Между J1800 и N100 десяток лет разницы и несколько раз в производительности. Никак не в пользу J1800.
Поддержка ECC это очень хорошо и очень правильно.
Но много ли вы знаете SoC, подходящих для домашнего NAS (т.е. мало жрущие, не космически стоящие, крайне желательно - с аппаратным ускорением (де)кодирования видео), умеющих в ECC ?
Ну и собственно на надежность хранения данных наличие/отстсвие ECC RAM мало влияет.
А вы готовы продать ? По заявленной цене "всего $149 за версию без ОЗУ и дисков"
А то производитель на сотку больше хочет за версию "No RAM No SSD".
За 150$ девайс в принципе интересный для тех, кого в NAS устраивает SSD без зеркала (NVME слот-то 1, а PCIe не предусмотрено)
за 250$ же он интересен в основном любителям дизайна, ибо в плюс-минус те же деньги собирается mATX/ITX система на том же N100 в чуть бОльших габаритах, но с PCIe слотами.
Увы, многие != все.
Хотя разница в цене у моделей "с проводком" от аналогичных без гомеопатическая.
Зачем там тензорфлоу?Потому что могут?
контролируемое освещениеВообще-то нет
Справедливости для у многих водосчетчиков есть сухие контакты для счётчика импульсов
Есть лобовой универсальный способ сделать любой глупый счётчик умным без вмешательства в конструкцию и вообще каких-либо подключений к нему: смотрим камерой, распознаем циферки.
И что восхищает - существует рабочая реализация на esp32: https://github.com/jomjol/AI-on-the-edge-device
https://github.com/tuya-cloudcutter/tuya-cloudcutter
https://github.com/openshwprojects/OpenBK7231T_App
Вскрывали, конечно: https://4pda.to/forum/index.php?act=findpost&pid=121828008&anchor=Spoil-121828008-1
Нераспаянная гребёнка - uart
USB, PCI-E, и прочих SATA нет.
Ну и на мой вкус - особо и не нужное. Роутеру реально не хватает только USB - LTE свисток воткнуть для резервного канала. Сервер же из роутерного железа все равно получается весьма компромиссным.
Если именно роутер, то Mercusys MR90X: отличный wifi (в т.ч. и на 2.4 диапазоне, что важно для всяких iot устройств) и мощный (для роутера) процессор. OpenWrt поддерживается, стоит ~100$.
Главные минусы: 2.5 Gbps порт только один (остальные 1Gbps) и нет USB, т.е. NAS с веб-серверами мимо.
Про те, основная функция которых - показать, что владелец может потратить 100500 денег, в конкретных марках, увы не разбираюсь.
Наручные атомные дополнительно покажут, что владелец не только может потратить 100500 денег, но и идёт в ногу с прогрессом. То, что они (в отличии от механики) ещё и время показывают точнее касио за 20$ - незначительный приятный бонус.
Я очень, очень сильно сомневаюсь, что поставщики энергии корректируют частоту сети для того, чтобы часы в микроволновке не спешили.
Частота сети важна в первую очередь для самой сети (с кучей генераторов) и для моторов. Вряди кого-то там волнуют микроволновки.
Механические покупают ведь
Точность ходов ниже кварца, зато не масс-маркет
А тут два в одном: и эксклюзивность и точность хода
обычные кварцевые часы на 60 Гц,Емнип, "обычные" в большинстве своём 32768 Гц
Да, сяомовский омметр отградуирован с учетом температуры (термокомпенсация не 100% - показания на холодной воде и том же стакане, нагретом до комнатной отличаются).
Но смысл от этого не меняется: он может дать лишь количественную оценку. Которую обоснованно перевести в качественную можно только где-то в области "насколько не ноль".
Пример с минералкой и водопроводом врядли рабочий: даже в разных домах в одном и том же районе TDS-попугаи могут ощутимо отличаться (возможно - железо из труб).