Достаточно внимательно посмотреть на присутствующую на фото клавиатуру российского бренда kraftway и буквой "ё" в раскладке (остальные по большей части закрыты супердевайсом)
Ситуация больше похожа на "попытался захватить заложников, внезапно открыл для себя, что конкретно эти 'заложники' вооружены, продолжил чуть-чуть мелочи, чтобы свалить по тихому до прибытия полиции"
Сжечь топливо, получить тепло, тепло перевести в механическую энергию, механическую энергию - в электричество, электричество преобразовать в тепло (эти два пункта - в одном устройстве), теплом нагреть воду.
Мне эта схема очень напоминает бизнес-план "украсть ящик водки, продать за полцены, деньги пропить"
Поделите "о чем" на 100Gb получите цену в долларах в месяц.
Ну и данных, которые (при домашнем использовании) реально стоит бэкапить offsite не так уж и много: основное по объему - личные фото и видеоархивы. Для коллекции шедевров мирового кинематографа вполне достаточно уровня избыточности, обеспечиваемого raid-0 )
восстановление терабайта из Glacier выльется в копеечку
Как минимум у scaleway тарифицируется, как доступ к "обычному" S3, т.е. копейки.
Цены на S3 Glacier (судя по всему хранящийся как раз на лентах) около полуцента за гигабайт в месяц.
Для защиты от внезапного санкционного бана берите два от разных поставщиков. При итоговой стоимости 1$ за 100Gb в месяц вы очень долго будете свой ретро-стример окупать при домашнем применении
При гораздо большем удобстве да и в общем-то и надёжности.
Весьма вероятно, что для упрощения гарантийного обслуживания.
Ноутбук продается как программно-аппаратный комплекс. И ясное дело, что пользовательских проблем (и обращений в поддержку/гарантию) с FreeDOS может возникнуть гоораздо меньше, чем с условной убунтой: и система сама несколько проще и вероятность того, что ей пользоваться будут - нулевая (у убунты все же шансы весьма отличные от нуля)
Увы, это не исключение, а скорее правило: бэкапы без регулярных (и порой, как в армии - внезапных) учений по disaster recovery гораздо менее полезны, чем представляется.
Строго говоря "90% резервных копий" и "резервные копии 90% данных" - совершенно разные вещи.
Например в случае пожара в серверной/датацентре может сгореть к чертям всё, включая сервера и хранилища резервного копирования с 90% резервных копий. Но если в IT dep не идиоты, то практически 100% данных можно восстановить из резервных копий, хранящихся offsite (коих может быть 10% от общего количества). Потеряются только те данные, копии которых в offsite хранилище отправить не успели (в современных реалиях, когда offsite-хранилище чаще не сурово охраняемый подвал с кассетами и службой доставки, а S3 glacier этот лаг совсем небольшой: знаю компании, которые хранят бэкапы только offsite)
Но я, естественно, совершенно не уверен, что журналисты и rutube именно это имели в виду
В нашем же случае эффект получился обратный и блокировка, по сути, вызвала DDoS-атаку на DNS-сервера (резолверы) операторов: нагрузка на них выросла минимум в 3 раза
Да с фига ли ?
Количество "дорогих" операций собственно рекурсивного резолвинга осталось плюс-минус тем же (и в абсолютных цифрах - крайне небольшим, поэтому тем, что "отвал по таймауту ожидания ответа" чуть более затратная по ресурсам операция, чем успешный резолвинг можно пренебречь).
Отдать же клиенту ответ из (негативного) кэша - операция быстрая и дешевая.
Ну и в довесок - раз уж мы говорим про операторские резолверы, то они почти наверняка сидят на нефильтрованных каналах. Цензурится интернет дальше, ближе к клиентам.
а показатель успешности резолвинга ЗНАЧИТЕЛЬНО упал.
Кого он волнует-то ? Или у админов резолверов к показателю успешности резолвинга KPI привязан ?
Не в количестве переменных дело, а в дефайне new. А если хедер с этим окажется когда-нибудь включенным в плюсовый код, то редефайне. Вот радости-то будет.
Вы добавили очень сомнительной полезности сахар и положили рядом граблю
если бы, например, M$ получила бы прямое указание обнулить все лицензии на своё ПО в этих организациях, то их IT инфраструктура была "разорвана в клочья"
Не так давно по историческим меркам почти все лицензии на по, в т.ч. microsoft на территории exUSSR были 'обнуленными' и практически все связанные с этим проблемы, если и возникали, то имели сугубо юридический характер.
Сейчас с этими вашими ажурами, о365 и прочими облаками все, конечно, сложнее. Но лично я всегда консультировал, что облака это удобно, часто дешево как по инвестициям, так и по эксплуатации, но выносить на аутсорс business critical сервисы можно только имея железобетонный план на их приземление 'в случай чего'. Причем со сроком реализации 'внезапно'
Как минимум OpenWRT, Tiny Core, LTSP, thinSTATION и куча других, использующих busybox
Достаточно внимательно посмотреть на присутствующую на фото клавиатуру российского бренда kraftway и буквой "ё" в раскладке (остальные по большей части закрыты супердевайсом)
А в чем ещё измерять скорость изменения частоты ? )
Почему просто не взять жидкостную вебасту или аналог ?
Ситуация больше похожа на "попытался захватить заложников, внезапно открыл для себя, что конкретно эти 'заложники' вооружены, продолжил чуть-чуть мелочи, чтобы свалить по тихому до прибытия полиции"
Сжечь топливо, получить тепло, тепло перевести в механическую энергию, механическую энергию - в электричество, электричество преобразовать в тепло (эти два пункта - в одном устройстве), теплом нагреть воду.
Мне эта схема очень напоминает бизнес-план "украсть ящик водки, продать за полцены, деньги пропить"
Поделите "о чем" на 100Gb получите цену в долларах в месяц.
Ну и данных, которые (при домашнем использовании) реально стоит бэкапить offsite не так уж и много: основное по объему - личные фото и видеоархивы. Для коллекции шедевров мирового кинематографа вполне достаточно уровня избыточности, обеспечиваемого raid-0 )
Как минимум у scaleway тарифицируется, как доступ к "обычному" S3, т.е. копейки.
Но зачем ?
Цены на S3 Glacier (судя по всему хранящийся как раз на лентах) около полуцента за гигабайт в месяц.
Для защиты от внезапного санкционного бана берите два от разных поставщиков. При итоговой стоимости 1$ за 100Gb в месяц вы очень долго будете свой ретро-стример окупать при домашнем применении
При гораздо большем удобстве да и в общем-то и надёжности.
Весьма вероятно, что для упрощения гарантийного обслуживания.
Ноутбук продается как программно-аппаратный комплекс. И ясное дело, что пользовательских проблем (и обращений в поддержку/гарантию) с FreeDOS может возникнуть гоораздо меньше, чем с условной убунтой: и система сама несколько проще и вероятность того, что ей пользоваться будут - нулевая (у убунты все же шансы весьма отличные от нуля)
<занудство>
99.9(9) строго равно 100
</занудство>
Там нолик не забыли при перепечатке ? В противном случае это фактически "if True:"
Увы, это не исключение, а скорее правило: бэкапы без регулярных (и порой, как в армии - внезапных) учений по disaster recovery гораздо менее полезны, чем представляется.
Строго говоря "90% резервных копий" и "резервные копии 90% данных" - совершенно разные вещи.
Например в случае пожара в серверной/датацентре может сгореть к чертям всё, включая сервера и хранилища резервного копирования с 90% резервных копий. Но если в IT dep не идиоты, то практически 100% данных можно восстановить из резервных копий, хранящихся offsite (коих может быть 10% от общего количества). Потеряются только те данные, копии которых в offsite хранилище отправить не успели (в современных реалиях, когда offsite-хранилище чаще не сурово охраняемый подвал с кассетами и службой доставки, а S3 glacier этот лаг совсем небольшой: знаю компании, которые хранят бэкапы только offsite)
Но я, естественно, совершенно не уверен, что журналисты и rutube именно это имели в виду
В возможно и красивом, но не самом удобном с точки зрения ux месте
Синильная кислота тоже "углерод, водород, да азот"
Да с фига ли ?
Количество "дорогих" операций собственно рекурсивного резолвинга осталось плюс-минус тем же (и в абсолютных цифрах - крайне небольшим, поэтому тем, что "отвал по таймауту ожидания ответа" чуть более затратная по ресурсам операция, чем успешный резолвинг можно пренебречь).
Отдать же клиенту ответ из (негативного) кэша - операция быстрая и дешевая.
Ну и в довесок - раз уж мы говорим про операторские резолверы, то они почти наверняка сидят на нефильтрованных каналах. Цензурится интернет дальше, ближе к клиентам.
Кого он волнует-то ? Или у админов резолверов к показателю успешности резолвинга KPI привязан ?
К веб-хостингу то запросто: куда вы сервера подключать-то будете, если не в коммутатор.
А уж разделение сетевых коммутаторов по классам это уши весьма тянущиеся и без всяких санкций
Не в количестве переменных дело, а в дефайне new. А если хедер с этим окажется когда-нибудь включенным в плюсовый код, то редефайне. Вот радости-то будет.
Вы добавили очень сомнительной полезности сахар и положили рядом граблю
Не боитесь, что не сейчас, но когда-нибудь потом, за
#define new(t,...)кто-нибудь захочет вас убить ? Возможно даже вы сами )
Не так давно по историческим меркам почти все лицензии на по, в т.ч. microsoft на территории exUSSR были 'обнуленными' и практически все связанные с этим проблемы, если и возникали, то имели сугубо юридический характер.
Сейчас с этими вашими ажурами, о365 и прочими облаками все, конечно, сложнее. Но лично я всегда консультировал, что облака это удобно, часто дешево как по инвестициям, так и по эксплуатации, но выносить на аутсорс business critical сервисы можно только имея железобетонный план на их приземление 'в случай чего'. Причем со сроком реализации 'внезапно'