синхронно с постом - автор того ЖЖ объявил, что устал отвлекаться на блог и сказал что временно покидает нас. Не вру, такое было заявление, я еще подумал - ну гад, подгадал )))
В постах было описание, как он сделал прототип для себя, не финтех, не высокая ответственность или нагрузка. Но он был впечатлен, что изменилось в программировании за последние полгода с Codex и Opus последних моделей
вайбкодить - по определению "бездумно" кодить, если вы читали тот пост Карпаты - поэтому ему в принципе пока не место в 2025-2026
Чтобы вникнуть в специфику - можно натравить Codex на любой говнокод и попросить представить - схемы - объяснение понятным языком
Не один раз натравить. Несколько раз и на extrahigh режиме - но это все равно вопрос 1 вечера.
Я не секу в Питоне, но я два раза уже предлагал бэкендерам правки их багов, они обалдевали и принимали - потому что я постоянно гоняю Codex с промптом в стиле "Объясни что изменилось в API за последние несколько дней, что там опять сделали бэкендеры". Правда я подумал и решил больше фиксы свои не предлагать.
Я заметил, что в компаниях, одобряющих LLM, не особо ценят, что ты работаешь как команда - скорее ты получишь больше нагрузки за тот же прайс. Поэтому сейчас я шифруюсь как могу
Я в agents.md записал - сначала создаём файл задачи с описанием, анализом существующего кода и пишем два варианта решения - одно предельно KISS с минимальными правками, второе по уму
И знаете, ни разу не было, чтобы он в Kiss варианте предложил какой-то ООП головного мозга. Часто, особенно с багами, в первом варианте он дает реально решения в несколько строчек
Пользуйтесь.
Ps это уже не гворя о том, что оба варианта я с ним обсуждаю, прежде чем разрешить работать.
Не знаю на чем сидел Дима, подозреваю он просто раздолбай, но Codex 5.3 exhigh вполне эффективно ищет баги по симптомам, да и без симптомов тоже
Тут вопрос что ваше ретроградство нашло на его раздолбайство. Человек использует вполне адекватный инструмент, но через жопу.
Нюанс - если история случилась до ноября 2025, когда вышли Codex 5.2 и Claude Opus 4.5 - тогда да, и инструмент был говном.
До ноября 2025 нейронки лепили пирожки с говном стабильно. Сейчас, на высших моделях, только если быть раздолбаем.
Дима ваш идиот, потому тот же Кодекс прекрасно мог бы обучить его, объясняя паттерны в вашем коде - он их прекрасно ловит. Но видимо Дима был лентяй и / или сидел еще на дешевом тарифе.
Нейронка в умелых руках зверь. Она истребляет потребность в команде.
Надеюсь сотрудникам Open AI платят достаточно, чтобы хозяин бота не повесился.
Скорее всего да, иначе бы он и не давал боту денег. Эти боты - тупейшие создания, и весь ажиотаж по их поводу напоминает мне сюсюканье молодых родителей - тю, какой славный малыш, накакал мне на лицо и потратил все мои деньги.
По теме поста - есть тест в котором LLM управляют торговыми автоматами. Тесты идут в виртуальном мире, не в настоящем, но что внушает - что многим уже удается управлять в серьезный плюс. Осталось только перейти на настоящие торговые точки и выжить в реальном мире.
Вы плодите бешеное количество постов на Хабре и большинство из них можно было бы уложить в одну строчку. Эту даже в строчку не уложишь - потому что где результаты эксперимента?
Если это качество ваших нейронок, то вы создаёте себе антирекламу. Ботхаб - гнездо тупейших ботов.
До сих пор даже на Реддите не увидел зачем вообще нужна эта модель? В Api ее нет, значит она для личного пользования. Ну и как, есть смысл на ней что-то кодить, создавать? Даже от самой Open Ai - никаких примеров, как и для чего использовать?
Я впервые слышу о таком тесте. Ладно шутка второй раз.
Гораздо более известен тест нарисуй пеликана на велосипеде. Можете погуглить. Так вот может быть затачивают только на пеликана, я рядом не стою. Но факт что кто лучше рисует пеликана тот лучше рисует и медведи на велосипеде. Так что я не возражаю. Пусть обучают. Если побочным эффектом является улучшение рисования вообще всего.
Уточню, речь идёт об SVG, запрос к текстовым моделям. Не к рисовалкам. Можете потестировать для смеха - с высокой долей вероятности пока выдаётся и чушь.
Чтобы пользоваться spark нужна подписка в пять раз дороже.
При этом надо постоянно думать - подходит, не подходит задача для модели.
Будем откровенны, слазить с максимально возможного качества за 20 баксов на очень быстрое, но менее умное и подбирать под это задачи.... - как минимум некомфортно.
Надеюсь, что это временно и они скоро раскатают улучшения на все модели, потому что есть только одна модель - самая последняя и топовая в графиках. Хотя скорость моментальной генерации змейки очень соблазнительна, я в своей работе не змейки генерирую и мне нужен толковый партнер, которому можно простить 10 минут ожидания..
Ps: в общем нет, нужна полноценная модель с такой же скоростью. За реалтайм генерацию с уровнем Codex 5.3 extra high я готов даже и 200 проплатить
синхронно с постом - автор того ЖЖ объявил, что устал отвлекаться на блог и сказал что временно покидает нас. Не вру, такое было заявление, я еще подумал - ну гад, подгадал )))
В постах было описание, как он сделал прототип для себя, не финтех, не высокая ответственность или нагрузка. Но он был впечатлен, что изменилось в программировании за последние полгода с Codex и Opus последних моделей
вайбкодить - по определению "бездумно" кодить, если вы читали тот пост Карпаты - поэтому ему в принципе пока не место в 2025-2026
Чтобы вникнуть в специфику - можно натравить Codex на любой говнокод и попросить представить
- схемы
- объяснение понятным языком
Не один раз натравить. Несколько раз и на extrahigh режиме - но это все равно вопрос 1 вечера.
Я не секу в Питоне, но я два раза уже предлагал бэкендерам правки их багов, они обалдевали и принимали - потому что я постоянно гоняю Codex с промптом в стиле "Объясни что изменилось в API за последние несколько дней, что там опять сделали бэкендеры". Правда я подумал и решил больше фиксы свои не предлагать.
Я заметил, что в компаниях, одобряющих LLM, не особо ценят, что ты работаешь как команда - скорее ты получишь больше нагрузки за тот же прайс. Поэтому сейчас я шифруюсь как могу
Я в agents.md записал - сначала создаём файл задачи с описанием, анализом существующего кода и пишем два варианта решения - одно предельно KISS с минимальными правками, второе по уму
И знаете, ни разу не было, чтобы он в Kiss варианте предложил какой-то ООП головного мозга. Часто, особенно с багами, в первом варианте он дает реально решения в несколько строчек
Пользуйтесь.
Ps это уже не гворя о том, что оба варианта я с ним обсуждаю, прежде чем разрешить работать.
В отзывах на редите жалуются что удивительно глючный и тормозной. Что гораздо лучше использовать обычный мобильный SSH терминал
Цвет волшебства из иных миров
Самый дорогой налог - стоимость смены места проживания и укоренения в новом - его тоже не забудьте посчитать.
Не знаю на чем сидел Дима, подозреваю он просто раздолбай, но Codex 5.3 exhigh вполне эффективно ищет баги по симптомам, да и без симптомов тоже
Тут вопрос что ваше ретроградство нашло на его раздолбайство. Человек использует вполне адекватный инструмент, но через жопу.
Нюанс - если история случилась до ноября 2025, когда вышли Codex 5.2 и Claude Opus 4.5 - тогда да, и инструмент был говном.
До ноября 2025 нейронки лепили пирожки с говном стабильно. Сейчас, на высших моделях, только если быть раздолбаем.
Дима ваш идиот, потому тот же Кодекс прекрасно мог бы обучить его, объясняя паттерны в вашем коде - он их прекрасно ловит. Но видимо Дима был лентяй и / или сидел еще на дешевом тарифе.
Нейронка в умелых руках зверь. Она истребляет потребность в команде.
Почитайте отзывы практикующих
https://staerum.livejournal.com/70482.html
https://staerum.livejournal.com/72388.html#comments
https://snake-d-ha.livejournal.com/1962797.html#comments
Надеюсь сотрудникам Open AI платят достаточно, чтобы хозяин бота не повесился.
Скорее всего да, иначе бы он и не давал боту денег. Эти боты - тупейшие создания, и весь ажиотаж по их поводу напоминает мне сюсюканье молодых родителей - тю, какой славный малыш, накакал мне на лицо и потратил все мои деньги.
По теме поста - есть тест в котором LLM управляют торговыми автоматами. Тесты идут в виртуальном мире, не в настоящем, но что внушает - что многим уже удается управлять в серьезный плюс. Осталось только перейти на настоящие торговые точки и выжить в реальном мире.
https://andonlabs.com/evals/vending-bench-2
Где результаты эксперимента?
Вы плодите бешеное количество постов на Хабре и большинство из них можно было бы уложить в одну строчку. Эту даже в строчку не уложишь - потому что где результаты эксперимента?
Если это качество ваших нейронок, то вы создаёте себе антирекламу. Ботхаб - гнездо тупейших ботов.
До сих пор даже на Реддите не увидел зачем вообще нужна эта модель? В Api ее нет, значит она для личного пользования. Ну и как, есть смысл на ней что-то кодить, создавать? Даже от самой Open Ai - никаких примеров, как и для чего использовать?
Я впервые слышу о таком тесте. Ладно шутка второй раз.
Гораздо более известен тест нарисуй пеликана на велосипеде. Можете погуглить. Так вот может быть затачивают только на пеликана, я рядом не стою. Но факт что кто лучше рисует пеликана тот лучше рисует и медведи на велосипеде. Так что я не возражаю. Пусть обучают. Если побочным эффектом является улучшение рисования вообще всего.
Уточню, речь идёт об SVG, запрос к текстовым моделям. Не к рисовалкам. Можете потестировать для смеха - с высокой долей вероятности пока выдаётся и чушь.
1 евро или доллар - порядка ста рублей, card.club
В сумме с оплатой карты - это все равно что платить подписки через посредников, у которых 20 долларов - это 2500 рублей стабильно
Жених результат понравился.
О, вы первый год говорить по русски?
Тут рядом должны быть воспоминания об играх на программируемом калькуляторе. И страшное дело они мне нравились
Что реально полезного делает OpenClaw?
Питер безусловно угадал с трендом, но как инженер он запредельно слаб - и это показывают многочисленные дыры безопасности в OpenClaw
Чтобы пользоваться spark нужна подписка в пять раз дороже.
При этом надо постоянно думать - подходит, не подходит задача для модели.
Будем откровенны, слазить с максимально возможного качества за 20 баксов на очень быстрое, но менее умное и подбирать под это задачи.... - как минимум некомфортно.
Надеюсь, что это временно и они скоро раскатают улучшения на все модели, потому что есть только одна модель - самая последняя и топовая в графиках. Хотя скорость моментальной генерации змейки очень соблазнительна, я в своей работе не змейки генерирую и мне нужен толковый партнер, которому можно простить 10 минут ожидания..
Ps: в общем нет, нужна полноценная модель с такой же скоростью. За реалтайм генерацию с уровнем Codex 5.3 extra high я готов даже и 200 проплатить
удачи вашим внукам разобраться в наследстве в эпоху, когда все документы будут электронными
При жизни был снят с ряда руководящих должностей за фальсификацию результатов научных исследований, научную безграмотность и некомпетентность
Извините, вырвалось. Это я зашел в Википедию почитать о Чижевском и там сразу такое. Я был изрядно удивлен.
Я блин специально пытаюсь выжать из нейронки чтобы она писала лаконично по KiSS
Увеличить объём много ума не надо - нейронки это по дефолту делают, и не к месту.
Люди похвастались по сути деградацией софта