Сама идея была норм, но похоже, во многом не додуманная до конца. Когда сайт стал достигать сотен страниц, его обновление стало очень медленным. Батчить обновление множества файлов как заливку одного архива - создатели Дримвивера не додумались. Но микросайты до сотни страниц на нем было очень удобно делать, это были сайты с контентом, с флеш играми.
Главная проблема в том что Dreamweaver был рассчитан только на создание статических сайтов. Отсутствие динамического функционала привело к тому что пришлось пересесть на обычный WordPress.
Комментарии, магазины, статистика, любой интерактив - все это было очень нужно в Web, и этого не было в WYSIWYG редакторах.
Хотя в наши дни существуют генераторы статических сайтов, повторяющие идею дримвивера без визуального интерфейса.
Я с уважением отношусь к Курсору, его команде и советам от неё.
Но просто хочу поделиться опытом. Я использую кодекс как плагин для Vs Code. В нем я просто говорю - изучи файлы, подумай над решением задачи и запиши все в единый файл на диск. Прошу также сразу оформить два варианта решения. Или не сразу, чуть позже.
Потом я читаю план, как правило вношу коррективы - либо прямо в план, либо делая замечание в чат нейронке. И когда план мне нравится я говорю - теперь исполняй вариант один. И это бомба. Это буквально надёжный план как швейцарские часы. Потому что в нем я иногда требую указать даже списки файлов которые изменятся и примеры кода, которые нейронка хочет применить.
Но фишка в том что мне не нужно переключать какие то режимы. Да в кодексе их и нет. Но эту технику я применял и в других системах, в которых есть отдельный режим планирования.
Если вы можете сказать в чате нейронки написать план в файл и она это делает - похоже нам не нужен режим планирования. Это очень искусственная хрень. Просто заставьте нейронку писать план.
Возможно это будет хуже работать не в Кодексе и тем более в любой другой модели, чем Gpt 5.2 Codex. Я давно не пользовался другими версиями. Но я помню, что похожий приём работал и в других системах кодирования нейронками.
Так что мне кажется, что режим планирования не нужно переключать вот так в чате. Его можно вызвать в режиме агента - просто попросив составить план и записать его в файл. Со всеми вашими пожеланиями. И потребуйте обязательно два варианта решения минимум
Да, тут все рассуждения про поведение - чушь. Люди поступают абсолютно рационально, минимизируя черного лебедя.
Возможно, для обеспеченного математика, которого приглашает император, это его кажется странным, но большинству людей нужны гарантированные деньги. Тот, у кого уже есть гарантированное обеспечение, может позволить себе поиграть в лрел решку.
Поэтому для академиков это парадокс, а для хотя бы аспиранта матфака - это самое железное и логичное решение.
А я не понимаю зачем и эти нужны. Я написал произвольный файл и показываю всем нейронкам - используйте его. И используют. LLM достаточно умны, чтобы работать с указанным единым файлом. Обычно я называю его code_rules.md
Самый никчёмный в топ 5 ))))
Я был бы доволен если был самым никчемным в топ 100 программистов мира
У Артура Кларка примерно так
Исторический момент - признание, что нейрослоп может быть хорошим!!!
Мы не знаем как стать богатыми, но знаем как это проверить, к примеру
И даже липучка от мух не была
Давайте будем конкретны. Человек все хранил на чужом сервере. У этого сервера могли быть прекрасные бэкапы. Но он ими не управлял.
Проблема не в бэкапах, а в том, что человек не имел контроля.
Как можно это решить? Вместо чатов - работать в агентах - чтобы те писали файлы на локальном диске. И вот уже с ними, конечно же, надо делать бэкап.
Сама идея была норм, но похоже, во многом не додуманная до конца. Когда сайт стал достигать сотен страниц, его обновление стало очень медленным. Батчить обновление множества файлов как заливку одного архива - создатели Дримвивера не додумались. Но микросайты до сотни страниц на нем было очень удобно делать, это были сайты с контентом, с флеш играми.
Главная проблема в том что Dreamweaver был рассчитан только на создание статических сайтов. Отсутствие динамического функционала привело к тому что пришлось пересесть на обычный WordPress.
Комментарии, магазины, статистика, любой интерактив - все это было очень нужно в Web, и этого не было в WYSIWYG редакторах.
Хотя в наши дни существуют генераторы статических сайтов, повторяющие идею дримвивера без визуального интерфейса.
Dreamweaver
Я прошу прощения, но всё-таки Weaver, от слова "ткач". Ткущий мечты.
Кто бы мог подумать, что в 2026 у нас будет ренессанс консольных приложений
Человек в статье вынужден бороться с последствиями того, что нейрокодеры удаляют чужие изменения. Ему бы гит поставить и размножить репу по агентам.
Возникает подозрение, что деньги он сжигает впустую
Можно, но человек в статье хочет бороться
Очень странный подход - работать нескольким кодерам над одной базой без git.
Я с уважением отношусь к Курсору, его команде и советам от неё.
Но просто хочу поделиться опытом. Я использую кодекс как плагин для Vs Code. В нем я просто говорю - изучи файлы, подумай над решением задачи и запиши все в единый файл на диск. Прошу также сразу оформить два варианта решения. Или не сразу, чуть позже.
Потом я читаю план, как правило вношу коррективы - либо прямо в план, либо делая замечание в чат нейронке. И когда план мне нравится я говорю - теперь исполняй вариант один. И это бомба. Это буквально надёжный план как швейцарские часы. Потому что в нем я иногда требую указать даже списки файлов которые изменятся и примеры кода, которые нейронка хочет применить.
Но фишка в том что мне не нужно переключать какие то режимы. Да в кодексе их и нет. Но эту технику я применял и в других системах, в которых есть отдельный режим планирования.
Если вы можете сказать в чате нейронки написать план в файл и она это делает - похоже нам не нужен режим планирования. Это очень искусственная хрень. Просто заставьте нейронку писать план.
Возможно это будет хуже работать не в Кодексе и тем более в любой другой модели, чем Gpt 5.2 Codex. Я давно не пользовался другими версиями. Но я помню, что похожий приём работал и в других системах кодирования нейронками.
Так что мне кажется, что режим планирования не нужно переключать вот так в чате. Его можно вызвать в режиме агента - просто попросив составить план и записать его в файл. Со всеми вашими пожеланиями. И потребуйте обязательно два варианта решения минимум
Ребята перестаньте писать списки из списков. Очень тяжело читается.
Да я знаю что нейронки так любят выводить. Да я знаю что если вы уже в теме так удобно для конспекта.
Но это невозможно читать как статью. Невозможно.
для академиков это парадокс, а для хотя бы аспиранта матфака - это самое железное и логичное решение
Потому что нужны деньги гарантированно.
Да, тут все рассуждения про поведение - чушь. Люди поступают абсолютно рационально, минимизируя черного лебедя.
Возможно, для обеспеченного математика, которого приглашает император, это его кажется странным, но большинству людей нужны гарантированные деньги. Тот, у кого уже есть гарантированное обеспечение, может позволить себе поиграть в лрел решку.
Поэтому для академиков это парадокс, а для хотя бы аспиранта матфака - это самое железное и логичное решение.
Идея статьи хорошая, написана статья с перегрузкой списками
Вы поправьте пожалуйста промпт, ну невозможно читать список из списков.
Открыл из-за превью, она крутая. А можно все в таком стиле?))
5.2 уже вышел давно, что вы пишете?
А я не понимаю зачем и эти нужны. Я написал произвольный файл и показываю всем нейронкам - используйте его. И используют. LLM достаточно умны, чтобы работать с указанным единым файлом. Обычно я называю его code_rules.md