По поводу разлочивания уровней — интересная мысль, надо подумать. Без полноценного Фоллаута, конечно, но с какой-то наградой, чтобы усилить приятность обучения
вообще любые компактные символьные последовательности подходят — от таблицы Пифагоры до таблицы логарифмов и таблицы Менделееева
впрочем, таблица Менделеева тянет уже на полноценный match 3 — там можно составлять комбинации из трех и более элементов со схожими свойствами (инертные газы, легкие металлы и прочее)
вот это и есть проблема контекста, я думаю, что частицы для такой игры не подходят, их нужно вычистить из словаря, и подумать, как разместить достаточно текста для полноценных фраз
Знакомые тестировали с гало-эффектом, на разных рынках, но масштабы были скромнее.
Да, выглядит так, что дополнительные платные инсталлы увеличивают и органические установки. Золотой пули (или серебряной?) тут нет, но позволяет несколько примириться с ценами платных установок.
я рад, что вы восприняли нормально, и, в принципе, можете не отвечать
СССР дело прошлое, надо думать, как не допускать похожих ошибок сейчас
в СССР очень большое значение придавали идеологии, думали, что она решает. У меня была политинформация в школе каждый день — мы готовили и выступали, но я не помню школьника, который бы серьезно воспринимал эту информацию. Тем более, это никак не влияло на результаты учебы и качество дисциплины школьников — как баловались, так и баловались.
Идеология хороша только в очень узком сегменте — к примеру, чтобы заклеймить и посадить, но на качество систем она влияет опосредованно (к примеру, когда вы посадили всех несогласных с вами инженеров).
Идеология хороша в смертном бою, собственно, как и молитвы там же уместны, но для построения систем они уже не имеют значения.
Я посмотрел ваш профиль — возможно, вы поймете такую аналогию — построить качественную аудиосистему можно на разных принципах. Но важно именно согласование элементов системы, какимы бы они ни были, на каком принципе они бы не строились. Важны очень конкретные детали, а идеология — она опьяняет и должна использоваться так же, как и другие опьяняющие техники и вещества.
но вот любопытные факты:
Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель «Прогресс-Радио».
На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
Если бы артели не были запрещены — поздний СССР мог бы быть совсем другим, учитывая, что артели были очень гибкими и независимыми элементами, в случае радиотехники — даже обгонявшие госпредприятия
вы пишите про 70 лет, но вплоть до 60х огромную часть, не большинство, но значимую в СССР производили частные артели и мастера. Проблемы начались, когда их начали прижимать и истребили. Они обладали гораздо более высокой производительностью, соответственно, после 60х экономика в тех областях, где были и вымерли артели, начала испытывать недостаток.
В 80х началась борьба с нетрудовыми доходами, дополнительно усилилась контролирующая деятельность ОБХСС — как ни парадоксально, но это тоже оказало свое печальное действие на экономику. Потому что законы и ответственность были не сбалансированы, основная тяжесть лежала на магазинах, и, к примеру, за 20 процентов гнилья в овощах директор мог присесть на нары. Но на овощебазах и тем более в колхозах не было такой ответственности и контроля за качество продукции — и они радостно гноили и гнали очень некачественный поток. Об этом вы можете прочитать в интервью с директором советского магазина «Фрукты-овощи», на том же сайте Белановского.
Дополнительное художественное чтение — рассказ «Холодильник» от Сергея Довлатова. Там показано, что на овощебазах контроля практически не было — можно было воровать десятками тонн за смену. А в магазинах за килограмм сажали.
Это привело к тому, что директора магазинов стали отказываться от овощей (если процент гнилья превышал допустимое). Это тоже оказало свое влияние на проблемы СССР в 80х.
Я не критикую вас, просто хочу сказать — если вы пытаетесь поставить диагноз, ставьте его точнее, иначе это будет таким же лечением, как лечение трубочным дымом во время Лондонской чумы. Другими словами, не делайте карго-культ. Делайте работающие системы — но они намного сложнее, чем макеты самолетов и общие заклинания
социолог Белановский (sbelan.ru), бравший интервью у работников в СССР, у некоторых брал и после его распада. Так вот некоторые (интервью с судоремонтного завода) отмечали, что и в капиталистических компаниях они встречали полностью весь набор недостатков, который воспроизводился теперь абсолютно на новой идеологической основе
другими словами, контроль, учет, управление, мотивация — вот источники проблем в создании любых организаций. И чем крупнее корпорация, тем больше у неё проблем, тем тяжелее с инновациями и личной мотивацией, все больше работников сидит на месте и не хочет ничего менять.
Идеологически СССР мог добавить к этим болезням только часть — к примеру, необходимость принимать всех желающих, а не лучших, сильную социальную защиту, проблемы с мотивацией, жесткую структуру всех подразделений, попытка раздавать единые управляющие указания из одного географического центра.
Но основная причина технологических проблем в СССР — это проблема построения гигантских систем. В любой большой компании сейчас успешно воспроизводятся отдельные проблемы, разве не ощущаете?
ясно, спасибо
жаль, сейчас не 20 век или XIX, я читал книжку про «короля головоломок» Сэмюэла Лойда — на стыке XIX и XX века люди с ума сходили даже по самым простым игрушкам.
но я уверен, что потенциал настолок неисчерпан — в том смысле, что там очень много идей, надо которыми следует подумать. А что насчет того, что люди предпочитают таймкиллеры — возможно, это стоит рассматривать как инженерную задачу «как совместить таймкиллер и что-то необычное». В конце концов, выстрелила же 2048 — хотя, казалось бы, много ли людей готово играть со степенями двойки. Оказалось, что много ))
по поводу коммерческой выгоды (я читаю все ваши посты сейчас, так что это относится к другому посту) — я не специалист в раскрутке сайтов, но по тем проектам, что у меня есть, вижу, что настольные игры в браузере людям интересны
думаю, вам нужно завести отдельный домен — или, если позволяет гитхаб, поставить счетчик посещаемости и оценить траффик на игры. Если он есть, то можно думать, как поставить один баннер АдСенса. Для этого, правда, нужно, чтобы на странице с игрой был какой-то минимальный текст с описанием, иначе Гугль не разрешит (в его манере — даст разместить, а потом заблочит). Это не очень большой доход, но по крайней мере сайт с шахматами окупает у меня свой домен и хостинг и оставляет еще сверху пару чашек кофе раз в несколько месяцев. Я им не занимаюсь, он случайно вырос в позициях.
Но у вас, с регулярными ссылками-отчетами с Хабра, может выстрелить и получше. Тексты с описаниями или хотя бы правилами игр на их страницах важны для поисковиков, без них они не видят. Я сам не люблю такую возню (тексты писать на сайтах), поэтому думаю, что вы тоже без особого энтузиазма воспримите этот совет. Но все же — если есть регулярный траффик от нескольких сотен посетителей в день, то может выстрелить и получиться.
Сам я ищу философский камень геймдева, то есть игру, которая выстрелит настолько, что не потребует рутинной работы с текстами и прочей унылой сео-астрологией )
спасибо, но вы описали как надо строить, а не реальность
а в реальности мало кто строит системы «как надо»
другими словами — вы хотите поручиться, что в Иране все было сделано именно на таком уровне безопасности, который вы считаете нужным?
если вы причастны к иранской программе или просто знаете точные факты о её реализации — напишите хотя бы краткий пост, все очень высоко оценят и будут вам благодарны
так это точно бред или вы просто засомневались из-за плохо выглядящих терминов?
я тоже не люблю статьи, в которых плохо с терминами, которые я знаю, но я всегда отдаю отчет, что есть ошибка в описании мелких деталей и есть ошибка в описании системы в целом
По поводу разлочивания уровней — интересная мысль, надо подумать. Без полноценного Фоллаута, конечно, но с какой-то наградой, чтобы усилить приятность обучения
вообще любые компактные символьные последовательности подходят — от таблицы Пифагоры до таблицы логарифмов и таблицы Менделееева
впрочем, таблица Менделеева тянет уже на полноценный match 3 — там можно составлять комбинации из трех и более элементов со схожими свойствами (инертные газы, легкие металлы и прочее)
вообще идея в том, что словарь можно менять на лету и я собираюсь поэкспериментировать, подключив выбор основных мировых языков
Знакомые тестировали с гало-эффектом, на разных рынках, но масштабы были скромнее.
Да, выглядит так, что дополнительные платные инсталлы увеличивают и органические установки. Золотой пули (или серебряной?) тут нет, но позволяет несколько примириться с ценами платных установок.
СССР дело прошлое, надо думать, как не допускать похожих ошибок сейчас
в СССР очень большое значение придавали идеологии, думали, что она решает. У меня была политинформация в школе каждый день — мы готовили и выступали, но я не помню школьника, который бы серьезно воспринимал эту информацию. Тем более, это никак не влияло на результаты учебы и качество дисциплины школьников — как баловались, так и баловались.
Идеология хороша только в очень узком сегменте — к примеру, чтобы заклеймить и посадить, но на качество систем она влияет опосредованно (к примеру, когда вы посадили всех несогласных с вами инженеров).
Идеология хороша в смертном бою, собственно, как и молитвы там же уместны, но для построения систем они уже не имеют значения.
Я посмотрел ваш профиль — возможно, вы поймете такую аналогию — построить качественную аудиосистему можно на разных принципах. Но важно именно согласование элементов системы, какимы бы они ни были, на каком принципе они бы не строились. Важны очень конкретные детали, а идеология — она опьяняет и должна использоваться так же, как и другие опьяняющие техники и вещества.
но вот любопытные факты:
Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель «Прогресс-Радио».
На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
Если бы артели не были запрещены — поздний СССР мог бы быть совсем другим, учитывая, что артели были очень гибкими и независимыми элементами, в случае радиотехники — даже обгонявшие госпредприятия
В 80х началась борьба с нетрудовыми доходами, дополнительно усилилась контролирующая деятельность ОБХСС — как ни парадоксально, но это тоже оказало свое печальное действие на экономику. Потому что законы и ответственность были не сбалансированы, основная тяжесть лежала на магазинах, и, к примеру, за 20 процентов гнилья в овощах директор мог присесть на нары. Но на овощебазах и тем более в колхозах не было такой ответственности и контроля за качество продукции — и они радостно гноили и гнали очень некачественный поток. Об этом вы можете прочитать в интервью с директором советского магазина «Фрукты-овощи», на том же сайте Белановского.
Дополнительное художественное чтение — рассказ «Холодильник» от Сергея Довлатова. Там показано, что на овощебазах контроля практически не было — можно было воровать десятками тонн за смену. А в магазинах за килограмм сажали.
Это привело к тому, что директора магазинов стали отказываться от овощей (если процент гнилья превышал допустимое). Это тоже оказало свое влияние на проблемы СССР в 80х.
Я не критикую вас, просто хочу сказать — если вы пытаетесь поставить диагноз, ставьте его точнее, иначе это будет таким же лечением, как лечение трубочным дымом во время Лондонской чумы. Другими словами, не делайте карго-культ. Делайте работающие системы — но они намного сложнее, чем макеты самолетов и общие заклинания
PS: посмотрите интервью с завода Ангстрем
социолог Белановский (sbelan.ru), бравший интервью у работников в СССР, у некоторых брал и после его распада. Так вот некоторые (интервью с судоремонтного завода) отмечали, что и в капиталистических компаниях они встречали полностью весь набор недостатков, который воспроизводился теперь абсолютно на новой идеологической основе
другими словами, контроль, учет, управление, мотивация — вот источники проблем в создании любых организаций. И чем крупнее корпорация, тем больше у неё проблем, тем тяжелее с инновациями и личной мотивацией, все больше работников сидит на месте и не хочет ничего менять.
Идеологически СССР мог добавить к этим болезням только часть — к примеру, необходимость принимать всех желающих, а не лучших, сильную социальную защиту, проблемы с мотивацией, жесткую структуру всех подразделений, попытка раздавать единые управляющие указания из одного географического центра.
Но основная причина технологических проблем в СССР — это проблема построения гигантских систем. В любой большой компании сейчас успешно воспроизводятся отдельные проблемы, разве не ощущаете?
жаль, сейчас не 20 век или XIX, я читал книжку про «короля головоломок» Сэмюэла Лойда — на стыке XIX и XX века люди с ума сходили даже по самым простым игрушкам.
но я уверен, что потенциал настолок неисчерпан — в том смысле, что там очень много идей, надо которыми следует подумать. А что насчет того, что люди предпочитают таймкиллеры — возможно, это стоит рассматривать как инженерную задачу «как совместить таймкиллер и что-то необычное». В конце концов, выстрелила же 2048 — хотя, казалось бы, много ли людей готово играть со степенями двойки. Оказалось, что много ))
думаю, вам нужно завести отдельный домен — или, если позволяет гитхаб, поставить счетчик посещаемости и оценить траффик на игры. Если он есть, то можно думать, как поставить один баннер АдСенса. Для этого, правда, нужно, чтобы на странице с игрой был какой-то минимальный текст с описанием, иначе Гугль не разрешит (в его манере — даст разместить, а потом заблочит). Это не очень большой доход, но по крайней мере сайт с шахматами окупает у меня свой домен и хостинг и оставляет еще сверху пару чашек кофе раз в несколько месяцев. Я им не занимаюсь, он случайно вырос в позициях.
Но у вас, с регулярными ссылками-отчетами с Хабра, может выстрелить и получше. Тексты с описаниями или хотя бы правилами игр на их страницах важны для поисковиков, без них они не видят. Я сам не люблю такую возню (тексты писать на сайтах), поэтому думаю, что вы тоже без особого энтузиазма воспримите этот совет. Но все же — если есть регулярный траффик от нескольких сотен посетителей в день, то может выстрелить и получиться.
Сам я ищу философский камень геймдева, то есть игру, которая выстрелит настолько, что не потребует рутинной работы с текстами и прочей унылой сео-астрологией )
А вы можете поделиться, лучше статьей, как самому придумывать новые настольные игры?
Прежде всего интересуют подводные камни, которые ждут людей, ранее знакомых только с обычными компьютерными играми.
Надо полагать, и в эпоху фонографов уже задумывались — а можно ли записать видео таким же образом, но техника не позволяла уплотнить запись
ps pudovMaxim уже написал то, что я написал,
а в реальности мало кто строит системы «как надо»
другими словами — вы хотите поручиться, что в Иране все было сделано именно на таком уровне безопасности, который вы считаете нужным?
если вы причастны к иранской программе или просто знаете точные факты о её реализации — напишите хотя бы краткий пост, все очень высоко оценят и будут вам благодарны
я тоже не люблю статьи, в которых плохо с терминами, которые я знаю, но я всегда отдаю отчет, что есть ошибка в описании мелких деталей и есть ошибка в описании системы в целом
здесь, в статье — системные ошибки есть?