В итоге, получилось столько js, что спрашивается, а зачем тут нужен php?
Можно на самой node.js быстренько накатать простой сервер для «hello word» или сделать «npm install express», и создать всё ещё быстрее. Без шуток.
DoNotTrack не даёт никаких гарантий. Это просто, как высказать своё мнение. Многие сайты даже не в курсе о существовании DoNotTrack, а чтобы ещё и учитывали — единицы.
Блокировка происходит более действенными способами. Спец плагины в браузерах, со стороны системы, роутера и т.д. Чтобы наверняка.
Кстати, с таким подходом, что будете делать, когда всех забаните? ;)
>>Google Analytics, но никто, почему-то, его тухлыми яйцами не закидывает
Ещё как закидывают. У многих эта гадость заблокирована ещё со стороны роутера.
>>это данные, предоставляемые штатными средствами браузера и браузерных технологий.
Но как видим, можно использовать во благо, но кто-то пытается не во благо.
>>Тогда почему Вы отказываете сайту в праве удостовериться, что Вы — это Вы?
Когда пользователь этого хочет, он делает это. Но, когда он этого не хочет, а сайт лезет куда не надо. В лучшем случае, просто забить на такой сайт. В худшем, отбиваться всеми способами.
>>Ну так считайте, что Вас идентифицируют по умолчанию всегда и везде.
С чего это я должен так считать?! Ничего подобного.
>>«Тройка», также обладает уникальным номером, позволяющим отследить Ваши перемещения?
Не пользуюсь.
>>банк видит все ваши платежи, когда Вы расплачиваетесь картой?
Не расплачиваюсь картой, только наличка.
>>А тут тривиальный отпечаток браузера вызвал столько шуму внезапно.
Это вредит анонимности в сети. У пользователя должен быть выбор.
Причём тут преступники? Речь о неприкосновенности частной жизни. За такое в приличном обществе и огребсти можно. В Европе даже за использование кук, нужно информировать пользователя, такое уж точно будет под запретом. Благо и средства блокировки от таких умников, тоже будут.
Можно на самой node.js быстренько накатать простой сервер для «hello word» или сделать «npm install express», и создать всё ещё быстрее. Без шуток.
Лучше взять Lets Encrypt и сделать нормальный https.
Но вредны же!
Блокировка происходит более действенными способами. Спец плагины в браузерах, со стороны системы, роутера и т.д. Чтобы наверняка.
Кстати, с таким подходом, что будете делать, когда всех забаните? ;)
Повсюду.
>>Google Analytics, но никто, почему-то, его тухлыми яйцами не закидывает
Ещё как закидывают. У многих эта гадость заблокирована ещё со стороны роутера.
>>это данные, предоставляемые штатными средствами браузера и браузерных технологий.
Но как видим, можно использовать во благо, но кто-то пытается не во благо.
>>Тогда почему Вы отказываете сайту в праве удостовериться, что Вы — это Вы?
Когда пользователь этого хочет, он делает это. Но, когда он этого не хочет, а сайт лезет куда не надо. В лучшем случае, просто забить на такой сайт. В худшем, отбиваться всеми способами.
>>Ну так считайте, что Вас идентифицируют по умолчанию всегда и везде.
С чего это я должен так считать?! Ничего подобного.
>>«Тройка», также обладает уникальным номером, позволяющим отследить Ваши перемещения?
Не пользуюсь.
>>банк видит все ваши платежи, когда Вы расплачиваетесь картой?
Не расплачиваюсь картой, только наличка.
>>А тут тривиальный отпечаток браузера вызвал столько шуму внезапно.
Это вредит анонимности в сети. У пользователя должен быть выбор.
Кому не нравится, блокируют все эти следящие трекинги.
И это правильно. Ибо нефиг. Пользователь сам должен решать, хочет он быть отслеживаемым или нет.
И чего нарушает пользователь в данном случае? Ничего же.
Сработать может не у каждого провайдера, но у меня работает.