Вы не верно интерпретировали мои слова, хотя возможно я просто не достаточно ясно выразил мысль. Никакой личной «болезненной реакции».
Чувство «несправедливого обвинения» так же легко возбуждается как и «ура бравада», видимо одни и те же области в мозгу)
Смотрите, «Крым наш» это достижение, оно не скрывается, оно превозносится. Это простое и понятное чувство победы.
«Русские хакеры» напротив, на официальном уровне не признаются, доказать их деятельность не получается, и выходит что обвиняют не справедливо, все это лож и заговор. Опять же простое и понятно чувство «за державу обидно».
Как футбольные фанаты, которые радуются победе команды, но в случае желтой или красной карточки сразу кричат «судью на мыло»)
Любопытно, что с такой политикой раздувания данной темы в американских СМИ и официальных кругах, «знаменитой» «Российской пропаганде» даже делать ничего не надо, они все делают сами, достаточно слово в слово перепечатывать их новости) Все просто, Клинтон высказалась о России плохо, показываем, Трамп высказался хорошо, тоже показываем, можно даже не комментировать ничего, и вот оно общественное мнение)
И это в последнее время слишком часто происходит, тут и ВАДА со своими мутными докладами, и Демократы со своей почтой и ЕС со своей «энергетической независимостью». Всех уже это порядком задолбало)
А если вы хотите увидеть «Ага! Получили!», ну пройдитесь по одноклассникам, уверяю вас, найдется в избытке))
Что касается доказательств, я не привожу доказательства, я ими просто не владею, я лишь пытаюсь анализировать доступную информацию. Обвинения выеденного яйца не стоят, ну взломали почту демократов, ну и что? Yahoo недавно подтвердили взлом около 500 000 000! аккаунтов (цифрами специально для масштабности написал), представляете сколько там личных и деловых ящиков было? В т.ч. аккаунтов политиков, учитывая что yahoo старейший почтовый сервер. И ничего, авианосцы никуда не отправились по этому случаю)
Так что если как вы говорите доказательства не имеют смысла, то не стоило это все и раздувать, если это косяк спецслужб, то тем более никто бы это не раздувал. Остается вариант просто удобного инфоповода, о чем я уже говорил. Причем повод тухлый, вброс на уровне программ Киселева), но только все это от первых лиц государства)
Скандалы! Интриги! Расследования!))
1. Обвиняешь — докажи. Когда СССР размещал ракеты на Кубе, американцы их упорно искали, и сумев сфотографировать установки, пришли с этими фотографиями в ООН. То же самое было в истории с деревянным подслушивающим орлом в кабинете их посла, его правда показали не сразу, но показали.
Сейчас же их «доклад» как написали wikileaks основан «на чтении twitter и просмотре телевизора», там реально нет абсолютно ничего. Вроде как есть еще секретные части доклада, но как обычно «мы их вам не покажем», они же «секретные».
2. Если все действительно так как это преподносится (хотя бы на половину так), то давайте просто задумаемся, «разведывательное сообщество США» это 17! (семнадцать Карл!) специальных служб, объединенных в одну мегаструктуру во главе с Директором Национальной Разведки, и это не считая Совета Национальной Безопасности и Совета Внутренней Безопасности. У этих ребят совокупный бюджет больше, чем в РФ на всех силовиков вместе взятых. Так вот, если все хотя бы на половину так как преподносится, то Директор НБ и добрая часть его подчиненных должны делать заявления не о «причастности России и лично президента», а о своей отставке в связи с не выполнением служебных обязанностей)
Соответственно реальность далека от того как все преподносится и дело не в «хакеристости русских хакеров», а в том, что просто нужен дополнительный инфоповод, которым можно прикрыть задницу и с которым можно в конгрессе пропихнуть какие нибудь новые санкции. Потому что сам по себе взлом почтовых серверов это ничто, и уж совершенно очевидно что это не «вмешательство в выборы», но так можно сказать, и так говорят.
Я очень далек от мнения что у нас тут все белые и пушистые и все обвинения это сплошная лож и пропаганда, но в данном случае это не далеко от истины. И больше всего печалит тот факт, что эта тенденция становится все более популярной, когда возможность обвинения кого-либо в чем либо основывается на самой возможности обвинения, а не на доказательствах вины.
1. Проблема не подогнать «краны и прочее оборудование», проблема в том, что стоимость демонтажа старых ветряков, выше стоимости монтажа новых, что еще больше усугубляет и так не самые лучшие показатели по окупаемости. Не то что бы это было совсем не ожидаемо, но оказалось значительно сложнее и дороже чем изначально рассчитывали.
2. У новой штуковины сильно меньше вероятность «приложить по темечку» проплывающих рыбаков. Речь не о магистральном судоходстве, речь о том что ветряки ставят в прибрежной зоне, и если их не убирать, то прибрежная зона быстро кончится.
В общем суть в том что убирать надо, а убирать дорого.
Здоровенная, отработавшая ресурс, ржавеющая и разваливающаяся штуковина?
1. Установке новых ветряков, ибо их логично ставить там где ветер, а там уже стоят старые
2. Любой другой хозяйственной деятельности, например судоходству, учитывая что ветряки ставят сотнями, соответственно на десятки квадратных километров прибрежной акватории.
А что вам не понятно в фразе «пройти обычную бюрократическую процедуру» и сообщать о требуемых инцидентах? Вполне логичное требование, не вижу в нем ничего страшного.
Регулярно, заметна на масштабах больше одной, т.е. когда одновременно надо собрать 15-20 системников. Причем т.к. рассмотреть материнку при получении не возможно, то потом никак не доказать что она такая уже приехала, но просматривать перед сборкой все равно желательно, что бы хотя бы не разбирать потом.
«а вот американские дальнобои не хотят перемен :)!
Потому что „а зачем?“. Тягач это инструмент, он должен быть удобным и привычным, он должен хорошо выполнять свои функции, замена кнопок на сенсорный экран на консоли, собственно говоря ни одну из этих функций не улучшает)
Вам в других комментариях уже делали замечания, вы опять обобщаете, люди у вас повально «не осознают», а чиновники все поголовно относятся к людям как к помехе и лишь «подкармливают» народ.
И снова вопрос, на основании чего вы эти самые обобщения делаете? Мне например обидно, как человеку большую часть времени работающему «за зарплату» (параллельно со своим делом), а так же как человеку проработавшему 3 года на госслужбе (а понятие «чиновник» у нас крайне абстрактное), т.е. я вхожу в обе группы.
Ну варианта два, либо это «старый сайт который давно не используется» (что вполне нормально для крупных гос. порталов), либо скрин нарисован в Paint)
Ибо mid.ru выглядит совсем по другому)
Я не про деление бизнеса, я про покупку не профильных активов, часто по объективно завышенной стоимости, а через некоторое время, слив этих активов, именно как не профильных, с существенным дисконтом относительно стоимости приобретения. Причем думаю что руководители в обоих случаях получают бонусы за успешное проведение сделки)))
Из более ярких примеров, в 2011 HP купила Autonomy за $10,3 млрд., а через год списала $8,8 млрд. в чистый убыток и уволила несколько сотен сотрудников. Теперь еще пытаются судиться с бывшими основателями Autonomy))
Что не помешало Апотекеру уйти из HP с очень солидной компенсацией)
В 2010-м Intel покупает McAfee за $7,68 млрд, а в 2016 продает 51% компании TPG за $3,1 млрд, по идее вся компания должна стоить ~$6,2 млрд. но по информации самих участников сделки, стоимость вновь образуемой компании не превысит $4,2 млрд., а TPG помимо платежа Intel докапитализирует новую компанию на $1,1 млрд. т.е. остаточная доля Intel в 49% оценивается примерно в $0 ))
$7,68 млрд — $4,2 млрд = $3,48 млрд. минус капитализации. А если посчитать потраченной/полученной наличкой, то $7,68 млрд. — $3,1 млрд. = $4,58 млрд. или минус ~$763 млн. за каждый год владения.
Где деньги Билли? ))
2010 — «Вхождение McAfee в семью Intel позволит нам обеспечить более глубокую интеграцию и самые большие возможности, какие только можно предложить»
2016 — «Мы уверены, что бизнес McAfee в статусе независимой компании будет успешно развиваться. С инвестициями TPG и продолжающейся поддержкой от Intel, McAfee сможет сосредоточиться на своём бизнесе и станет еще более гибкой и устойчивой структурой, оперативно реагирующей на изменения на современном динамично развивающемся рынке решений для обеспечения безопасности»
Мейнфреймы, «тяжелые» сервера non-stop, это отдельный рынок, несколько десятков тысяч систем в год, несколько десятков миллиардов долларов. Нормально зарабатывают.
Вот в OCP тоже продвигают.
sumanai, на мой взгляд это входит в первый вариант, со стороны принимающих решения людей, это была бы странная если не сказать глупая наивность. Подобное можно разве что говорить по телевизору для формирования общественного мнения. Incidence, если позволите, то я тоже по пунктам отвечу.
1. Первоначальная мотивация восстания, была построена вокруг подписания конкретного международного договора, что напрямую касалось в принципе всех ваших соседей, потому что это новое соглашение затрагивало уже подписанные соглашения с этими соседями. И именно того самого более сильного соседа, затрагивало с отрицательной точки зрения. Поэтому повторюсь, то что «не понравится», было очевидно, и над этим определенно надо было думать, что возвращает нас к двум описанным вариантам.
2. Подписание международного договора, это определенно не внутренняя политика. Вот например запрет на гей пропаганду в России — это внутренняя политика, другие страны это осудили или поддержали, не важно, по большому счету всем наплевать, для них это не более чем информационный повод что-то заявить. Соглашение об ассоциации с ЕС — это внешняя политика, а внешнюю политику безусловно необходимо проводить с оглядкой на тех, с кем пересекаются интересы.
3. Вам не кажется, что такое обобщение и категоричность, указывают что с подачи телевизора (или чего то еще) вы верите в не меньший ужас и ад.
Простите что вмешиваюсь. Не вдаваясь в полемику, отношения с соседями, тем более более сильными, это то о чем стоит думать.
Конкретно в этом случае, по моему было вполне очевидно что не понравится, соответственно два варианта, либо не подумали, и тогда вопрос к компетенции лиц принимающих решения, либо рассчитывали на обострение, и тогда вопросы к мотивации.
В любом из вариантов, обычные люди являются заложниками ситуации под названием «хотели как лучше а получилось как всегда» (с).
Чувство «несправедливого обвинения» так же легко возбуждается как и «ура бравада», видимо одни и те же области в мозгу)
Смотрите, «Крым наш» это достижение, оно не скрывается, оно превозносится. Это простое и понятное чувство победы.
«Русские хакеры» напротив, на официальном уровне не признаются, доказать их деятельность не получается, и выходит что обвиняют не справедливо, все это лож и заговор. Опять же простое и понятно чувство «за державу обидно».
Как футбольные фанаты, которые радуются победе команды, но в случае желтой или красной карточки сразу кричат «судью на мыло»)
Любопытно, что с такой политикой раздувания данной темы в американских СМИ и официальных кругах, «знаменитой» «Российской пропаганде» даже делать ничего не надо, они все делают сами, достаточно слово в слово перепечатывать их новости) Все просто, Клинтон высказалась о России плохо, показываем, Трамп высказался хорошо, тоже показываем, можно даже не комментировать ничего, и вот оно общественное мнение)
И это в последнее время слишком часто происходит, тут и ВАДА со своими мутными докладами, и Демократы со своей почтой и ЕС со своей «энергетической независимостью». Всех уже это порядком задолбало)
А если вы хотите увидеть «Ага! Получили!», ну пройдитесь по одноклассникам, уверяю вас, найдется в избытке))
Что касается доказательств, я не привожу доказательства, я ими просто не владею, я лишь пытаюсь анализировать доступную информацию. Обвинения выеденного яйца не стоят, ну взломали почту демократов, ну и что? Yahoo недавно подтвердили взлом около 500 000 000! аккаунтов (цифрами специально для масштабности написал), представляете сколько там личных и деловых ящиков было? В т.ч. аккаунтов политиков, учитывая что yahoo старейший почтовый сервер. И ничего, авианосцы никуда не отправились по этому случаю)
Так что если как вы говорите доказательства не имеют смысла, то не стоило это все и раздувать, если это косяк спецслужб, то тем более никто бы это не раздувал. Остается вариант просто удобного инфоповода, о чем я уже говорил. Причем повод тухлый, вброс на уровне программ Киселева), но только все это от первых лиц государства)
Скандалы! Интриги! Расследования!))
Сейчас же их «доклад» как написали wikileaks основан «на чтении twitter и просмотре телевизора», там реально нет абсолютно ничего. Вроде как есть еще секретные части доклада, но как обычно «мы их вам не покажем», они же «секретные».
2. Если все действительно так как это преподносится (хотя бы на половину так), то давайте просто задумаемся, «разведывательное сообщество США» это 17! (семнадцать Карл!) специальных служб, объединенных в одну мегаструктуру во главе с Директором Национальной Разведки, и это не считая Совета Национальной Безопасности и Совета Внутренней Безопасности. У этих ребят совокупный бюджет больше, чем в РФ на всех силовиков вместе взятых. Так вот, если все хотя бы на половину так как преподносится, то Директор НБ и добрая часть его подчиненных должны делать заявления не о «причастности России и лично президента», а о своей отставке в связи с не выполнением служебных обязанностей)
Соответственно реальность далека от того как все преподносится и дело не в «хакеристости русских хакеров», а в том, что просто нужен дополнительный инфоповод, которым можно прикрыть задницу и с которым можно в конгрессе пропихнуть какие нибудь новые санкции. Потому что сам по себе взлом почтовых серверов это ничто, и уж совершенно очевидно что это не «вмешательство в выборы», но так можно сказать, и так говорят.
Я очень далек от мнения что у нас тут все белые и пушистые и все обвинения это сплошная лож и пропаганда, но в данном случае это не далеко от истины. И больше всего печалит тот факт, что эта тенденция становится все более популярной, когда возможность обвинения кого-либо в чем либо основывается на самой возможности обвинения, а не на доказательствах вины.
2. У новой штуковины сильно меньше вероятность «приложить по темечку» проплывающих рыбаков. Речь не о магистральном судоходстве, речь о том что ветряки ставят в прибрежной зоне, и если их не убирать, то прибрежная зона быстро кончится.
В общем суть в том что убирать надо, а убирать дорого.
1. Установке новых ветряков, ибо их логично ставить там где ветер, а там уже стоят старые
2. Любой другой хозяйственной деятельности, например судоходству, учитывая что ветряки ставят сотнями, соответственно на десятки квадратных километров прибрежной акватории.
Потому что „а зачем?“. Тягач это инструмент, он должен быть удобным и привычным, он должен хорошо выполнять свои функции, замена кнопок на сенсорный экран на консоли, собственно говоря ни одну из этих функций не улучшает)
И снова вопрос, на основании чего вы эти самые обобщения делаете? Мне например обидно, как человеку большую часть времени работающему «за зарплату» (параллельно со своим делом), а так же как человеку проработавшему 3 года на госслужбе (а понятие «чиновник» у нас крайне абстрактное), т.е. я вхожу в обе группы.
Ну и к слову, за последние «несколько лет», все очень сильно поменялось.
Ибо mid.ru выглядит совсем по другому)
Из более ярких примеров, в 2011 HP купила Autonomy за $10,3 млрд., а через год списала $8,8 млрд. в чистый убыток и уволила несколько сотен сотрудников. Теперь еще пытаются судиться с бывшими основателями Autonomy))
Что не помешало Апотекеру уйти из HP с очень солидной компенсацией)
$7,68 млрд — $4,2 млрд = $3,48 млрд. минус капитализации. А если посчитать потраченной/полученной наличкой, то $7,68 млрд. — $3,1 млрд. = $4,58 млрд. или минус ~$763 млн. за каждый год владения.
Где деньги Билли? ))
2010 — «Вхождение McAfee в семью Intel позволит нам обеспечить более глубокую интеграцию и самые большие возможности, какие только можно предложить»
2016 — «Мы уверены, что бизнес McAfee в статусе независимой компании будет успешно развиваться. С инвестициями TPG и продолжающейся поддержкой от Intel, McAfee сможет сосредоточиться на своём бизнесе и станет еще более гибкой и устойчивой структурой, оперативно реагирующей на изменения на современном динамично развивающемся рынке решений для обеспечения безопасности»
Вот в OCP тоже продвигают.
Incidence, если позволите, то я тоже по пунктам отвечу.
1. Первоначальная мотивация восстания, была построена вокруг подписания конкретного международного договора, что напрямую касалось в принципе всех ваших соседей, потому что это новое соглашение затрагивало уже подписанные соглашения с этими соседями. И именно того самого более сильного соседа, затрагивало с отрицательной точки зрения. Поэтому повторюсь, то что «не понравится», было очевидно, и над этим определенно надо было думать, что возвращает нас к двум описанным вариантам.
2. Подписание международного договора, это определенно не внутренняя политика. Вот например запрет на гей пропаганду в России — это внутренняя политика, другие страны это осудили или поддержали, не важно, по большому счету всем наплевать, для них это не более чем информационный повод что-то заявить. Соглашение об ассоциации с ЕС — это внешняя политика, а внешнюю политику безусловно необходимо проводить с оглядкой на тех, с кем пересекаются интересы.
3. Вам не кажется, что такое обобщение и категоричность, указывают что с подачи телевизора (или чего то еще) вы верите в не меньший ужас и ад.
Конкретно в этом случае, по моему было вполне очевидно что не понравится, соответственно два варианта, либо не подумали, и тогда вопрос к компетенции лиц принимающих решения, либо рассчитывали на обострение, и тогда вопросы к мотивации.
В любом из вариантов, обычные люди являются заложниками ситуации под названием «хотели как лучше а получилось как всегда» (с).