Я хотел донести мысль, что налоговая и бюджетная система это несколько сложнее чем «я плачу 13% сделайте мне хорошо». Есть налоги которые платим мы, есть налоги которые платятся можно сказать для нас, получается очень сложный баланс, в котором определить долю участия конкретного человека не реально.
На тему самостоятельной уплаты, есть налоги, а есть оплата социальных мероприятий. Да их можно перевести на самостоятельную оплату, типа мы сами будем выбирать себе мед. страховку или объем пенсии. Но во первых не факт что этот вариант лучше, а во вторых не получится это сделать одним махом. Такой переход будет занимать десятилетия.
План/факт и сейчас не проблема посмотреть)
И почему не будет сходиться? Финансы такая штука, в которой все всегда сходится) Если не сходится, то копают и разбираются пока не сойдется)
>но ведь почему-то на Аляске дороги есть, а в Магадане нет.
Очевидно потому, что Аляска это США, а США сильно богаче, и в дороги вкладывают несравненно больше денег)
«Налог на богатство» хорошо звучит пока не применяется), ибо в этом случае он вызывает справедливый вопрос, почему заработав своим умом большее количество денег, я должен в процентах отдавать больше чем те кто заработать не смог.
Де факто да, но НДФЛ это федеральный налог, регионы его не устанавливают, не влияют на ставку, он учитывается в консолидированном бюджете, и потом «возвращается» регионам. С налогом на прибыль в принципе тоже самое.
Ну нашистов не нашистов, а воспитывают. Обсуждать ценность текущей структуры я не буду, я лишь обратил внимание, что с финансовой точки зрения менять одну структуру на другую не имеет смысла, денег от этого в бюджете не прибавится.
Ну граждане вполне себе могут это видеть. Сейчас заглянул на сайт областного Минфина, там раздел «отчетность», можно скачать еженедельные, ежемесячные и ежеквартальные отчеты. Так и называется например: «Исполнение областного и консолидированного бюджета Ростовской области за I полугодие 2015 года (по данным бухгалтерской отчетности) (размещено 21.07.2015)».
В документе есть пункт: «Дорожное хозяйство (дорожные фонды)» и сумма по исполнению 5797616,7 (тыс. руб.). Т.е. за полугодие в области на дорожное строительство было направлено почти шесть миллиардов рублей. Если интересует в разрезе по статьям, то можно найти информацию на сайте Минтранса, там мы узнаем что например 73 миллиона были направлены на капитальный ремонт, а почти 2 миллиарда на строительство новых дорог, еще 2,5 миллиарда на субсидии муниципалитетам. И т.д.
Информация по тендерам тоже доступна, т.е. где, какую именно и за сколько дорогу построили.
ФСС — фонд социального страхования, это различные социальные выплаты, например декретные.
По смыслу, это все таки не налоги. Это просто пережиток той системы, которая досталась нам в наследство, просто так ее поломать невозможно, слишком многих людей затрагивает.
В масштабах консолидированного бюджета, общие затраты на эти две организации, теряются в десятых долях процента)
Про роскомнадзор я ничего говорить не буду) А на тему росмолодежи, даже если убрать текущую форму (которая я так понимаю вам не нравится), то в любом случае потребуется другая структура выполняющая в принципе те же задачи. Т.е. с финансовой точки зрения смысла в этом нет.
А что касается военных расходов, -70% это примерно уровень 2004 года. Что интересно, именно с 2004-2005 США и Китай стали наращивать военные расходы очень быстрыми темпами, т.е. здесь просто попытка не отстать фатально хотя бы основным направлениям.
В минимальной версии нет, но они могут там указываться если вы очень захотите)
И собственно ПФР, ФСС и ФОМС это не налоги, и в доходную часть бюджетов они тоже не попадают.
На тему самостоятельной уплаты, есть налоги, а есть оплата социальных мероприятий. Да их можно перевести на самостоятельную оплату, типа мы сами будем выбирать себе мед. страховку или объем пенсии. Но во первых не факт что этот вариант лучше, а во вторых не получится это сделать одним махом. Такой переход будет занимать десятилетия.
И почему не будет сходиться? Финансы такая штука, в которой все всегда сходится) Если не сходится, то копают и разбираются пока не сойдется)
Примерно в 4,5 раза) И при этом в 2 раза меньше по территории)
Очевидно потому, что Аляска это США, а США сильно богаче, и в дороги вкладывают несравненно больше денег)
В документе есть пункт: «Дорожное хозяйство (дорожные фонды)» и сумма по исполнению 5797616,7 (тыс. руб.). Т.е. за полугодие в области на дорожное строительство было направлено почти шесть миллиардов рублей. Если интересует в разрезе по статьям, то можно найти информацию на сайте Минтранса, там мы узнаем что например 73 миллиона были направлены на капитальный ремонт, а почти 2 миллиарда на строительство новых дорог, еще 2,5 миллиарда на субсидии муниципалитетам. И т.д.
Информация по тендерам тоже доступна, т.е. где, какую именно и за сколько дорогу построили.
По смыслу, это все таки не налоги. Это просто пережиток той системы, которая досталась нам в наследство, просто так ее поломать невозможно, слишком многих людей затрагивает.
Про роскомнадзор я ничего говорить не буду) А на тему росмолодежи, даже если убрать текущую форму (которая я так понимаю вам не нравится), то в любом случае потребуется другая структура выполняющая в принципе те же задачи. Т.е. с финансовой точки зрения смысла в этом нет.
А что касается военных расходов, -70% это примерно уровень 2004 года. Что интересно, именно с 2004-2005 США и Китай стали наращивать военные расходы очень быстрыми темпами, т.е. здесь просто попытка не отстать фатально хотя бы основным направлениям.
И собственно ПФР, ФСС и ФОМС это не налоги, и в доходную часть бюджетов они тоже не попадают.