Недавно знакомый разработчик спрашивал "А что такое k8s?". При этом, что такое kunernetes он знал, хотя и не использовал его.
Чтобы уметь расшифровывать k8s (как и, например - i18n, a11y, l10n, o11y, s11n, m17n, c14n), нужно хотя бы раз встретить это вместе с расшифровкой в каком-нибудь тексте или разговоре. И использовать потом иногда, иначе всё равно забудется. Я вот уже туплю на o11y, хотя читал расшифровку буквально пять минут назад. :)
До появления подписки за $200 можно было пользоваться услугами о1 безлимитно, за $20. Понятно, что никто ничего не обещал, был такой "предпросмотр". Но чисто по ощущениям - уже успел "подсесть", и тут предложение платить в 10 раз больше. И тут уже начинаешь уныло примерять эти $200 к бюджету, как из табакерки выскакивает DeepSeek, вызывая лютый когнитивный диссонанс. Лично я пока "на заборе" посижу. :)
Это бесцельное занятие, оно ничего в мире не меняет.
Ну не учитесь. :)
И, кстати, утверждение-то ложное. Обучаясь, человек меняется - приобретает новые для себя понимания, знания и навыки. Человек - часть мира, так что если меняется человек, то меняется и мир.
люди получают куда большее удовлетворение от
В выборе своих интересов вы ориентируетесь на большинство? К счастью, я нет. С целью или без цели - достижение некоторых пониманий способно давать сильнейшую эйфорию. Если было очень интересно и достаточно трудно.
С этой позиции даже ноготочки, и те лучше.
Наконец-то историческая несправедливость будет исправлена. Тысячелетиями экстраверты упорото стремились менять мир, страдая гигантоманией и бесконечно воюя, пока интроверты страдали, имитируя экстравертное поведение для заработка и выживания на корпоративах. Наконец, когда во внешнем мире экстраверты не нужны, теперь уже им придётся примерять на себя шкуру интроверта, пытаясь не потерять смысл жизни. /s
Например, учиться - не ради заработка или соревнования, а для удовлетворения интеллектуального любопытства. Откуда взять это любопытство - отдельный вопрос, но при его наличии развлечений хватит на всю жизнь, и останется ещё на сотню, а то и больше.
Как обезопасить себя? Используйте скрипт только для личного общения. Это уменьшает риск привлечь внимание системы.
Куда более насущный вопрос - как заранее обезопасить себя от девушки, узнав про автоматизацию, неожиданно превратившейся в метающего стеклянные и прочие предметы маньяка-убийцу? :)
Всё это обозначает тенденции - в основном, тенденции разочарования большей части американского общества в "ультралиберализме" и результатах его политики. Отсюда до диктатуры всё ещё далеко. Плюс всё ещё есть вооружённый народ, к диктатуре не приученный от слова "совсем". Однако, я не пророк и не претендую на предсказание будущего. Просто безусловный доход в более-менее успешных странах (в том числе, в Китае) мне видится, как более рациональный и вероятный подход к решению проблем тотальной автоматизации.
У власти сейчас республиканцы, которые за сокращение налогов и отмену Obama-care и medi-care, а потому вводить новые налоги ради новых социальных выплат - они точно не станут.
Это прямо сейчас. А когда ожидается массовое вымирание более-менее тотальная автоматизация, из-за которой почти все останутся без работы? Вроде, есть ещё какой-то запас по времени, чтобы правительство сориентировалось. В целом, по идее, от тотальной автоматизации ожидается резкое увеличение доходов бизнеса (иначе, какой смысл...). В том числе и за счёт радикального сокращения зарплат и соц. выплат. Добавим к этому, что конкретно в США люди достаточно массово обладают оружием, и в целом, насколько я понимаю, бытовая политическая философия там рассматривает правительство как необходимое, но всё же зло. Страшно представить себе, что устроят там граждане, массово оказавшиеся без источников дохода.
Насчёт других стран - наверное, везде будет по-разному. Вполне возможно, что будут и массовые вымирания, но это, имхо, больше всё-таки про диктатуры. Причём, успешные диктатуры, которые умеют внедрять продвинутое производство. Но если честно, трудно представить себе даже Китай с настолько бесчеловечным лицом по отношению к своим же гражданам. Вот Сирию или Афганистан - могу, но они и вряд ли потянут автоматизацию такого рода.
"все у кого нет миллиарда долларов - пойдут на хрен"
Имхо, крайне маловероятно, что все миллиардеры бессовестные психопаты. Скорее всего, будут вводиться вариации безусловного базового дохода. Будут ли успевать это делать вовремя - отдельный вопрос.
Напомнило роман Майкла Крайтона. Правда там пытались купировать приступы эпилепсии, сопровождающиеся агрессией. И, естественно, всё это очень плохо кончилось. Впрочем, у реальности нет необходимости зарабатывать на остросюжетных историях (коих и так, к сожалению, в избытке). Хочется верить, что всё получится. И далеко не только с депрессией.
Я выбрал самый тупой способ - купил книгу Властелин Колец и сел ее переводить со словарем.
Бумажную книгу с бумажным словарём? Я где-то в 1998, после школы, попробовал почитать на английском Дюну, имея несколькокилограммовый словарь под рукой. Увы, не хватило силы воли на столько перелистываний. Лет 15+ спустя, уже относительно свободно читая техническую литературу, купил Kindle Paperwhite и стал закупаться субъективно любопытными худ. книгами книгами на Амазоне. Возможность получать словарную статью с транскрипцией по тыку пальцем в слово сделала своё дело, получилось прорваться через "2-3 слова на абзац" и дело пошло. Правда "2-3 слова" на страницу стало через книг десять. У разных авторов довольно разный словарный и идиоматический запас - нередко получалось, что на серии книг одного автора начинаешь "расслабляться", а при переключении на другого уровень сложности подскакивает.
"Лайфхак" с интересными книгами это очень крутой способ набирать словарный запас повторением, но без этой невыносимой зубрёжки. :)
И подпишусь тоже, что навыки понимания на слух, письма и речи надо прокачивать отдельно.
Тоже ленюсь с повтором грамматики... :) Правда, столкнувшись с необходимостью работать в мультинациональном коллективе, где всё общение на английском, обнаружил, что никто особо не парится, в том числе носители.
Всё что могут сети - это выдавать новые лексические конструкции по запомненным шаблонам с неким рандомом.
Уже сегодня им дают возможность печатать текст в терминал (cursor, например) - это значит, что в принципе они могут управлять компьютерами и роботами. Физически.
Фантасты нас готовили к тому, что первые машины на AI будут туповатыми, но точными, дешёвыми, быстрыми и работящими. А на деле они оказались творческими, ошибающимися, прожорливыми, медленными, регулярно падая в обморок от нервного истощения нагрузки.
В часах не могу сказать, т.к. не мерял. Могу в книгах. Художественных книг штук 60 разных авторов, в среднем по 700 стр. + с десяток технических + десятка полтора по философии = 17-18 тысяч слов, если верить онлайн-тесту (потерял ссылку). Оценить время прочтения одной книги не могу, т.к. читаю "между каплями" - в хаотических промежутках между работой и прочими делами.
Посмотрел курс - это получается около 5000 долларов в месяц, да? Речь только про Россию? Так-то, в некоторых странах опытный программист легко может получать порядка $8000, и нередки случаи с $9000-10000 и больше. Правда, и цены, наверное, довольно разные, так что в лоб это сравнение не работает. Просто, в переводе на доллары 500K рублей не выглядит фантастической суммой.
15 слов в час -- это 4 минуты на слово. А вам сколько минут на одно слово нужно?
Простите, что влезаю... 4 минуты на слово - это сколько повторений? Т.е., если заучить весь список + переводы - это уже 30 слов. Или больше, т.к. очень много слов - омонимы. Пусть 30 - час на то, чтобы зазубрить такой список... Не уверен, что я бы потянул, без натренированной мнемотехники. Правда, с прокачаной мнемотехникой это должно занимать порядка минуты-двух... Но, что с ней, что без - если не повторять, то без эйдетической памяти (которой обладают единицы) всё или почти всё забудется.
Имею опыт изучения 2-х языков. По одному было 8 месяцев интенсива по 6-8 часов в день, потом свободное плавание. Причём, курс велся на этом же языке, дал очень мощную базу, на которой всё равно годами пришлось обкатывать и речь, и письмо, и чтение, и понимание на слух. Другой много лет учил в школе. Был отличником, но это всего-лишь дало базу, на которой в свободном плавании пришлось годами обкатывать по отдельности всё те же речь, письмо, чтение и понимание на слух. Ну и набирать словарный запас, конечно. Да и сейчас приходится, что уж говорить, по обоим языкам. Даже по родному языку ещё знаю не всё - из того, что со времён школы не забыл.
С другой стороны, есть люди, которым языки даются как-то очень быстро - был лично знаком с тремя такими. Но им и всё остальное давалось на порядок легче (кроме социальной жизни, им со всеми было ужасно скучно) - такие люди не так уж часто встречаются.
Вы дали достаточно деталей, чтобы стало интересно попробовать воспроизвести, но недостаточно, чтобы была уверенность, что получился ваш юзкейс. Пока что имею следующее:
index.js
let cnt = 0;
function processFile(module) {
cnt++;
console.log(
`[then(1)][processFile][${cnt}][${module.name}]`
);
return function () {
console.log(
`[then(2)][lambda ][${cnt}][${module.name}]`
);
};
}
const files = [
"./moduleA.js",
"./moduleB.js",
"./moduleC.js"
];
for (let file in files) {
import(
files[file]
).then(processFile).then((func) => func());
console.log(`Scheduled import for: ${files[file]}`);
}
Здесь всё, вроде, предсказуемо. Можете уточнить по коду? И по окружению (я использовал Node.js v23.6.1).
Уверенное знание API — это очень размыто.
Для себя я такое интерпретирую, как уверенность в способности решать задачи на заданную тему. При необходимости, используя документацию, что-то припоминая, а в чём-то углубляя знания. Невозможно и не нужно всё знать наизусть. Слишком огромный зоопарк.
А как конкретно это интерпретирует потенциальный работодатель, познаётся на техническом собеседовании.
Можно ли прочтение одного плохого учебника по TS и один проект на Vue3+TS считать уверенными знаниями в этой области?
Не знаю. Когда в меня кинули React и TS на NestJS - я вообще ничего не читал ни по тому, ни по другому, имея опыт с ECMAscript 5, jQuery и несколькими другими библиотеками в браузере, основной опыт имея в бэкенде на не-JS языках. Тут и там, конечно, читал обрывками и по новым версиям JS, и всяким сопутствующим вещам, чисто символически трогал Vue, React и Angular, запускал Node, но не более. Тем не менее, уверенно, удовлетворительно для работодателя и в удовлетворяющие его сроки решал задачи. Можно это считать уверенными знаниями? Теоретически - нет, а на практике оказалось, что не принципиально. Большой плюс работы в сильной команде - код проходит ревью, и если где-то косячишь, тебе быстро подсказывают, и больше так не делаешь. А косячат все, даже самые сеньорные сениоры.
Но спрашивая про план, я подразумевал, что не имея программы (само)обучения, которая укладывается в какие-то конечные приемлемые сроки - вот это оущение неготовности может растягиваться до бесконечности (с поправкой на то, что мы смертны). Зоопарк технологий огромен вширь и в глубь, и всегда будет оставаться что-то ещё смежное и что-то ещё внутреннее.
Рационально переложить ощущение неготовности в программу-минимум по её устранению, цели которой могут быть достигнуты в обозримой перспективе при достаточно комфортной и гибкой реализации (слишком надрываться очень вредно). На составление плана имеет смысл потратить достаточное время. Даже если ему в итоге не следовать, т.к. сама эта деятельность часто позволяет увидеть куда более понятную и упорядоченную картину и задать направление, куда можно относительно быстро прийти и хаотичным путём.
Другое дело, откуда брать на всё это мотивацию. Без мотивации нет энергии для реализации и самых рациональных и многообещающих проектов. Это частью секрет каждого отдельного человека, откуда он может (если может) черпать свою мотивацию. А частью... Внезапно, тот же спорт способен заряжать энергией и, соответственно, свободным мотивационным ресурсом, который можно вкладывать по личному выбору.
Если есть уверенность, то на собеседовании честно отвечаете на вопросы - но с позиции уверенности. Это знаю, а это не знаю, но не вижу проблем разобраться. Есть такая библиотечная функция, но давно не использовал и забыл сигнатуру - в целом работает вот так, надо будет писать - посмотрю документацию. Решаете задачи, пишете какой-то код, если нужно. Проговариваете основные этапы своего мыслительного процесса, если дают логическую задачу. Если ошиблись и интервьюер поправляет (у меня было такое на собеседовании в прошлую фирму) - точно, что-то я тут стормозил, так правильно, спасибо (если так действительно правильно). Демонстрируете спокойствие, улыбаетесь (без фанатизма). Не грех перед собеседованием выпить 20-30 капель валерианки (если нет аллергии или противопоказаний), или какого-то аналога. Если в итоге работадателя результаты устраивают, и вас работадатель устраивает - дальше доказываете на работе. На 100% доказать свою пригодность на собеседованиях невозможно. Адекватный работодатель это тоже понимает, и просто пытается примерно оценить потенциал. Успешно проходить первое же собеседование тоже совершенно необязательно. И второе, и третье и т.д.
Чтобы уметь расшифровывать k8s (как и, например - i18n, a11y, l10n, o11y, s11n, m17n, c14n), нужно хотя бы раз встретить это вместе с расшифровкой в каком-нибудь тексте или разговоре. И использовать потом иногда, иначе всё равно забудется. Я вот уже туплю на o11y, хотя читал расшифровку буквально пять минут назад. :)
До появления подписки за $200 можно было пользоваться услугами о1 безлимитно, за $20. Понятно, что никто ничего не обещал, был такой "предпросмотр". Но чисто по ощущениям - уже успел "подсесть", и тут предложение платить в 10 раз больше. И тут уже начинаешь уныло примерять эти $200 к бюджету, как из табакерки выскакивает DeepSeek, вызывая лютый когнитивный диссонанс. Лично я пока "на заборе" посижу. :)
Ну не учитесь. :)
И, кстати, утверждение-то ложное. Обучаясь, человек меняется - приобретает новые для себя понимания, знания и навыки. Человек - часть мира, так что если меняется человек, то меняется и мир.
В выборе своих интересов вы ориентируетесь на большинство? К счастью, я нет. С целью или без цели - достижение некоторых пониманий способно давать сильнейшую эйфорию. Если было очень интересно и достаточно трудно.
Наконец-то историческая несправедливость будет исправлена. Тысячелетиями экстраверты упорото стремились менять мир, страдая гигантоманией и бесконечно воюя, пока интроверты страдали, имитируя экстравертное поведение для заработка и выживания на корпоративах. Наконец, когда во внешнем мире экстраверты не нужны, теперь уже им придётся примерять на себя шкуру интроверта, пытаясь не потерять смысл жизни. /s
Например, учиться - не ради заработка или соревнования, а для удовлетворения интеллектуального любопытства. Откуда взять это любопытство - отдельный вопрос, но при его наличии развлечений хватит на всю жизнь, и останется ещё на сотню, а то и больше.
Куда более насущный вопрос - как заранее обезопасить себя от девушки, узнав про автоматизацию, неожиданно превратившейся в метающего стеклянные и прочие предметы маньяка-убийцу? :)
Всё это обозначает тенденции - в основном, тенденции разочарования большей части американского общества в "ультралиберализме" и результатах его политики. Отсюда до диктатуры всё ещё далеко. Плюс всё ещё есть вооружённый народ, к диктатуре не приученный от слова "совсем". Однако, я не пророк и не претендую на предсказание будущего. Просто безусловный доход в более-менее успешных странах (в том числе, в Китае) мне видится, как более рациональный и вероятный подход к решению проблем тотальной автоматизации.
Это прямо сейчас. А когда ожидается
массовое вымираниеболее-менее тотальная автоматизация, из-за которой почти все останутся без работы? Вроде, есть ещё какой-то запас по времени, чтобы правительство сориентировалось. В целом, по идее, от тотальной автоматизации ожидается резкое увеличение доходов бизнеса (иначе, какой смысл...). В том числе и за счёт радикального сокращения зарплат и соц. выплат. Добавим к этому, что конкретно в США люди достаточно массово обладают оружием, и в целом, насколько я понимаю, бытовая политическая философия там рассматривает правительство как необходимое, но всё же зло. Страшно представить себе, что устроят там граждане, массово оказавшиеся без источников дохода.Насчёт других стран - наверное, везде будет по-разному. Вполне возможно, что будут и массовые вымирания, но это, имхо, больше всё-таки про диктатуры. Причём, успешные диктатуры, которые умеют внедрять продвинутое производство. Но если честно, трудно представить себе даже Китай с настолько бесчеловечным лицом по отношению к своим же гражданам. Вот Сирию или Афганистан - могу, но они и вряд ли потянут автоматизацию такого рода.
Имхо, крайне маловероятно, что все миллиардеры бессовестные психопаты. Скорее всего, будут вводиться вариации безусловного базового дохода. Будут ли успевать это делать вовремя - отдельный вопрос.
А может, это контора спалилась - планируется какая-то хитрость, и в ответах модели невольно прорывается истина... :)
Напомнило роман Майкла Крайтона. Правда там пытались купировать приступы эпилепсии, сопровождающиеся агрессией. И, естественно, всё это очень плохо кончилось. Впрочем, у реальности нет необходимости зарабатывать на остросюжетных историях (коих и так, к сожалению, в избытке). Хочется верить, что всё получится. И далеко не только с депрессией.
Бумажную книгу с бумажным словарём? Я где-то в 1998, после школы, попробовал почитать на английском Дюну, имея несколькокилограммовый словарь под рукой. Увы, не хватило силы воли на столько перелистываний. Лет 15+ спустя, уже относительно свободно читая техническую литературу, купил Kindle Paperwhite и стал закупаться субъективно любопытными худ. книгами книгами на Амазоне. Возможность получать словарную статью с транскрипцией по тыку пальцем в слово сделала своё дело, получилось прорваться через "2-3 слова на абзац" и дело пошло. Правда "2-3 слова" на страницу стало через книг десять. У разных авторов довольно разный словарный и идиоматический запас - нередко получалось, что на серии книг одного автора начинаешь "расслабляться", а при переключении на другого уровень сложности подскакивает.
"Лайфхак" с интересными книгами это очень крутой способ набирать словарный запас повторением, но без этой невыносимой зубрёжки. :)
И подпишусь тоже, что навыки понимания на слух, письма и речи надо прокачивать отдельно.
Тоже ленюсь с повтором грамматики... :) Правда, столкнувшись с необходимостью работать в мультинациональном коллективе, где всё общение на английском, обнаружил, что никто особо не парится, в том числе носители.
Например?
Уже сегодня им дают возможность печатать текст в терминал (cursor, например) - это значит, что в принципе они могут управлять компьютерами и роботами. Физически.
Фантасты нас готовили к тому, что первые машины на AI будут туповатыми, но точными, дешёвыми, быстрыми и работящими. А на деле они оказались творческими, ошибающимися, прожорливыми, медленными, регулярно падая в обморок от
нервного истощениянагрузки.А у меня унитаз при смыве плюётся. Иногда даже сквозь резиновые тапочки. Как вот с этим жить?.. :)
В часах не могу сказать, т.к. не мерял. Могу в книгах. Художественных книг штук 60 разных авторов, в среднем по 700 стр. + с десяток технических + десятка полтора по философии = 17-18 тысяч слов, если верить онлайн-тесту (потерял ссылку). Оценить время прочтения одной книги не могу, т.к. читаю "между каплями" - в хаотических промежутках между работой и прочими делами.
А как по вашему опыту?
Посмотрел курс - это получается около 5000 долларов в месяц, да? Речь только про Россию? Так-то, в некоторых странах опытный программист легко может получать порядка $8000, и нередки случаи с $9000-10000 и больше. Правда, и цены, наверное, довольно разные, так что в лоб это сравнение не работает. Просто, в переводе на доллары 500K рублей не выглядит фантастической суммой.
Простите, что влезаю... 4 минуты на слово - это сколько повторений? Т.е., если заучить весь список + переводы - это уже 30 слов. Или больше, т.к. очень много слов - омонимы. Пусть 30 - час на то, чтобы зазубрить такой список... Не уверен, что я бы потянул, без натренированной мнемотехники. Правда, с прокачаной мнемотехникой это должно занимать порядка минуты-двух... Но, что с ней, что без - если не повторять, то без эйдетической памяти (которой обладают единицы) всё или почти всё забудется.
Имею опыт изучения 2-х языков. По одному было 8 месяцев интенсива по 6-8 часов в день, потом свободное плавание. Причём, курс велся на этом же языке, дал очень мощную базу, на которой всё равно годами пришлось обкатывать и речь, и письмо, и чтение, и понимание на слух. Другой много лет учил в школе. Был отличником, но это всего-лишь дало базу, на которой в свободном плавании пришлось годами обкатывать по отдельности всё те же речь, письмо, чтение и понимание на слух. Ну и набирать словарный запас, конечно. Да и сейчас приходится, что уж говорить, по обоим языкам. Даже по родному языку ещё знаю не всё - из того, что со времён школы не забыл.
С другой стороны, есть люди, которым языки даются как-то очень быстро - был лично знаком с тремя такими. Но им и всё остальное давалось на порядок легче (кроме социальной жизни, им со всеми было ужасно скучно) - такие люди не так уж часто встречаются.
Вы дали достаточно деталей, чтобы стало интересно попробовать воспроизвести, но недостаточно, чтобы была уверенность, что получился ваш юзкейс. Пока что имею следующее:
index.js
Здесь всё, вроде, предсказуемо. Можете уточнить по коду? И по окружению (я использовал Node.js v23.6.1).
Для себя я такое интерпретирую, как уверенность в способности решать задачи на заданную тему. При необходимости, используя документацию, что-то припоминая, а в чём-то углубляя знания. Невозможно и не нужно всё знать наизусть. Слишком огромный зоопарк.
А как конкретно это интерпретирует потенциальный работодатель, познаётся на техническом собеседовании.
Не знаю. Когда в меня кинули React и TS на NestJS - я вообще ничего не читал ни по тому, ни по другому, имея опыт с ECMAscript 5, jQuery и несколькими другими библиотеками в браузере, основной опыт имея в бэкенде на не-JS языках. Тут и там, конечно, читал обрывками и по новым версиям JS, и всяким сопутствующим вещам, чисто символически трогал Vue, React и Angular, запускал Node, но не более. Тем не менее, уверенно, удовлетворительно для работодателя и в удовлетворяющие его сроки решал задачи. Можно это считать уверенными знаниями? Теоретически - нет, а на практике оказалось, что не принципиально. Большой плюс работы в сильной команде - код проходит ревью, и если где-то косячишь, тебе быстро подсказывают, и больше так не делаешь. А косячат все, даже самые сеньорные сениоры.
Но спрашивая про план, я подразумевал, что не имея программы (само)обучения, которая укладывается в какие-то конечные приемлемые сроки - вот это оущение неготовности может растягиваться до бесконечности (с поправкой на то, что мы смертны). Зоопарк технологий огромен вширь и в глубь, и всегда будет оставаться что-то ещё смежное и что-то ещё внутреннее.
Рационально переложить ощущение неготовности в программу-минимум по её устранению, цели которой могут быть достигнуты в обозримой перспективе при достаточно комфортной и гибкой реализации (слишком надрываться очень вредно). На составление плана имеет смысл потратить достаточное время. Даже если ему в итоге не следовать, т.к. сама эта деятельность часто позволяет увидеть куда более понятную и упорядоченную картину и задать направление, куда можно относительно быстро прийти и хаотичным путём.
Другое дело, откуда брать на всё это мотивацию. Без мотивации нет энергии для реализации и самых рациональных и многообещающих проектов. Это частью секрет каждого отдельного человека, откуда он может (если может) черпать свою мотивацию. А частью... Внезапно, тот же спорт способен заряжать энергией и, соответственно, свободным мотивационным ресурсом, который можно вкладывать по личному выбору.
Если есть уверенность, то на собеседовании честно отвечаете на вопросы - но с позиции уверенности. Это знаю, а это не знаю, но не вижу проблем разобраться. Есть такая библиотечная функция, но давно не использовал и забыл сигнатуру - в целом работает вот так, надо будет писать - посмотрю документацию. Решаете задачи, пишете какой-то код, если нужно. Проговариваете основные этапы своего мыслительного процесса, если дают логическую задачу. Если ошиблись и интервьюер поправляет (у меня было такое на собеседовании в прошлую фирму) - точно, что-то я тут стормозил, так правильно, спасибо (если так действительно правильно). Демонстрируете спокойствие, улыбаетесь (без фанатизма). Не грех перед собеседованием выпить 20-30 капель валерианки (если нет аллергии или противопоказаний), или какого-то аналога. Если в итоге работадателя результаты устраивают, и вас работадатель устраивает - дальше доказываете на работе. На 100% доказать свою пригодность на собеседованиях невозможно. Адекватный работодатель это тоже понимает, и просто пытается примерно оценить потенциал. Успешно проходить первое же собеседование тоже совершенно необязательно. И второе, и третье и т.д.