Да, и тогда у российских пилотов был приоритет команд диспетчера над командами TCAS. Но мой вопрос именно про диспетчеров. Есть ли сейчас какие-то защиты от отключения дублирующей телефонной линии?
И да, что получилось, Нильсен работал одновременно в двух ролях — диспетчера, который ведет суда, и диспетчера, который управляет посадкой?
Если вы диспетчер, то можете прокомментировать катастрофу над боденским озером. Почему так произошло? Почему отказали системы, которые должны были дублировать проверки?
Что сделано, чтобы этого не повторилось (у диспетчеров)?
1 и 2 — отличные книги
3 — ну Литвак, ну нет. Очень самоуверенный, обладающей единственной истиной (по его мнению) старичок, дающий готовые рецепты. Не понимаю, как он может быть в одном списке с Берном (Фроммом, Яломом). Если бы и рекомендовал его, то только самым начинающим
Многое из категории знания и практика читал, хорошие. К категории мотивация отношусь скептичечки, ибо ошибка выжившего. Мы не знаем, может быть неудачники поступали также и причина в чем то другом, чем описано. И фактор удачи никогда нельзя отбрасывать
Управление требованиями — это контроль жизненного цикла требований. А тут просто про то, что надо выяснять истинные потребности и устранять противоречия. Ну ок.
>>> Идея создания собственного определителя номеров пришла к нам случайно. Внимание привлёк один из сотрудников компании, который носил с собой два телефона. Когда на основной телефон звонили с незнакомого номера, он вводил этот номер в поисковике на втором устройстве и искал отзывы в сети.
Угу, угу, красиво написано. Котолампово так. Про Kaspersky Who-calls и уж тем более про Звонилку от 2gis никто не знал.
Не помогло. Более того, процесс завершился сам. А с while он хотя бы перезапуститься.
During handling of the above exception, another exception occurred:
...
r = adapter.send(request, **kwargs)
File "/home/user/.local/lib/python3.6/site-packages/requests/adapters.py", line 521, in send
raise ReadTimeout(e, request=request)
requests.exceptions.ReadTimeout: HTTPSConnectionPool(host='api.telegram.org', port=443): Read timed out. (read timeout=30)
Process finished with exit code 1
Криво вставил ссылку на изображение в первом комменте:
Про падения — но вот он, тем не менее, падает по таймауту. Это уже некая особенность реализации telebot, как я понимаю. Так по сути и обрабатываю сценарий перезапуском. Примеры ошибок
File "/usr/local/lib/python3.5/dist-packages/telebot/__init__.py", line 129, in get_updates
json_updates = apihelper.get_updates(self.token, offset, limit, timeout, allowed_updates)
File "/usr/local/lib/python3.5/dist-packages/telebot/apihelper.py", line 175, in get_updates
return _make_request(token, method_url, params=payload)
File "/usr/local/lib/python3.5/dist-packages/telebot/apihelper.py", line 54, in _make_request
timeout=(connect_timeout, read_timeout), proxies=proxy)
File "/usr/local/lib/python3.5/dist-packages/requests/sessions.py", line 465, in request
resp = self.send(prep, **send_kwargs)
File "/usr/local/lib/python3.5/dist-packages/requests/sessions.py", line 573, in send
r = adapter.send(request, **kwargs)
File "/usr/local/lib/python3.5/dist-packages/requests/adapters.py", line 433, in send
raise ReadTimeout(e, request=request)
requests.exceptions.ReadTimeout: HTTPSConnectionPool(host='api.telegram.org', port=443): Read timed out. (read timeout=30)
ООП стайл — это я так, на правах заметок на полях, не более. Я сам еще далеко «не настоящий сварщик».
И, не забываем зайти на гитхаб и удалить TOKEN из нашего bot.py. Ведь нам не нужно, чтобы кто-то им пользовался.
Серьезно? Ну, Семен Семёныч!
Рекомендую вынести токены в отдельный файл tokens.py, и добавить этот файл ручками в .gitignore (тогда файл не будет заливаться на гитхаб).
Вообще, за статью спасибо! Сам тут недавно написал бота для чтения книг, тоже на telebot. Правда теперь хочу причесать код в нормальный ООП-стайл.
И, кстати, polling пришлось обернуть бесконечным циклом, так как часто там какие-то ошибки подключения. И он просто падает.
while True:
try:
tb.polling(none_stop=True)
except Exception as e:
logger.error(e)
time.sleep(15)
А вот интересно, почему эти технологии не получают распространения в b2b? Или просто про это меньше слышно?
Дальнобойщиков выгоднее заменить, чем личные авто.
В трамваи и поезда, кажется, проще внедрить — там степеней свободы меньше.
Или там подводные камни?
>>> Почему психология не является точной наукой?
Тут можно было бы закрыть вкладку.
Статья субъективная донельзя. Автору, конечно, спасибо (без иронии). Если у него это работает, то ок.
Очень напоминает гороскопы. Читаешь — вроде все сходится, а какой практический толк — хз.
У нас N-мерный объект и взаимодействовать с ним надо в N-мерном пространстве, а мы смотрим на одно- или дву- мерные проекции?
Сам себя однозначно классифицировать я не смог. И своего ребенка. И своих родственников и друзей. В разных ситуациях ведут себя по-разному.
>>> 5 языков любви Гэри Чепмена
Слова одобрения и поддержки время от времени нужны многим людям. И служение в форме заботы тоже. Так и представил мужа и жену, идущих из магазина. Жена тащит тяжелые сумки, а муж ей поет в уши, какая она восхитительная и хозяйственная (она язык же — Слова одобрения/поддержки)
>>> Он не пишет книги, а ведет тренинги по VIP-переговорам — очень дорогие и долгие, но это чистая магия и шаманство. Например, после его обучения я на одной сделке заработал лишний миллион долларов, просто применив методику, предложенную им.
Как в анекдоте про «кроликов развожу». А вы же не знаете, был бы этот лишний миллион, если бы вы не применили методику. «Если не лечить насморк, он будет целую неделю. А вот если лечить, то за 7 дней проходит». И сколько вы потеряли в других ситуациях от применения его методик, тоже непонятно. Зато «эффект уникальности» налицо.
>>> MBTI по Гринфельду
Вам правда ни разу не встречались люди, мыслящие «и в ширь, и в глубь»?
>>> Вспомните типичных немок или англичанок, и для сравнения русских, украинских или тайских девушек.
*facepalm*
>>> Психософия Афанасьева
Очень настораживают такие гуру. Как Петрики. Типа никто не мог, а я смог. При этом без всяких доказательств.
>>> Изначально он занимался соционикой, а потом сказал, как Ленин: «Нет, мы пойдем другим путем!» и ушел в библиотеки, изучая несколько лет биографии известных людей, выделяя их психотип по новой модели, похожей и одновременно непохожей на соционику.
1. Что плохого в соционике по его мнению было?
2. Почему только биографии известных людей? Как потом нивелировал «ошибку выжившего»?
>>> В интернете есть тест Афанасьева
С инетпритациями и рекомендациями за 100 руб. Ок. Спасибо!
>>> Сам Афанасьев был 4-физичный, поэтому умер довольно рано.
… поэтому…
Афанасьев, судя по вашему тексту, прожил примерно 55 лет.
Эйнштейн, в вашем же тексте, 4-физичный. Умер в 76 лет. Или, скажете, это тоже довольно рано?
Я тоже сижу на ZenMoney. Неплохая тема, но и не идеальная. Для учета расходов и планирования бюджета — ок. Для всего остального существует мастеркард гугл.докс :)
пользуюсь два года сайтом и приложением zenmoney. Функционал очень неплох.
Главные выводы для меня по итогам ведения бюджета и учета расходов:
1. Снижаются импульсивные покупки. Раньше при каждой покупке в 2-3 т.р., а уж тем более и меньше, я мыслил так: зарабатываю сотку, 2-3% ничего не решат. И при следующей также все мерил на сотку. Хотя правильно бы уже вычесть плату за аренду квартиры, другие обязательные расходы и предедыщуие расходы. Тогда и останется не сотка, а условно 50.
2. Разовые расходы до 1000 р. (3-4 раза в месяц) особо ничего не решают. А вот систематичные подоные расходы решают многое (см. п.1)
3. В годовом бюджете крупные расходы — это 25% аренда квартиры, 30% — расходы на питание и ребенка. Остальные 45% раскидываются на множество категорий, каждая их которых не превышает 5%. Медиана около 0.5%.
веду учет расходов уже 2 года. К планированию тоже пришел органично, Как и вы.
Сколько вы ведет учет расходов? Откуда выводы про дорогую одежду и обувь? (хотя я знаю поговорку «Мы не особо богаты, чтобы покупать дешевые вещи», но хочется эмперических данных)
И да, что получилось, Нильсен работал одновременно в двух ролях — диспетчера, который ведет суда, и диспетчера, который управляет посадкой?
Что сделано, чтобы этого не повторилось (у диспетчеров)?
3 — ну Литвак, ну нет. Очень самоуверенный, обладающей единственной истиной (по его мнению) старичок, дающий готовые рецепты. Не понимаю, как он может быть в одном списке с Берном (Фроммом, Яломом). Если бы и рекомендовал его, то только самым начинающим
Гарри поттер и методы рационального мышления.
Многое из категории знания и практика читал, хорошие. К категории мотивация отношусь скептичечки, ибо ошибка выжившего. Мы не знаем, может быть неудачники поступали также и причина в чем то другом, чем описано. И фактор удачи никогда нельзя отбрасывать
Угу, угу, красиво написано. Котолампово так. Про Kaspersky Who-calls и уж тем более про Звонилку от 2gis никто не знал.
Про падения — но вот он, тем не менее, падает по таймауту. Это уже некая особенность реализации telebot, как я понимаю. Так по сути и обрабатываю сценарий перезапуском. Примеры ошибок
ООП стайл — это я так, на правах заметок на полях, не более. Я сам еще далеко «не настоящий сварщик».
Серьезно? Ну, Семен Семёныч!
Рекомендую вынести токены в отдельный файл tokens.py, и добавить этот файл ручками в .gitignore (тогда файл не будет заливаться на гитхаб).
Вообще, за статью спасибо! Сам тут недавно написал бота для чтения книг, тоже на telebot. Правда теперь хочу причесать код в нормальный ООП-стайл.
И, кстати, polling пришлось обернуть бесконечным циклом, так как часто там какие-то ошибки подключения. И он просто падает.
Дальнобойщиков выгоднее заменить, чем личные авто.
В трамваи и поезда, кажется, проще внедрить — там степеней свободы меньше.
Или там подводные камни?
Тут можно было бы закрыть вкладку.
Статья субъективная донельзя. Автору, конечно, спасибо (без иронии). Если у него это работает, то ок.
Очень напоминает гороскопы. Читаешь — вроде все сходится, а какой практический толк — хз.
У нас N-мерный объект и взаимодействовать с ним надо в N-мерном пространстве, а мы смотрим на одно- или дву- мерные проекции?
Сам себя однозначно классифицировать я не смог. И своего ребенка. И своих родственников и друзей. В разных ситуациях ведут себя по-разному.
>>> 5 языков любви Гэри Чепмена
Слова одобрения и поддержки время от времени нужны многим людям. И служение в форме заботы тоже. Так и представил мужа и жену, идущих из магазина. Жена тащит тяжелые сумки, а муж ей поет в уши, какая она восхитительная и хозяйственная (она язык же — Слова одобрения/поддержки)
>>> Он не пишет книги, а ведет тренинги по VIP-переговорам — очень дорогие и долгие, но это чистая магия и шаманство. Например, после его обучения я на одной сделке заработал лишний миллион долларов, просто применив методику, предложенную им.
Как в анекдоте про «кроликов развожу». А вы же не знаете, был бы этот лишний миллион, если бы вы не применили методику. «Если не лечить насморк, он будет целую неделю. А вот если лечить, то за 7 дней проходит». И сколько вы потеряли в других ситуациях от применения его методик, тоже непонятно. Зато «эффект уникальности» налицо.
>>> MBTI по Гринфельду
Вам правда ни разу не встречались люди, мыслящие «и в ширь, и в глубь»?
>>> Вспомните типичных немок или англичанок, и для сравнения русских, украинских или тайских девушек.
*facepalm*
>>> Психософия Афанасьева
Очень настораживают такие гуру. Как Петрики. Типа никто не мог, а я смог. При этом без всяких доказательств.
>>> Изначально он занимался соционикой, а потом сказал, как Ленин: «Нет, мы пойдем другим путем!» и ушел в библиотеки, изучая несколько лет биографии известных людей, выделяя их психотип по новой модели, похожей и одновременно непохожей на соционику.
1. Что плохого в соционике по его мнению было?
2. Почему только биографии известных людей? Как потом нивелировал «ошибку выжившего»?
>>> В интернете есть тест Афанасьева
С инетпритациями и рекомендациями за 100 руб. Ок. Спасибо!
>>> Сам Афанасьев был 4-физичный, поэтому умер довольно рано.
… поэтому…
Афанасьев, судя по вашему тексту, прожил примерно 55 лет.
Эйнштейн, в вашем же тексте, 4-физичный. Умер в 76 лет. Или, скажете, это тоже довольно рано?
мастеркардгугл.докс :)1.01*365=368.65, в скорее так, чем в степень.
Главные выводы для меня по итогам ведения бюджета и учета расходов:
1. Снижаются импульсивные покупки. Раньше при каждой покупке в 2-3 т.р., а уж тем более и меньше, я мыслил так: зарабатываю сотку, 2-3% ничего не решат. И при следующей также все мерил на сотку. Хотя правильно бы уже вычесть плату за аренду квартиры, другие обязательные расходы и предедыщуие расходы. Тогда и останется не сотка, а условно 50.
2. Разовые расходы до 1000 р. (3-4 раза в месяц) особо ничего не решают. А вот систематичные подоные расходы решают многое (см. п.1)
3. В годовом бюджете крупные расходы — это 25% аренда квартиры, 30% — расходы на питание и ребенка. Остальные 45% раскидываются на множество категорий, каждая их которых не превышает 5%. Медиана около 0.5%.
Сколько вы ведет учет расходов? Откуда выводы про дорогую одежду и обувь? (хотя я знаю поговорку «Мы не особо богаты, чтобы покупать дешевые вещи», но хочется эмперических данных)
А радиоспектакли находятся поиском, есть сайты с огромными архивами