Pull to refresh
6
0

имитатор бурной деятельности

Send message

Следует исключить из должностной инструкции владельца продукта пункт о необходимости согласования требований с заинтересованными сторонами и предоставить ему полномочия для самостоятельного согласования этих требований на основе диалога с командой

ох и тонкая грань. Скорость поставки, конечно же, в моменте возрастет. Но потом будут прибегать юристы, безопасники и прочие корпоративные хранители с выпученными глазами "Вы что тут наворотили!?!?"

Вопрос в том, что некоторые ошибки можно заранее просчитать и не совершать)

Чем принципиально отличается от RUP? Напомню, что итерационность. И от итерации к итерации никто не мешает делать ретро и корректировки

> я бизнес-/системный аналитик в Касперском

Говорите прямо, бизнес или системный

Статья оставляет ощущение незавершенности и кликбейта на тг-канал ((
Было бы интересно узнать про место БТ во всем цикле, про трассировку и т.п.

Спасибо за статью! Есть уточнения по терминам на схеме - см. картинку., точно ли там не user code должен быть?

И в тексте в статье ниже: Verification URI и Redirection URI  - это же про одно?

Мне кажется, со сменой поколений это холивар ушел. Просто приняли. Как приняли, что кофе может быть среднего рода

Можно, но приведенный пример не является корректным user story

Это не совсем Юзер Стори:
Как пользователь, я хочу, чтобы сервис был доступен 99,9% времени с 10 до 20 каждый день.

А это к вам попаддаешь, когда бронируешь заднее место в легковушке на бла-бла?

Направил несколько замечаний по запятым. Орфография важна в требованиях как общепринятый стиль написания.

Рекомендую для развития почитать статью про стоп-слова: https://systems.education/problem_is_the_requirements_safewords

чем больше я читаю про UP (RUP), тем больше не понимаю, зачем изобрели аджайл. Нужна прозрачность - делай итерации меньше да и всё

Подборка норм, но насчет "небанальных" я бы поспорил. Все эти ресурсы так или иначе мелькают в многочисленных телеграм-каналах для системных аналитиков.

База знаний еще есть такая https://arlagonix.notion.site/Communities-channels-groups-websites-with-articles-on-system-and-business-analysis-d06ffc32d08c45029487f19aa00f46b5

По АПИ, например, есть

  1. API Book. Сергей Константинов. https://twirl.github.io/The-API-Book/docs/API.ru.html

  2. Курс по документированию REST API на русском языке. (https://github.com/docops-hq/learnapidoc-ru)

  3. Введение в API. Книга и мини-курс (перевод на рус). Брайана Кукси. (Brian Cooksey), Zapier.

в обоих случаях для меня они были очевидными

В 90% моих ошибок в аналитике требований для меня все было очевидно.

Правильный ответ: котик быстрый

Системным аналитикам постоянно приходится сталкиваться с недоговорками, недосказанностью и просто отсутствием бизнес требований

Но одно дело, если устранять недоговорки, недосказанности и отсутствие БТ с помощью выявления требований (у стейкхолдеров, в документации и т.п.) и совсем другое - собственными додумками! Это один из самых страшных грехов СА.

Формат теста не позволяет устранять неоднозначность. Соответственно, все должно было быть явно дано в формулировке. Это же ситуация один в один как с поставновками задач: если там есть двусмысленные формулировки, то как по закону Мерфи, можно быть уверенным, что разработчик поймет и реализует формулировку иначе, чем постановщик задачи. Тем самым, очень удивительно видеть подобное в тестах по системному анализу, которые, надо подразумевать, готовили тоже СА

Опять какая-то фигня. При поиске информации, но не сказано, что через браузер. Может например приложение запрашивать у сервера. Или сервер-сервер. Нет определенности. Как раз я например понимал, что тут специально в ответе 2048 символов, чтобы сбить с толку.

очень много недочетов и мелких неточностей.

Даже в ответах

чем отличаются модели в ИТ и в реальной жизни? В ИТ чем полнее модель, тем лучше

Чем отличается sber med ai и sber ai lab?

1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity