Ну вы же не идёте громить ЦОДы, в которых живут ИИ, которые воруют вашу работу, так что вам ещё далеко до луддита )))
А по внешнему виду, я уже давно забыл/забил на то как оно выглядит и как расположено. Просто привык нажимать Пуск на клавиатуре, печатать три (иногда четыре) буквы и вуаля, у вас под рукой нужная программа на расстояни нажатия на энтер.
Может вы под запрещающие знаки свой маршрут строите? )))
По моим ощущениям, при выборе маршрута время в пути не имеет решающего фактора, он вроде всегда ориентируется на километраж. И если маршрут на 30% длиннее, но на 10% быстрее, то кто победит?
Да про любой, средний, возмем популярный, Убунту как например. К каждой версии есть лицензионное сошлашение (от первых GNU GPL до GLPv3). Устанавливая новую версию вы соглашаетесть с правилами лицензирования. Ведь буква L обозначает License? Или я что-то путаю?
Я вообще изначально подразумевал то, что бесплатная лицензия ≠ отсутствие лицензии. Итого: устанавливая себе Убунту, вы устанавливаете лицензионный продукт, и да, лицензии у них тоже развивают версии.
У майкрософта обновление 10 на 11 сейчас бесплатно, и уже очень давно. ЕМНИП, 7 на 10 обновляляется тоже бесплатно. Интересно проверить, можно ли взять ключ 7 и дообновиться бесплатно до 11.
А вот в Линуксе ещё и первую лицензию бесплатно дают (не все конечно) - вот это уже преимущество.
Э, нет. Ньюанс именно в том, что ради пиара к хомяку прикрутили блокчейн и им и продвигали. А сколько скам монет с блокчейном было выпущено - не счесть.
Именно в этом ключе, когда глаза видят в продвижении/рекламе "блокчей-что-то" мозг уже инстинктивно начинает думать об обмане.
Да оно и хранится, и взято было именно из БД и в ней же работает прекрасно, но так получилось, что сотрудник, которому хотелось пофильтровать данные, просто не умеет в select'ы, только в Эксельчике)) вот и была возможность посмотреть, как такое чудовище будет обрабатываться в качестве электронной таблицы, в т.ч. и в Калке ради эксперимента.
Примерно в 8 раз получалась разница, 30 минут против 4 часов в пользу Экселя. Понятно что если 0.1 секунды против 0.8 секунды пользователю будет не критично, то на гигантских объемах это прям печаль. Справедливости ради такие объемы пользователям нужны раз в сотню лет и то не каждому.
На момент, когда последний раз сравнивал в лоб на одном гигантском файле (~600МБ), да была последняя версия (прошлое лето) с тех пор не переизмерял результаты. Может и поменялось, но верится с трудом, слишком уж большая разница была.
Пользуюсь обоими, Calc проигрывает в производительности при фильтрации столбцов, очень сильно((( хотя с включенной подсветкой дублирующих строк и Excel не летун ни разу
Вам кажется, что я абсотютизизирую, но на самом деле я пытаюсь разложить на разные полки разные понятия, такие как: "брать на себя ответственность за что-то" и "ответственно подойти к работе над чем-то". Казалось бы схожие понятия, но результаты бывают абсолютно разные.
Если просто рук-ль берет на себя ответственность за проект и как вы говорите "если случается факап, то человек впрягается, чтобы сделать всё, от него зависящее, чтобы смягчить этот факап вкладываясь своим временим и силами ", то на выходе обычно получается - загнанная вусмерть команда, и костыли поддерживающие баги, но и экономия бюджета.
Если рук-ль ответственно подходит к проекту, то он планирует, много планирует, чертовски много планирует. На выходе получается что-то близкое к конфетке, но затраты сильно высокие.
Как итог, HR'ы любят (на самом деле не HR'ы, а руководство любит, но приходится любить и им) и повышают того, кто "берет на себя ответственность" см. выше. Т.е. Карабас-Барабаса, который приносит просто больше прибыли здесь и сейчас.
Абсолютизация одного понятия, может помочь в дальнейшем отделении его от второго. Вы всё же считаете, что это одно и тоже? Часть статьи явно намекает на то, что это одно и тоже.
Принимал, когда моя подпись решающая, и пока не проваливал эту процедуру.
Как я могу достоверно понять, что специалист "ни с чего меняет работу"? За час беседы достоверно это выянить затруднительно.
Звонить кому? Тому кого человек указал в профиле? Ну ок, а если это сосед Вася, который готов выдать "правильные" ответы. А если человек расстался с Работодателем по доброму, без перегибов, и Работодатель не станет говорить ничего плохого и полную правду не выложит (он то тоже ни за что не отвечает)?
Вот Вам и ответ "кладя свою голову что это я буду за всё отвечать " отвечаете то Вы в итоге не ГОЛОВОЙ, а всего лишь должностью. Должность - наживное, голова - нет.
П.С.: если вы связаны с криминалом и отвечали реальной головой, то это совсем другая история и это уже действительная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, про котрую я и стартовал спич. А не выдумка мамкиных экспертов, что ответственность ДОЛЖНОСТЬЮ - это что-то мегастрашное.
Ну вы же не идёте громить ЦОДы, в которых живут ИИ, которые воруют вашу работу, так что вам ещё далеко до луддита )))
А по внешнему виду, я уже давно забыл/забил на то как оно выглядит и как расположено. Просто привык нажимать Пуск на клавиатуре, печатать три (иногда четыре) буквы и вуаля, у вас под рукой нужная программа на расстояни нажатия на энтер.
Может вы под запрещающие знаки свой маршрут строите? )))
По моим ощущениям, при выборе маршрута время в пути не имеет решающего фактора, он вроде всегда ориентируется на километраж. И если маршрут на 30% длиннее, но на 10% быстрее, то кто победит?
Вы немного себе противоречие, тем что Линукс - это сама предсказуемость и тем, что занимаетесь мониторингом запуска служб глазами на старте.
И да, Винду можно выключать без обновлений, достаточно жать на Пуск другой кнопкой мыши. Я так уже много лет делаю, чего и всем рекомендую ;)
Ещё Аллдоы, Танки Онлайн, но "из немногих" - это уж точно.
BlackBerry. Меркель. Что то такое точно было
Давайте попробуем разобраться.
Да, я про Линкус.
Да про любой, средний, возмем популярный, Убунту как например. К каждой версии есть лицензионное сошлашение (от первых GNU GPL до GLPv3). Устанавливая новую версию вы соглашаетесть с правилами лицензирования. Ведь буква L обозначает License? Или я что-то путаю?
Я вообще изначально подразумевал то, что бесплатная лицензия ≠ отсутствие лицензии. Итого: устанавливая себе Убунту, вы устанавливаете лицензионный продукт, и да, лицензии у них тоже развивают версии.
На использование конечно, вы не читаете и не соглашаетесь на правила?
У майкрософта обновление 10 на 11 сейчас бесплатно, и уже очень давно. ЕМНИП, 7 на 10 обновляляется тоже бесплатно. Интересно проверить, можно ли взять ключ 7 и дообновиться бесплатно до 11.
А вот в Линуксе ещё и первую лицензию бесплатно дают (не все конечно) - вот это уже преимущество.
Где я писал, что блокчейн (как технология) = скам? Вы, похоже, неправильно интерпретирует мои слова в своей голове.
Так и я ни разу не нисал, что сама технология плохая. Я даже не понял зачем вы мне её принцип работы описали, который я и до этого знал.
Э, нет. Ньюанс именно в том, что ради пиара к хомяку прикрутили блокчейн и им и продвигали. А сколько скам монет с блокчейном было выпущено - не счесть.
Именно в этом ключе, когда глаза видят в продвижении/рекламе "блокчей-что-то" мозг уже инстинктивно начинает думать об обмане.
Ну как посмотреть, была недавно такая "блокчейн игра", тапать хомяка. Как бы, конечно не обман, токены отдали, но есть нюанс)))
Разве не Виктор Пелевин?
Даю подсказку, реестр очищается раз в квартал, кто новые сведения не подал, тот в белый список не попал ))))
Да оно и хранится, и взято было именно из БД и в ней же работает прекрасно, но так получилось, что сотрудник, которому хотелось пофильтровать данные, просто не умеет в select'ы, только в Эксельчике)) вот и была возможность посмотреть, как такое чудовище будет обрабатываться в качестве электронной таблицы, в т.ч. и в Калке ради эксперимента.
Примерно в 8 раз получалась разница, 30 минут против 4 часов в пользу Экселя. Понятно что если 0.1 секунды против 0.8 секунды пользователю будет не критично, то на гигантских объемах это прям печаль. Справедливости ради такие объемы пользователям нужны раз в сотню лет и то не каждому.
На момент, когда последний раз сравнивал в лоб на одном гигантском файле (~600МБ), да была последняя версия (прошлое лето) с тех пор не переизмерял результаты. Может и поменялось, но верится с трудом, слишком уж большая разница была.
Пользуюсь обоими, Calc проигрывает в производительности при фильтрации столбцов, очень сильно((( хотя с включенной подсветкой дублирующих строк и Excel не летун ни разу
Вам кажется, что я абсотютизизирую, но на самом деле я пытаюсь разложить на разные полки разные понятия, такие как: "брать на себя ответственность за что-то" и "ответственно подойти к работе над чем-то". Казалось бы схожие понятия, но результаты бывают абсолютно разные.
Если просто рук-ль берет на себя ответственность за проект и как вы говорите "если случается факап, то человек впрягается, чтобы сделать всё, от него зависящее, чтобы смягчить этот факап вкладываясь своим временим и силами ", то на выходе обычно получается - загнанная вусмерть команда, и костыли поддерживающие баги, но и экономия бюджета.
Если рук-ль ответственно подходит к проекту, то он планирует, много планирует, чертовски много планирует. На выходе получается что-то близкое к конфетке, но затраты сильно высокие.
Как итог, HR'ы любят (на самом деле не HR'ы, а руководство любит, но приходится любить и им) и повышают того, кто "берет на себя ответственность" см. выше. Т.е. Карабас-Барабаса, который приносит просто больше прибыли здесь и сейчас.
Абсолютизация одного понятия, может помочь в дальнейшем отделении его от второго. Вы всё же считаете, что это одно и тоже? Часть статьи явно намекает на то, что это одно и тоже.
Принимал, когда моя подпись решающая, и пока не проваливал эту процедуру.
Как я могу достоверно понять, что специалист "ни с чего меняет работу"? За час беседы достоверно это выянить затруднительно.
Звонить кому? Тому кого человек указал в профиле? Ну ок, а если это сосед Вася, который готов выдать "правильные" ответы. А если человек расстался с Работодателем по доброму, без перегибов, и Работодатель не станет говорить ничего плохого и полную правду не выложит (он то тоже ни за что не отвечает)?
Вот Вам и ответ "кладя свою голову что это я буду за всё отвечать " отвечаете то Вы в итоге не ГОЛОВОЙ, а всего лишь должностью. Должность - наживное, голова - нет.
П.С.: если вы связаны с криминалом и отвечали реальной головой, то это совсем другая история и это уже действительная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, про котрую я и стартовал спич. А не выдумка мамкиных экспертов, что ответственность ДОЛЖНОСТЬЮ - это что-то мегастрашное.
В качестве кого? Прямого Работодателя - нет, у меня нет ИП/ООО/АО/и т.д.
В качестве руководителя, который собеседует будущего подчиненнго - не единожды.
UPD: в качестве Hr'а, который фильтрует - нет, никогда не работал в этой должности.