Pull to refresh
0
-1
Анатолий Лапков@a_lapkov

Предприниматель

Send message

Что делать, когда AI-агент «упал»: архитектура отказоустойчивости

Level of difficultyMedium
Reading time5 min
Reach and readers1.5K

API OpenAI лёг — что делает ваш агент? Circuit Breaker, Graceful Degradation и 5 уровней деградации. Код на Python + чеклист вопросов подрядчику.

Нырнём глубже

Кто виноват, если AI-агент ошибся: распределение ответственности

Level of difficultyMedium
Reading time4 min
Reach and readers6.3K

AI-агент ошибся. Кто отвечает: разработчик, оператор, руководитель? Три модели ответственности — Tool, Supervised Autonomy, Full Autonomy — с примерами кода и RACI-матрицей.

Нырнём глубже

Инструкция для человека vs инструкция для LLM-агента

Level of difficultyMedium
Reading time4 min
Reach and readers1.4K

Инструкция для менеджера: 6 пунктов, полстраницы. Инструкция для AI-агента по тому же процессу: 9 разделов, 10-15 страниц. Почему «просто подключить ChatGPT к процессу» не работает — разбираем на примере согласования договора.

Нырнём глубже

Почему 95% пилотов с LLM-агентами не доходят до прода: технический разбор

Level of difficultyMedium
Reading time6 min
Reach and readers8K

Работаю над внедрением LLM-агентов в бизнес-процессы. За последний год видел десятки проектов — своих и чужих.
Паттерн один и тот же: красивый PoC → попытка масштабирования → провал.
MIT Media Lab в 2025 году подтвердил это цифрами: 95% пилотов по GenAI не дают измеримого влияния на P&L. Gartner добавляет: 40%+ проектов по агентному ИИ отменят к 2027.
Причина не в моделях. GPT-4, Claude, GigaChat — все работают нормально.
Проблема на стыке технологий и инфраструктуры. И о ней интеграторы предпочитают молчать, т.к. её решение — это 70-80% бюджета проекта.

Нырнём глубже

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity