Думаю, что зарегалось-то много реальных людей (хотя бы из любопытства, плюс на iOS поставить его, пока из App Store не удалили). Вот пользоваться – другое дело.
Вам бы вначале, как положено в научной работе, изучить то, что сделано до вас. Тогда бы вы сразу знали и про пространство-время Минковского, и про представление поворотов на плоскости, и про плоское течение несжимаемой жидкости, и ещё про кучу применений, где у мнимой единицы изначально есть физический смысл, и могли свои рассуждения привязывать к сделанному до вас.
Вопросы будут множиться. Проблема в том, что вы не очень хорошо излагаете свои мысли – как будто пытаетесь рассказать человеку, который знает и думает то же самое, что вы. А учитывая, что очень многое в статье является вопросом соглашений (например то, что границы не являются частью интервала) – чтение превращается в угадайку. (Касается последних двух статей, предыдущие не пересматривал).
Вам бы проводить для своих статей "коридорное тестирование" перед публикацией.
Обычное дело. Причём вживую или в личной переписке предпочитаю обращение на "ты", а в статье (или, того хуже, на сайте интернет-магазина) очень раздражает. "Ты" предполагает отсутствие дистанции.
Imho в этой статье была бы уместной отсылка к арифметическому кодированию – задачи очень пересекаются и алгоритм по сути общий (единственное – в арифметическом кодировании он повторяется раз за разом).
Кажется, очень много работы руками... Не думаю, что вы будете достаточно много пользоваться этим инструментом (для чего-то существеннее 2-3 запросов уже хочется заскриптовать)
Да, соглашусь, это довод в пользу разделения на два приложения. Но, думаю, мысль вы поняли: выделенный мессенджер только для общения с государством, возможно банками и т.п. – куда тебе гарантированно не позвонит и не напишет левый человек, только чиновник.
Вообще-то нужен: официальный государственный мессенджер, в котором шла бы конкретно переписка с государством (с соответствующими гарантиями, что твой собеседник – именно государева служба, а не тюремный колл-центр) – напрашивающееся решение. Вот только сомневаюсь, что люди, писавшие сферум, в состоянии сделать нормальный мессенджер.
Лично мне не нравится именно разработчик: на его совести сферум, который меня, мягко говоря, не устраивает по качеству (понадобилось пользоваться, так что мог оценить).
Никакого подвоха. Кто-то ставит на пробу, кто-то чтоб был на всякий случай (коллега вот поставил на айфон, чтобы если снесут из аппстора – остался на девайсе).
Чувствую какой-то обман во всём этом. Ещё лет 20 назад для выполнения такого кода нужно было выполнять крэкс-пэкс-фэкс, чтобы получить права на запись в память (доводилось тогда использовать подобный патчинг... Не горжусь этим, но на тот момент проблему решили – уже даже не помню, какую именно), а потом отказаться от них.
Такая штука на дифурах неустойчива – амплитуда или падает в ноль, или улетает в бесконечность. Надо или калиброваться (например, в момент перехода "синуса" через ноль задавать косинусу фиксированное значение), или сделать контур с определённой добротностью и возбуждать его периодическим (да хоть прямоугольным) сигналом.
Кстати, удобнее думать не о синусе и косинусе, а о комплексной экспоненте. Тогда и шаг по времени – просто умножение на константу, и калибровка очевидна.
Ну и если вам нужна свёртка с синусом-косинусом – возможно, удобнее будет просто подавать исходный сигнал на тот самый фильтр, который вы используете для генерации синуса и косинуса.
Думаю, что зарегалось-то много реальных людей (хотя бы из любопытства, плюс на iOS поставить его, пока из App Store не удалили). Вот пользоваться – другое дело.
Вам бы вначале, как положено в научной работе, изучить то, что сделано до вас. Тогда бы вы сразу знали и про пространство-время Минковского, и про представление поворотов на плоскости, и про плоское течение несжимаемой жидкости, и ещё про кучу применений, где у мнимой единицы изначально есть физический смысл, и могли свои рассуждения привязывать к сделанному до вас.
Вопросы будут множиться. Проблема в том, что вы не очень хорошо излагаете свои мысли – как будто пытаетесь рассказать человеку, который знает и думает то же самое, что вы. А учитывая, что очень многое в статье является вопросом соглашений (например то, что границы не являются частью интервала) – чтение превращается в угадайку. (Касается последних двух статей, предыдущие не пересматривал).
Вам бы проводить для своих статей "коридорное тестирование" перед публикацией.
До дыр ещё добраться надо, они надёжно прикрыты кривизной.
Обычное дело. Причём вживую или в личной переписке предпочитаю обращение на "ты", а в статье (или, того хуже, на сайте интернет-магазина) очень раздражает. "Ты" предполагает отсутствие дистанции.
Imho в этой статье была бы уместной отсылка к арифметическому кодированию – задачи очень пересекаются и алгоритм по сути общий (единственное – в арифметическом кодировании он повторяется раз за разом).
Кажется, очень много работы руками... Не думаю, что вы будете достаточно много пользоваться этим инструментом (для чего-то существеннее 2-3 запросов уже хочется заскриптовать)
Да, соглашусь, это довод в пользу разделения на два приложения. Но, думаю, мысль вы поняли: выделенный мессенджер только для общения с государством, возможно банками и т.п. – куда тебе гарантированно не позвонит и не напишет левый человек, только чиновник.
Частная переписка в нём нафиг не нужна. Ну и да, было бы удобнее одним приложением с госуслугами.
Скорей всего, у них есть такая возможность, но по опыту всяких сбербанков, т-банков и тому подобного – они только убирают из аппстора.
Вообще-то нужен: официальный государственный мессенджер, в котором шла бы конкретно переписка с государством (с соответствующими гарантиями, что твой собеседник – именно государева служба, а не тюремный колл-центр) – напрашивающееся решение. Вот только сомневаюсь, что люди, писавшие сферум, в состоянии сделать нормальный мессенджер.
Лично мне не нравится именно разработчик: на его совести сферум, который меня, мягко говоря, не устраивает по качеству (понадобилось пользоваться, так что мог оценить).
Зная, что эти люди написали сферум – я бы не закладывался, что доживу до момента, когда их мессенджер не будет слишком сырым.
Никакого подвоха. Кто-то ставит на пробу, кто-то чтоб был на всякий случай (коллега вот поставил на айфон, чтобы если снесут из аппстора – остался на девайсе).
Чувствую какой-то обман во всём этом. Ещё лет 20 назад для выполнения такого кода нужно было выполнять крэкс-пэкс-фэкс, чтобы получить права на запись в память (доводилось тогда использовать подобный патчинг... Не горжусь этим, но на тот момент проблему решили – уже даже не помню, какую именно), а потом отказаться от них.
CORDIC хорош для произвольных углов, а у автора последовательный перебор, тут можно проще, главное погрешность слишком большую не накопить.
Такая штука на дифурах неустойчива – амплитуда или падает в ноль, или улетает в бесконечность. Надо или калиброваться (например, в момент перехода "синуса" через ноль задавать косинусу фиксированное значение), или сделать контур с определённой добротностью и возбуждать его периодическим (да хоть прямоугольным) сигналом.
Кстати, удобнее думать не о синусе и косинусе, а о комплексной экспоненте. Тогда и шаг по времени – просто умножение на константу, и калибровка очевидна.
Ну и если вам нужна свёртка с синусом-косинусом – возможно, удобнее будет просто подавать исходный сигнал на тот самый фильтр, который вы используете для генерации синуса и косинуса.
Т.е. приложения, которые раньше могли работать нестабильно, перестанут работать совсем (и будут починены автором, если повезёт?)
Весело, но интересно добиться того же без asm.
Это определённо лучше, чем писать скрипты на C. Для них есть bash, python, да хоть cmd и powershell для виндузятников.