Может, если код на питоне приходится так оптимизировать – он изначально не должен был быть написан на питоне?
Я так понимаю, питон при нормальном использовании – это "клей", собирающий низкоуровневые куски воедино. Характерный пример – упомянутый в комментах numpy. Клея не должно быть много.
Как юзер – я за наличие альтернатив. Как разработчик – я грущу, что в MacOS 26 не до конца задепрекейтили компы на интеле: поддерживать зоопарк труднее, чем типовые конфигурации.
Периодически захожу в отдел к андроидам и демонически хохочу.
В этом есть какие-то минусы кроме нарушения около-стереотипа о том, что раз умножение, то обязательно именно двух элементов?
Нету. Но можно пойти дальше: обобщить на произвольный набор тензоров суммарной размерностью k≤N. Получая на выходе тензор/псевдотензор размерности N-k.
В случае двухмерных векторов ведь векторное произведение вполне определяется, и это псевдоскаляр.
Причём в принципе процесс делится на два: тензорное перемножение всех аргументов, а затем свёртка с символом Леви-Чивиты.
Кажется, AppleScript можно только делегировать LLM: попытка сделать язык с синтаксисом английского, чтобы на нём могла писать каждая домохозяйка, привела к тому, что программисты на нём писать уже не могут (а домохозяйки – ещё не могут).
Ну или генерить через Automate или как его там и править.
Кстати, всё то же самое доступно через JavaScript (одним ключом в командной строке osascript), но документация вся по AppleScript, а перевод не всегда очевиден.
По счастью, ГосКлюч он вызывает внешний. Ему самому я бы ключ не доверил)))
Но да, разработчик (после того, что он сделал с vk, vk id, после написания сферума) вызывает резонные опасения не в плане злых намерений, а в плане качества продукта.
Честно говоря, не вижу смысла Макс использовать как-то иначе: госорганы, банки и т.п.
Позиционируй они себя так (и гарантируй, что звонок от банка – действительно от банка) – могли бы вполне успешно зайти и потихоньку заработать репутацию безопасного мессенджера (для этих задач нависающая над мессенджером тень товарища майора только в плюс).
А дальше добавить возможностей – "теперь вы можете общаться в Max со своими близкими ", и вуля!
Ваш вариант мне нравится, при нём мне тоже кажется достаточным ограничиться "флешкой с пин-кодом", раз уж нельзя просто на флешке или ещё каким вменяемым способом отдать в налоговую свой публичный ключ.
Ключ более чем на один токен – нельзя, и это нормально. Правильное решение – несколько ключей.
Дело ваше. В норме это решается более чем одним токеном, а вот связка rutoken lite + crypto pro у меня симпатии не вызывает. Ну не нравится мне сама идея загружать ключ в память и делать с ним что-то – тогда можно и без свистка вообще обойтись, обычной флешкой. Или, как это сейчас принято, приложением на смартфоне.
Плюс rutoken эцп позволяет многие операции выполнять без криптопро – э это, скажу вам, большое улучшение. Этот монстр Франкенштейна, расползающийся по системе и не работающий ни на чём, кроме винды – веский довод для поиска альтернатив. Какой та Макс? Вот где ужас.
Никакие она не выдаёт, сам покупаешь и приходишь с ним. Взял простой (rutoken lite) – получи сертификат в формате богомерзкого КриптоПро, взял сложный (rutoken ecp)– можешь заказать в формате pkcs#11, неизвлекаемый (мне кажется разумным).
Я, честно говоря, больше боюсь не утечек к товарищу майору, а какой-то фатальной дыры на пути к нему, через которую все данные вывалятся непонятно к кому.
Я понял посыл, как "у Микрософт много денег, пусть они сделают хорошо и безопасно".
Вы точку касания с точкой пересечения не путайте.
Может, если код на питоне приходится так оптимизировать – он изначально не должен был быть написан на питоне?
Я так понимаю, питон при нормальном использовании – это "клей", собирающий низкоуровневые куски воедино. Характерный пример – упомянутый в комментах numpy. Клея не должно быть много.
Как юзер – я за наличие альтернатив. Как разработчик – я грущу, что в MacOS 26 не до конца задепрекейтили компы на интеле: поддерживать зоопарк труднее, чем типовые конфигурации.
Периодически захожу в отдел к андроидам и демонически хохочу.
Нету. Но можно пойти дальше: обобщить на произвольный набор тензоров суммарной размерностью k≤N. Получая на выходе тензор/псевдотензор размерности N-k.
В случае двухмерных векторов ведь векторное произведение вполне определяется, и это псевдоскаляр.
Причём в принципе процесс делится на два: тензорное перемножение всех аргументов, а затем свёртка с символом Леви-Чивиты.
Тут главное понять, нужен именно Linux или хватит MacOS + HomeBrew/MacPorts.
Маководы удивлённо смотрят на это: у нас уже и альтернативы-то нет. Думал, на линухах давно всё точно так же, только винда относительно отстаёт.
О чём можно говорить с человеком, который не понимает разницу между частотой обновления и частотой мерцания для LCD-монитора?
Да что ж такое с хабраредактором, почему код съедает? С трудом добавил.
Интересно, получится ли так управлять Алисой?
Кажется, AppleScript можно только делегировать LLM: попытка сделать язык с синтаксисом английского, чтобы на нём могла писать каждая домохозяйка, привела к тому, что программисты на нём писать уже не могут (а домохозяйки – ещё не могут).
Ну или генерить через Automate или как его там и править.
Кстати, всё то же самое доступно через JavaScript (одним ключом в командной строке osascript), но документация вся по AppleScript, а перевод не всегда очевиден.
По счастью, ГосКлюч он вызывает внешний. Ему самому я бы ключ не доверил)))
Но да, разработчик (после того, что он сделал с vk, vk id, после написания сферума) вызывает резонные опасения не в плане злых намерений, а в плане качества продукта.
Честно говоря, не вижу смысла Макс использовать как-то иначе: госорганы, банки и т.п.
Позиционируй они себя так (и гарантируй, что звонок от банка – действительно от банка) – могли бы вполне успешно зайти и потихоньку заработать репутацию безопасного мессенджера (для этих задач нависающая над мессенджером тень товарища майора только в плюс).
А дальше добавить возможностей – "теперь вы можете общаться в Max со своими близкими ", и вуля!
Ваш вариант мне нравится, при нём мне тоже кажется достаточным ограничиться "флешкой с пин-кодом", раз уж нельзя просто на флешке или ещё каким вменяемым способом отдать в налоговую свой публичный ключ.
Ключ более чем на один токен – нельзя, и это нормально. Правильное решение – несколько ключей.
Дело ваше. В норме это решается более чем одним токеном, а вот связка rutoken lite + crypto pro у меня симпатии не вызывает. Ну не нравится мне сама идея загружать ключ в память и делать с ним что-то – тогда можно и без свистка вообще обойтись, обычной флешкой. Или, как это сейчас принято, приложением на смартфоне.
Плюс rutoken эцп позволяет многие операции выполнять без криптопро – э это, скажу вам, большое улучшение. Этот монстр Франкенштейна, расползающийся по системе и не работающий ни на чём, кроме винды – веский довод для поиска альтернатив. Какой та Макс? Вот где ужас.
За углом – да, и в Питере так же. Только сильно дороже, чем на маркетплейсе. Но кто не купил заранее – бегают и покупают, чтоб время не терять.
Никакие она не выдаёт, сам покупаешь и приходишь с ним. Взял простой (rutoken lite) – получи сертификат в формате богомерзкого КриптоПро, взял сложный (rutoken ecp)– можешь заказать в формате pkcs#11, неизвлекаемый (мне кажется разумным).
Ну и где-то (например, ЕГАИС) – только сложный.
Не понял. sin и cos в css ненавидят за сами функции, а не за то, что ими пользоваться можно только через какой-то лютый хакерский синтаксис?
Поэтому вывод по умолчанию примерно никогда не используется :-)
Я, честно говоря, больше боюсь не утечек к товарищу майору, а какой-то фатальной дыры на пути к нему, через которую все данные вывалятся непонятно к кому.
Всё это удобство прекрасно совместимо с e2e, если вы разделите ключ между своими устройствами (сканированием qr-кода, например).