Для людей, _уже_ страдающих топографическим кретинизмом, ситуация несколько отличается.
Лично я, только поездив по городу с навигатором (и специально обращая внимание на то, как он меня ведёт) смог как-то в голове связать некоторые районы города. И теперь уже понимаю, куда он меня ведёт, и могу спокойно поехать не по проложенному (навигатором или заранее на карте) маршруту, а подстраиваясь под обстановку по ходу дела (раньше мне для этого пришлось бы остановиться и долго тупить в карту).
Хоть один производитель в "виртуально-7.1 наушники" гироскоп ставит? Ну, чтобы при повороте головы (который непроизвольно происходит, когда пытаешься локализовать источник звука) изменить звуковую картину?
Ну а в офисе — по обстановке. Например, у меня на текущем месте на "Вы" к директору и к уборщице (соответственно, не смог выбрать ни один из пунктов опроса).
Не-не, "та самая" версия — это не исходная страница Playboy, а тот самый скан 512*512 (вроде размер — это ограничение сканера, который у них в лабе был)
Мне казалось, что у ИТ-работодателя с опенспейсом нет проблем с потерей концентрации высокопроизводительными сотрудниками — за отсутствием таковых. Голосование ногами в действии.
На самом деле это одна из главных составляющих задачи: у вас ведь может быть не только шум на изображении, но и погрешность в ядре свёртки, и надо как минимум убедиться, что алгоритм устойчив (а то чуть неточно задали ядро — и получили мусор вместо изображения)
Напомню: был конкурс. Т.е. проходной балл выставлялся так, чтобы набрать заданное число студентов, абсолютная сложность экзаменов не очень важна — реальная сложность определяется количеством претендентов.
Хотя идея отсеивать на втором-третьем курсе нивелирует недостатки ЕГЭ ;-)
Есть допустимая погрешность в документации на прибор. Что-то вроде ±5% или -5%, +10% (для тахометра обычно пределы несимметричные). Прибор, укладывающийся в пределы, считается исправным.
А АЦП до 4 ГГц — это запредельные мегасэмплы в секунду (как это всё обработать-то?) или большая полоса пропускания + АЦП, "выхватывающий" полосу из сигнала (субдискретизация сигнала или полосовой сигма-дельта АЦП)?
Что касается кофеина — в обычном растворимом кофе он есть, без него так называемый "decaf" (который, кстати, может быть и в зёрнах).
А "не считается" разве что в плане вкуса (очень сильно отличается).
Чтоб запускать в браузере эффективный код — есть asm.js. Код на D можно, думаю, скомпилить в него и запустить в браузере — но это задача ровно противоположная той, с которой вы начали (не js в D, а D в js)
Так и купите опять плаги, чего париться? Они достаточно недороги и своих денег стоят.
Опять же, in-ear наушников с насадками из пены не так много, в основном продают с силиконовыми колпачками… Можно, конечно, сделать из берушей или заказать из Китая насадки, но imho возня себя не окупит.
Хотя для дома я бы подумал о "больших" наушниках. Шумоизоляция будет похуже, но и преимуществ хватает.
Проверка разных навыков. Для проверки, что человек может сделать, когда у него все инструменты под рукой — есть тестовое задание, которое можно решить дома.
А задачки на доске/на листочке, теоретически, нужны лишь для того, чтобы поговорить о решении (ну не дашь для этого сложную задачку, зато возможности адаптации решения — хорошая тема для разговора). Но на практике — почему-то люди на них отсеиваются (в примере с сортировкой — как если бы человек не то что не воспроизвёл по памяти quick sort или пузырёк, но даже не смог бы на коленке придумать хоть какую-то сортировку за O(n²) или написал вместо неё slow sort)
Лично я, только поездив по городу с навигатором (и специально обращая внимание на то, как он меня ведёт) смог как-то в голове связать некоторые районы города. И теперь уже понимаю, куда он меня ведёт, и могу спокойно поехать не по проложенному (навигатором или заранее на карте) маршруту, а подстраиваясь под обстановку по ходу дела (раньше мне для этого пришлось бы остановиться и долго тупить в карту).
Хоть один производитель в "виртуально-7.1 наушники" гироскоп ставит? Ну, чтобы при повороте головы (который непроизвольно происходит, когда пытаешься локализовать источник звука) изменить звуковую картину?
В жизни и в интернете — ситуация всё же предельно разная.
Обращение на "ты" пришло в рунет из фидонета — т.к. поначалу большинство обитателей рунета были из фидошников. А "фидонет — такое странное место, где обращаются на "Вы" в тех случаях, когда в других местах бьют морду" ©. А потом понабежал народ без фидошного опыта и стал устанавливать свои правила. Я, после того, как на меня пару раз обиделись идиоты, стал обращаться на "вы" ко всем подряд.
Ну а в офисе — по обстановке. Например, у меня на текущем месте на "Вы" к директору и к уборщице (соответственно, не смог выбрать ни один из пунктов опроса).
Не-не, "та самая" версия — это не исходная страница Playboy, а тот самый скан 512*512 (вроде размер — это ограничение сканера, который у них в лабе был)
Возьмите машину времени, скатайтесь в 1973 и предложите Савчуку взять другой участок.
Потому что "та самая" Лена — 512*512. Исторически.
Мне казалось, что у ИТ-работодателя с опенспейсом нет проблем с потерей концентрации высокопроизводительными сотрудниками — за отсутствием таковых. Голосование ногами в действии.
На самом деле это одна из главных составляющих задачи: у вас ведь может быть не только шум на изображении, но и погрешность в ядре свёртки, и надо как минимум убедиться, что алгоритм устойчив (а то чуть неточно задали ядро — и получили мусор вместо изображения)
Напомню: был конкурс. Т.е. проходной балл выставлялся так, чтобы набрать заданное число студентов, абсолютная сложность экзаменов не очень важна — реальная сложность определяется количеством претендентов.
Хотя идея отсеивать на втором-третьем курсе нивелирует недостатки ЕГЭ ;-)
Вступительные экзамены в вузах — ещё как влияли :-)
Ничего не понимаю ©
Таски имеют зависимости? Проверяется, построены ли они и не надо ли их перестроить? Если нет — то зачем это всё и при чём тут make/rake/… (которые вовсе не являются "таск раннерами", это системы сборки, первоочередная задача которых — проверка зависимостей)?
Если да — то почему нельзя просто пользоваться make? (Потенциально — меньше порождений процессов, но вряд ли вы упёрлись в производительность, раз можете себе позволить bash)
Угу. И хотел бы я увидеть инструкцию к голландскому "прибору учёта", в которой написано "допустимая погрешность 600%" :-)
Есть допустимая погрешность в документации на прибор. Что-то вроде ±5% или -5%, +10% (для тахометра обычно пределы несимметричные). Прибор, укладывающийся в пределы, считается исправным.
А АЦП до 4 ГГц — это запредельные мегасэмплы в секунду (как это всё обработать-то?) или большая полоса пропускания + АЦП, "выхватывающий" полосу из сигнала (субдискретизация сигнала или полосовой сигма-дельта АЦП)?
Что касается кофеина — в обычном растворимом кофе он есть, без него так называемый "decaf" (который, кстати, может быть и в зёрнах).
А "не считается" разве что в плане вкуса (очень сильно отличается).
Чтоб запускать в браузере эффективный код — есть asm.js. Код на D можно, думаю, скомпилить в него и запустить в браузере — но это задача ровно противоположная той, с которой вы начали (не js в D, а D в js)
Не думаю, что вам удастся компилить в D более эффективно, чем V8 компилит в натив.
Кстати, никто не мешает такую компиляцию и использовать...
Никогда не видел не мошеннических wap-click подписок. Imho включить их — способ украсть немного денег и слить репутацию сайта.
Так и купите опять плаги, чего париться? Они достаточно недороги и своих денег стоят.
Опять же, in-ear наушников с насадками из пены не так много, в основном продают с силиконовыми колпачками… Можно, конечно, сделать из берушей или заказать из Китая насадки, но imho возня себя не окупит.
Хотя для дома я бы подумал о "больших" наушниках. Шумоизоляция будет похуже, но и преимуществ хватает.
Проверка разных навыков. Для проверки, что человек может сделать, когда у него все инструменты под рукой — есть тестовое задание, которое можно решить дома.
А задачки на доске/на листочке, теоретически, нужны лишь для того, чтобы поговорить о решении (ну не дашь для этого сложную задачку, зато возможности адаптации решения — хорошая тема для разговора). Но на практике — почему-то люди на них отсеиваются (в примере с сортировкой — как если бы человек не то что не воспроизвёл по памяти quick sort или пузырёк, но даже не смог бы на коленке придумать хоть какую-то сортировку за O(n²) или написал вместо неё slow sort)