А можно что-то с артиклями сделать? Я кстати подозреваю что в английском артикли это рудимент. Возможно падежей, как в немецком. И идет ис их общего корневого.
А тем кто говорит что его нужно быть проще и идти общатся - идите общайтесь. Только с кем - с уличной гопотой? Так там вам нужны мона, вона, гоча и прочий трэш. А так же придется вспомнить все дефекты дикции (которые не свойственны благородоному английскому) от которых вас в детстве отучали логопеды. У плебса на логопедов денег нет. Поэтому они так и говорят - глотают твердые согласные, слюнявят. Еще вот научитесь с индусами общатся.
Тут чситый закон Мерфи србатывает: если вытащить что-то в публичный API, то его сразу же подхватять и потащат по своему коду и нельзя будет договорится не использовать его. И это будет не тот случай, когда нужно изменить API, потому что это нужно людям. Люди странные и дуамют странно. А гряный API это как детей ругатся учить - тебя же потом и обругают.
>Если вы случайно толкнули стакан, он не просто прольет кофе, но еще и попадет на клавиатуру десктопа, на которм нужно доделать тикет до сегодняшнего вечера.
>Если вы упустили отвертку она не просто упадет за дальний ящик, но еще и толкнет банку с ацетоном и коробку с шурупами. Банка с ацетоном упадет в унитаз а коробка с шурупами в бачок.
«между командами разработчиков и операционными командами для более быстрого развертывания кода в производственных средах»
Операционные команды это кто?
Производственные среды это что?
Вы на систему управления ядерными реакторами хотитие обновление 5 раз на дню накатывать? Остановите шарикм я сойду.
«Вместо того, чтобы выкатывать большое количество функций приложения одновременно, компании пытаются выяснить, смогут ли они развернуть небольшое количество функций для своих клиентов с помощью серии итераций релизов.»
Т.е превратить жизнь Юзеров в бесконечный кошмар.
«Организации используют DevOps для достижения таких уровней производительности, которые еще несколько лет назад были немыслимы. Они выполняют десятки, сотни и даже тысячи развертываний в день, обеспечивая при этом надежность, стабильность и безопасность мирового класса»
Я один подозреваю что что-то в этом не так? Что-то не здоровое?
«Чрезмерные времязатраты на тестирование, развертывание и проектирование вместо фокуса на создании основных бизнес-услуг»
Мне кажется я нашел ключевой принцип этого нового лохотрона. Нахрен тестирование. Юзер лучший тестер. А что бы он не возмущался убедить его что это теперь модно. В таком потоке фичь он скоро забудет что ему там реально было надо. И да, производственные среды это прсто конструктор катастроф.
Есть еще одна алтернатива дла Windows. Она подходит для более интерактивного приложения чем сервис и гораздо гибче select.
Это возмозность связать сокет и Event. При етом на событие можно повесить несколько сокетов, а можно и один.
Выгладит ето так:
socketsEvent = ::WSACreateEvent();
res = ::WSAEventSelect(
socket,
socketsEvent,
FD_READ | FD_ACCEPT | FD_CLOSE);
waitResult = ::WaitForMultipleObjectsEx(... list of all events ...);
//Now check the socekt event
if(waitResult == SocketEventNumber)
{
//You have to check all sockets attached to the event
WSANETWORKEVENTS lpEvents;
::memset(&lpEvents, 0, sizeof(lpEvents));
const int wsaRes = ::WSAEnumNetworkEvents(socket, socketsEvent, &lpEvents);
}
Здесь удобно то что ожидание сокетов осуществляется совместно со всеми возможными объектами ожидания, включая события, потоки, порцессы и все остальное.
Можно интегрировать свои источники данных через события.
Существует так же версия ожиданиа совмещеанная с окнонными сообщениями.
И да, в отличие от select все это можно остановить.
По мне так плотность токовее. Ну хорошо, если кривизна. То что у вас являетйса инваринатом относительно чего вы эту кривизну можете померять? Суперпространство? Свет?
Тоесть гравитация десйтвует на движушиеся объекты изменяя их траекторию. А если я просто подержу камень и отпущу, то он повиснет. Он же не двигался! Побежал длеать опыты!
Кривизна или плотность? Если говорить о кривизне то вылазят всякие бесмыслицы. А самое главное относительно чего искривлена? Что является инвариантом? Злые языки начут шептатся что это вотэфир открыли. А если плотность, то плотность чего? Опять эфира.
Но ладно с этим эфиром, интересн другой вопрос.
Свет он как, по метрие пространства или на прямую чешет?
Вы определите кривизну земли потому что вы трехмерный в трехмерном пространстве. Житель бумажки не имеет никаких шансов (он двумерен) определить искривление. Для него линия останется прямой и сума углов всегда будет 180. Поак он не откроет инвариант к своему пространству. (А у него там все двумерное, так что его свет тоже ходит по его измерениям). Так если наше пространство искривлено, то у нас уже открыли такой инвариант? Относительно чего искривлено пространство? Эфира? Зефира? Кефира?
Бегло посмотрел — увидел картинку — шарик в ямке — закрыл. Почему другие шарики будут скатыватся в ямку — притягиватся к централному? Правилно, под силой тяжести.
Гравитация она вообще-то от гравитации!
Как можно измерить искривление пространства находясь в нем? Ведь искривляется все. И линия как была прямая так и осталась. Нарисуйте на бумаге лийию, потом скомкайте бумагу. Для вас она искривилась А для жителя бумаги (двумерного) линия как была так и осталась прямая. Или речь идет об изменении плотности пространства? И тогда бы двухмерный житеЛъ ничего бы не заметил. Он ведь меняется вместе с пространством.
Как можно обяснить притяжение искривлением пространства? Вот говорят — масса искривляет, делает такую лунку. В эту лунку все и скатывается. Это и есть основание для гравитации. А почему все скатывается? Да под силой тяжести же и скатывается. Получается что гравитация это когда под действием гравитации предметы скатываютса друг другу.
Я бы мог себе еще представить если бы сила тяжести была бы вызвана давлением пустого простарнства вытесненного массой и создавшей уплотнение на своих границах. Этакая архимедова сила. Что бы это не значило. А что там и как искривляется… не понятно.
Отличная работа!
А можно что-то с артиклями сделать? Я кстати подозреваю что в английском артикли это рудимент. Возможно падежей, как в немецком. И идет ис их общего корневого.
А тем кто говорит что его нужно быть проще и идти общатся - идите общайтесь. Только с кем - с уличной гопотой? Так там вам нужны мона, вона, гоча и прочий трэш. А так же придется вспомнить все дефекты дикции (которые не свойственны благородоному английскому) от которых вас в детстве отучали логопеды. У плебса на логопедов денег нет. Поэтому они так и говорят - глотают твердые согласные, слюнявят. Еще вот научитесь с индусами общатся.
Тут чситый закон Мерфи србатывает: если вытащить что-то в публичный API, то его сразу же подхватять и потащат по своему коду и нельзя будет договорится не использовать его. И это будет не тот случай, когда нужно изменить API, потому что это нужно людям. Люди странные и дуамют странно. А гряный API это как детей ругатся учить - тебя же потом и обругают.
Есть еще подлселдсцтвие:
**Неприятности всегда каскадируются**.
>Если вы случайно толкнули стакан, он не просто прольет кофе, но еще и попадет на клавиатуру десктопа, на которм нужно доделать тикет до сегодняшнего вечера.
>Если вы упустили отвертку она не просто упадет за дальний ящик, но еще и толкнет банку с ацетоном и коробку с шурупами. Банка с ацетоном упадет в унитаз а коробка с шурупами в бачок.
Операционные команды это кто?
Производственные среды это что?
Вы на систему управления ядерными реакторами хотитие обновление 5 раз на дню накатывать? Остановите шарикм я сойду.
Т.е превратить жизнь Юзеров в бесконечный кошмар.
Я один подозреваю что что-то в этом не так? Что-то не здоровое?
Мне кажется я нашел ключевой принцип этого нового лохотрона. Нахрен тестирование. Юзер лучший тестер. А что бы он не возмущался убедить его что это теперь модно. В таком потоке фичь он скоро забудет что ему там реально было надо. И да, производственные среды это прсто конструктор катастроф.
Это возмозность связать сокет и Event. При етом на событие можно повесить несколько сокетов, а можно и один.
Выгладит ето так:
Здесь удобно то что ожидание сокетов осуществляется совместно со всеми возможными объектами ожидания, включая события, потоки, порцессы и все остальное.
Можно интегрировать свои источники данных через события.
Существует так же версия ожиданиа совмещеанная с окнонными сообщениями.
И да, в отличие от select все это можно остановить.
Но ладно с этим эфиром, интересн другой вопрос.
Свет он как, по метрие пространства или на прямую чешет?
Гравитация она вообще-то от гравитации!
Как можно обяснить притяжение искривлением пространства? Вот говорят — масса искривляет, делает такую лунку. В эту лунку все и скатывается. Это и есть основание для гравитации. А почему все скатывается? Да под силой тяжести же и скатывается. Получается что гравитация это когда под действием гравитации предметы скатываютса друг другу.
Я бы мог себе еще представить если бы сила тяжести была бы вызвана давлением пустого простарнства вытесненного массой и создавшей уплотнение на своих границах. Этакая архимедова сила. Что бы это не значило. А что там и как искривляется… не понятно.