да только непилотируемые и возможны ... а не только нужны ...
а пилотируемые просто невозможны (ввиду низкой калорийности химтоплив и хрупкости белковых созданий - они за пределами тропосферы быстро загибаются ... и обе эти проблемы неразрешимы и ставят крест на пилотируемой космонавтике далее чем Луна)
а роботы- без проблем....это хорошо видно на примере марсианских роверов :
недорого для получения информации(соотношение цена-качество просто супер)
безопасно (там нет хрупких белковых существ), а сам ровер легко защитить от негативных факторов
их не надо возвращать на Землю
из ресурсов им достаточно нескольких киловатт электричества (а это без проблем)
полученную информацию они передают легко и просто на Землю посредством ЭМ волн ..
1)про лед на астероидах - подробнее, пожалуйста, начиная с того, кто , когда и как подтвердил его наличие там
2)а также хотя бы схематическую технологическую цепочку превращения льда в топливо и кто (это живые люди будут делать?) и как это будет делать...и сколько надо энергии для этого затратить
Я просто спрошу - вы в Мексике были? Там одна лампочка на квартал - обычное явление.
ну пусть потерпять немного.... как только у них построят термоядернуй станцию- сразу жизнь наладится....шучу я.... и в Мексике я не был (это я серьезно)
Я уже молчу про электромобили.
если будет создан аккумулятор огромной емкости- это моментально сдвинет с мертвой точки проблему электромобилей ... мне кажется это единственное, что тормозит повсеместное внедрение электромобилей
Неоткуда взяться физическим законам - они существуют вне зависимости от нашего осознания.
это точно ...Волга действительно впадает в Каспийское море
А новые технологии, напротив, возникают постоянно.
и когда возникнут новые технологии и мы сможем двигаться со скоростью света.... или создадим вечный двигатель? скоро? я собственно о том, что "новые технологии" как решение всех (или многих) проблем не могут возникать "постоянно" ....все упирается в законы физики....которые, как вы правильно заметили
существуют вне зависимости от нашего осознания.
то есть нам неподвластны и накладывают ограничения на нашу деятельность ... понятно, что управляемый термоядерный синтез технологически нереализуем... это как пример
Всё бывает в первый раз, за первыми шагами нужно делать следующие.
понимаете, со "следующими шагами" очень часто и тем дальше- тем больше - проблемы.... дело в том, что просто законы физики все ограничивают... то есть неким новым гипотетическим технологиям неоткуда взяться ...
А выводить пару десятков старшипов ради одного рейса на Марс - экологичненько?
нет проблем, не надо ничего никуда выводить ради одного рейса на Марс ...
Марс- это ненаучная фантастика и делать там человеку (ввиду низкой калорийности химтоплив и хрупкости белковых созданий) нечего, а роботами- роверами он и дальше будет изучаться
Гелий-3 с луны это скорее штамп научной фантастики, нежели реальные перспективы - по сложности достижения эта реакция на порядок превосходит реакцию D-T, до которой "еще 30 лет", но самое главное она по сложности на самую граммульку легче, чем реакция протон-бор-11, поэтому если и когда запустят реакцию на гелии-3 будет намного проще и дешевле дожать до реакции водорода с бором, чем строить инфраструктуру добычи гелия на Луне.
"фантасты" такими мелочами не заморачиваются, а упорно рассказывают про гелий-3 и прочую ненаучную фантастику
Гелий-3 - для будущего термояда - примерно по всей поверхности.
1) технически проблемно удеживать плазму с такой температурой и давлением....поэтому про термояд обычно рассказывают в будущем времени ...и иногда рассказывают про работу экспериментальных установок, где якобы что-то получили (энергию) ...но при этом не рассказывают сколько при этом энергии затратили....но это не все- не менее проблемно технически осуществить отбор тепла при управляемом термоядерном синтезе
2)мы уже пользуемся энергией солнечного термояда ... и солнечные батареи стоят все дешевле и дешевле ... при этом практически все возобновляемые источники энергии - это тоже энерргия солнечного термояда ....например ветрогенераторы....если бы не было Солнца- ветра на Земле не было естественно такого сильного(насколько я понимаю перепады давления как источник ветров- это следствие погрева атмосферы Солнцем)
3)я уже и не спрашиваю зачем человекам столько энергии (от управляемого синтеза)...что делать с таким количеством?
4)и про сброс лишнего тепла тоже не спрашиваю, но законы термодинамики пока не отменили
Похоже, не тёмная материя, а первичные чёрные дыры являются зародышами галактик. И они не дожидаются сгущения гипотетической ТМ, а образуются сразу при коллапсе газовых облаков, минуя стадию звезды.
1)пока предполагается, что сперва скучковалась ТМ, а потом вокруг нее началось формирование каких-то объектов.... возможно галактик
2)даже если некоторые ЧД сформировались быстро, они не могут к себе притягивать что-то на больших расстояниях....ну прикиньте сами- в нашей Галактике цетральная ЧД своей гравитацией сильно влияет на динамику остальной материи Галактики ???
3)а ТМ как раз не может сильно концентрироваться и уплотняться....значит первичные сгустки ТМ были протяженными ....то есть их гравитационное влияние простиралось на огромные пространства ... масштаба самих сгустков ТМ
Раз вероятность так ничтожна, вдвойне удивительно, что жизнь образовалась на Земле практически моментально
у меня знакомый выиграл в лотерею джекпот где вероятность одна из ста миллионов...и выиграл практически моментально...никогда не играл....а тут купил билет и моментально выиграл... это я иронизирую по поводу того, что жизнь на Земле возникла якобы мгновенно...
один раз такое вполне может быть....но все же нужно вычислить вероятность....это я о возникновении жизни на Земле .... а то вероятность может быть такая, что можно считать нашу цивилизацию единственной....или единственной в доступной нам части Вселенной
Возможно она настолько гигантская, что даже очень маловероятное событие происходит гарантированно.
и такое тоже может быть, но ввиду гигантских размеров Вселенной мы в принципе ничего не сможем узнать об этом событии ... то есть для нас этого события не существует .... точно так же можно сказать, что там есть некая цивилизация....но ввиду гигантских размеров Вселенной можно считать нас одинокими во Вселенной...это, кстати одно из объяснений "почему молчит Вселенная" (то есть нет никакого "парадокса Ферми")... хотя с цивилизацией еще проще....ЭМ волны так сильно затухают по закону обратных квадратов, что и в соседней галактике трудно кого-то услышать
Работоспособность технологий магнитоплазменного паруса в космосе позволит летать до Марса вообще за неделю, например.
но вы у AI уже спросили? Он подтвердил , что за неделю можно до Марса долететь? Я так понял - у вас это основной способ верификации ... при отсутствии базовых знаний по физике в объеме школы.
Работоспособность технологий магнитоплазменного паруса в космосе позволит летать до Марса вообще за неделю, например.
расскажите пожалуйста как за неделю долетеь до Марса....
это прорыв в современной науке и технике!!!!
Судя по всему там верования настолько сильны (или настолько силён страх обнаружить ошибку в своих верованиях), что этот персонаж даже не удосужился зайти по ссылке и ознакомиться с идеей уменьшения потребной энергии на такие операции в миллион раз(!!!), — за счёт собственно использование энергии других небесных тел, управляемых при помощи по сути гравитационного манёвра, которым и является по сути манёвр Оберта (ударяя взрывами термоядерных зарядов по сангнейзерам (ядрам около солнечных комет, которые например солнечный телескоп SOHO регистрирует у Солнца чуть ли не каждый день!) в нижней точке их около солнечной орбиты, — а потом меняя наклонения их орбиты путём воздействия теми же взрывами термоядерных зарядов, только в верхней, самой дальней от Солнца точки и орбит (привет кстати надуванию щек этим персонажем по поводу "особо эксклюзивного знания" про наклонение орбит; — воздействие в нижней точке нам позволяет максимально изменить скорость, а в верхней — наклонение орбиты, соответственно (не будем фрустрировать нашего псевдознатока словами "афелий" и "перигелий"). Дальнейшее там дело техники — разделение этих тел на меньшие тела (например преданием этим телам вращения), корректировка их при помощи термоядерных взрывов, — с тем чтобы уже подобный фокус использовать с большими телами, уже используя вместо термоядерных взрывов в большей части таких воздействий как раз разогнанные таким образом ударники из предыдущей итерации. Потому собственно и "итеративный", потому собственно и "бильярд" )).
эта детальки, созданные в рамках работы по магнитному УТС, управляемому термоядерному синтезу, — не делает
ага , понятно.... с термоядерным синтезом разобрались... если честно, то после слов " термоядерный синтез" я дальше уже не читал ... но тут у меня есть уважительные причины , прошу отнестись с пониманием (я постараюсь быть кратким и конкретным- я точно не писатель-беллетрист) :
1)я всегда как слышу "управляемый термоядерный синтез" - дальше уже не читаю
2)об этом упомянул такой неутомимый писатель-беллетрист как вы... поэтому я решил , что это очередная пурга в вашем исполнении
3)вы упомянули об этих вещах насколько я помню, чтобы опровергнуть мой изначальный тезис о "проклятии" низкой калорийности химтоплив... но это факт, увы ... какую бы пургу вы не постили- калорийность не увеличится, а ДРУГИХ РЕАЛЬНЫХ АЛЬТЕРНАТИВ нет....ни по типу топлива ни по типу движков с другим рабочим телом или источником энергии
а теперь вернемся к нашим баранам.... я имею в виду к пурге типа колонизация, освоение, добыча чего либо вне Земли , терраформирование, переселение человечества (бэкап на другую планету или еще куда)
1)низкая калорийность химтоплив не позволяет никакие пилотируемые полеты дальше Луны
2)хрупкость белковых организмов аналогично не позволяет никакие пилотируемые полеты дальше Луны
уже эти два факта для вменяемого человсветимость ека являются решающими, чтобы не нести пургу на эту тему
3)при этом учитывая эти факторы можно сообразить что любая добыча (ископаемых) чего-либо за пределами Земли нерентабельна да и невозможна
4)при этом учитывая эти факторы можно сообразить , что освоение или терраформирование Марса с целью забэкапить человечество на Марсе - это нереально... да и если говорить по сути вопроса, то катаклизмы типа Солнце - красный гигант или светимость Солнца возрасла (что типично для всех звезд главной последоательности) или Андромеда (М31) столкнулась с нашим Млечным Путем- это явно очень нескоро...но это действительно может быть неизбежно, а бэкап тут точно не поможет... другой вариант- прилетел в Землю крупный астероид .... и испортил нам погоду сильно и надолго... тут можно возразить, что на Земле с испорченой погодой человечеству явно выжить будет легче, чем на Марсе - в этом нет сомнений...это очевидно
и еще... вы спрашивали зачем я упомянул Маска (якобы чтобы опровергуть некие ваши тезисы)....отвечаю...
Маск талантливый менеджер и технарь (ракета летает, старлинк работает)... но у Маска (как и у вас ) есть привычка нести пургу... например про переселение миллионов человек на Марс ... и тут я теряюсь в догадках : или он совсем неадекватен или это у него такой способ пиара ... то же касается человекоподобных роботов, которые что-то будут созидать на Марсе (так Маск говорил?)....то, что они гомоморфные- это подтверждает тот факт, что Маск любит не просто пургу нести, но еще и эффектную... то есть гомоподобный же - это круче просто робота....повторю, что все любители пурги пусть продемонстрируют строительство шаурмячной роботами на необитаемом острове (в пустыне, в Антарктиде) из тех ресурсов, что там есть или с ограниченными ресурсами (в количествах которые Маск собирается забросить на Марс....то есть в нулевых количествах)...
но когда вы пишете про колонизацию Галактики- Маск
просто курить в стронке (что он курит- я не знаю)
В целом это путь, позволяющие колонизировать всю Галактику.
-----------
это и есть зонд фон Неймана, способный колонизировать всю Галактику,
------------
для того, чтобы не то что терраформировать Марс — а даже и всю Галактику освоить
если человек "публикуется " только в ЖЖ и при этом , как ему кажется, совершил фундаментальное открытие - это диагноз...а ваше пристрастие к метафорам и объемы ваших сообщений и ваш стиль изложения (если этот ужас можно назвать стилем) конечно же говорят о том, о том, что вы писатель- беллетрист
но и, параллельно решает другую задачу: построения хоть какой-нибудь транспортной системы для сообщения Земля-Марс.
такую транспортную систему он не создаст по очевидным причинам ... но начинать можно с того, что такая транспортная система не нужна (бесполезна)...по очевидным причинам... это если говорить о пилотируемой космонавтике
Мозг уже прямым текстом говорит что первыми например на Марс будут отправлены человекообразные роботы Tesla-bot Optimus.
не иначе очередной треп Маска о человекообразных и самовоспроизводящихся роботах.... в этом смысле не удивительно что вы воспроизводите эту пургу... а что касается роботов на Марсе, так они уже давно там и далее их там будет больше ...уже сейчас они могут колесить по Марсу десятилетиями... и пример роверов как раз наглядно демонстрирует насколько автоматы эффективны в космосе:
недорого для получения информации(соотношение цена-качество просто супер)
безопасно (там нет хрупких белковых существ), а сам ровер легко защитить от негативных факторов
их не надо возвращать на Землю
из ресурсов им достаточно нескольких киловатт электричества (а это без проблем)
полученную информацию они передают легко и просто на Землю посредством ЭМ волн ..
все остальное - это беллетристика ....в исполнении Маска...любит он это дело ...
. и про термоядерные двигатели
— никто кроме вас здесь их не упоминал, гражданин соврамши в рамках манипуляции "соломенной чучело".
привожу цитату нашего неутомимого беллетриста про термоядерные двигатели
а конкретно VASIMR — у тех не только куча научных публикаций по теме (напомню, этот двигатель вообще представляет собой два куска из работ по управляемому термоядерному синтезу (кстати самому перспективному направлению: открытые магнитные ловушки),
да только непилотируемые и возможны ... а не только нужны ...
а пилотируемые просто невозможны (ввиду низкой калорийности химтоплив и хрупкости белковых созданий - они за пределами тропосферы быстро загибаются ... и обе эти проблемы неразрешимы и ставят крест на пилотируемой космонавтике далее чем Луна)
а роботы- без проблем....это хорошо видно на примере марсианских роверов :
недорого для получения информации(соотношение цена-качество просто супер)
безопасно (там нет хрупких белковых существ), а сам ровер легко защитить от негативных факторов
их не надо возвращать на Землю
из ресурсов им достаточно нескольких киловатт электричества (а это без проблем)
полученную информацию они передают легко и просто на Землю посредством ЭМ волн ..
1)про лед на астероидах - подробнее, пожалуйста, начиная с того, кто , когда и как подтвердил его наличие там
2)а также хотя бы схематическую технологическую цепочку превращения льда в топливо и кто (это живые люди будут делать?) и как это будет делать...и сколько надо энергии для этого затратить
ну пусть потерпять немного.... как только у них построят термоядернуй станцию- сразу жизнь наладится....шучу я.... и в Мексике я не был (это я серьезно)
если будет создан аккумулятор огромной емкости- это моментально сдвинет с мертвой точки проблему электромобилей ... мне кажется это единственное, что тормозит повсеместное внедрение электромобилей
это точно ...Волга действительно впадает в Каспийское море
и когда возникнут новые технологии и мы сможем двигаться со скоростью света.... или создадим вечный двигатель? скоро? я собственно о том, что "новые технологии" как решение всех (или многих) проблем не могут возникать "постоянно" ....все упирается в законы физики....которые, как вы правильно заметили
то есть нам неподвластны и накладывают ограничения на нашу деятельность ... понятно, что управляемый термоядерный синтез технологически нереализуем... это как пример
понимаете, со "следующими шагами" очень часто и тем дальше- тем больше - проблемы.... дело в том, что просто законы физики все ограничивают... то есть неким новым гипотетическим технологиям неоткуда взяться ...
нет проблем, не надо ничего никуда выводить ради одного рейса на Марс ...
Марс- это ненаучная фантастика и делать там человеку (ввиду низкой калорийности химтоплив и хрупкости белковых созданий) нечего, а роботами- роверами он и дальше будет изучаться
это какое топливо на астероидах? можете рассказать?
вы имеете ввиду пилотируемые миссии к границам солнечной системы?
"фантасты" такими мелочами не заморачиваются, а упорно рассказывают про гелий-3 и прочую ненаучную фантастику
не совсем понятна связь между астероидами и планетами - гигантами....
и не понятно куда "дальше"
1) технически проблемно удеживать плазму с такой температурой и давлением....поэтому про термояд обычно рассказывают в будущем времени ...и иногда рассказывают про работу экспериментальных установок, где якобы что-то получили (энергию) ...но при этом не рассказывают сколько при этом энергии затратили....но это не все- не менее проблемно технически осуществить отбор тепла при управляемом термоядерном синтезе
2)мы уже пользуемся энергией солнечного термояда ... и солнечные батареи стоят все дешевле и дешевле ... при этом практически все возобновляемые источники энергии - это тоже энерргия солнечного термояда ....например ветрогенераторы....если бы не было Солнца- ветра на Земле не было естественно такого сильного(насколько я понимаю перепады давления как источник ветров- это следствие погрева атмосферы Солнцем)
3)я уже и не спрашиваю зачем человекам столько энергии (от управляемого синтеза)...что делать с таким количеством?
4)и про сброс лишнего тепла тоже не спрашиваю, но законы термодинамики пока не отменили
а зачем добираться до астероидов?
1)там есть полезные ископаемые? где именно? какие?
2)если допустить, что есть, то зачем их добывать на Луне? что после добычи?
1)пока предполагается, что сперва скучковалась ТМ, а потом вокруг нее началось формирование каких-то объектов.... возможно галактик
2)даже если некоторые ЧД сформировались быстро, они не могут к себе притягивать что-то на больших расстояниях....ну прикиньте сами- в нашей Галактике цетральная ЧД своей гравитацией сильно влияет на динамику остальной материи Галактики ???
3)а ТМ как раз не может сильно концентрироваться и уплотняться....значит первичные сгустки ТМ были протяженными ....то есть их гравитационное влияние простиралось на огромные пространства ... масштаба самих сгустков ТМ
у меня знакомый выиграл в лотерею джекпот где вероятность одна из ста миллионов...и выиграл практически моментально...никогда не играл....а тут купил билет и моментально выиграл... это я иронизирую по поводу того, что жизнь на Земле возникла якобы мгновенно...
один раз такое вполне может быть....но все же нужно вычислить вероятность....это я о возникновении жизни на Земле .... а то вероятность может быть такая, что можно считать нашу цивилизацию единственной....или единственной в доступной нам части Вселенной
и такое тоже может быть, но ввиду гигантских размеров Вселенной мы в принципе ничего не сможем узнать об этом событии ... то есть для нас этого события не существует .... точно так же можно сказать, что там есть некая цивилизация....но ввиду гигантских размеров Вселенной можно считать нас одинокими во Вселенной...это, кстати одно из объяснений "почему молчит Вселенная" (то есть нет никакого "парадокса Ферми")... хотя с цивилизацией еще проще....ЭМ волны так сильно затухают по закону обратных квадратов, что и в соседней галактике трудно кого-то услышать
это ж как в паруса должно дуть?! со страшной силой...
хоть бы паруса не порвало в клочья
но вы у AI уже спросили? Он подтвердил , что за неделю можно до Марса долететь? Я так понял - у вас это основной способ верификации ... при отсутствии базовых знаний по физике в объеме школы.
расскажите пожалуйста как за неделю долетеь до Марса....
это прорыв в современной науке и технике!!!!
капец....это рамагедон....нет...это армагеддец...однозначно!!!
мне аж плохо стало!!!! .... наверное от количества термоядерных взрывов...
ага , понятно.... с термоядерным синтезом разобрались... если честно, то после слов " термоядерный синтез" я дальше уже не читал ... но тут у меня есть уважительные причины , прошу отнестись с пониманием (я постараюсь быть кратким и конкретным- я точно не писатель-беллетрист) :
1)я всегда как слышу "управляемый термоядерный синтез" - дальше уже не читаю
2)об этом упомянул такой неутомимый писатель-беллетрист как вы... поэтому я решил , что это очередная пурга в вашем исполнении
3)вы упомянули об этих вещах насколько я помню, чтобы опровергнуть мой изначальный тезис о "проклятии" низкой калорийности химтоплив... но это факт, увы ... какую бы пургу вы не постили- калорийность не увеличится, а ДРУГИХ РЕАЛЬНЫХ АЛЬТЕРНАТИВ нет....ни по типу топлива ни по типу движков с другим рабочим телом или источником энергии
а теперь вернемся к нашим баранам.... я имею в виду к пурге типа колонизация, освоение, добыча чего либо вне Земли , терраформирование, переселение человечества (бэкап на другую планету или еще куда)
1)низкая калорийность химтоплив не позволяет никакие пилотируемые полеты дальше Луны
2)хрупкость белковых организмов аналогично не позволяет никакие пилотируемые полеты дальше Луны
уже эти два факта для вменяемого человсветимость ека являются решающими, чтобы не нести пургу на эту тему
3)при этом учитывая эти факторы можно сообразить что любая добыча (ископаемых) чего-либо за пределами Земли нерентабельна да и невозможна
4)при этом учитывая эти факторы можно сообразить , что освоение или терраформирование Марса с целью забэкапить человечество на Марсе - это нереально... да и если говорить по сути вопроса, то катаклизмы типа Солнце - красный гигант или светимость Солнца возрасла (что типично для всех звезд главной последоательности) или Андромеда (М31) столкнулась с нашим Млечным Путем- это явно очень нескоро...но это действительно может быть неизбежно, а бэкап тут точно не поможет... другой вариант- прилетел в Землю крупный астероид .... и испортил нам погоду сильно и надолго... тут можно возразить, что на Земле с испорченой погодой человечеству явно выжить будет легче, чем на Марсе - в этом нет сомнений...это очевидно
и еще... вы спрашивали зачем я упомянул Маска (якобы чтобы опровергуть некие ваши тезисы)....отвечаю...
Маск талантливый менеджер и технарь (ракета летает, старлинк работает)... но у Маска (как и у вас ) есть привычка нести пургу... например про переселение миллионов человек на Марс ... и тут я теряюсь в догадках : или он совсем неадекватен или это у него такой способ пиара ... то же касается человекоподобных роботов, которые что-то будут созидать на Марсе (так Маск говорил?)....то, что они гомоморфные- это подтверждает тот факт, что Маск любит не просто пургу нести, но еще и эффектную... то есть гомоподобный же - это круче просто робота....повторю, что все любители пурги пусть продемонстрируют строительство шаурмячной роботами на необитаемом острове (в пустыне, в Антарктиде) из тех ресурсов, что там есть или с ограниченными ресурсами (в количествах которые Маск собирается забросить на Марс....то есть в нулевых количествах)...
но когда вы пишете про колонизацию Галактики- Маск
просто курить в стронке (что он курит- я не знаю)
,
если человек "публикуется " только в ЖЖ и при этом , как ему кажется, совершил фундаментальное открытие - это диагноз...а ваше пристрастие к метафорам и объемы ваших сообщений и ваш стиль изложения (если этот ужас можно назвать стилем) конечно же говорят о том, о том, что вы писатель- беллетрист
такую транспортную систему он не создаст по очевидным причинам ... но начинать можно с того, что такая транспортная система не нужна (бесполезна)...по очевидным причинам... это если говорить о пилотируемой космонавтике
не иначе очередной треп Маска о человекообразных и самовоспроизводящихся роботах.... в этом смысле не удивительно что вы воспроизводите эту пургу... а что касается роботов на Марсе, так они уже давно там и далее их там будет больше ...уже сейчас они могут колесить по Марсу десятилетиями... и пример роверов как раз наглядно демонстрирует насколько автоматы эффективны в космосе:
недорого для получения информации(соотношение цена-качество просто супер)
безопасно (там нет хрупких белковых существ), а сам ровер легко защитить от негативных факторов
их не надо возвращать на Землю
из ресурсов им достаточно нескольких киловатт электричества (а это без проблем)
полученную информацию они передают легко и просто на Землю посредством ЭМ волн ..
все остальное - это беллетристика ....в исполнении Маска...любит он это дело ...
привожу цитату нашего неутомимого беллетриста про термоядерные двигатели