Орбитальные дата-центры Маска: фантастика или следующий этап развития ИИ?
1)это одна (очередная) из попыток Маска увеличить капитализацию (поднять цены на акции), не более
2)в упор не видно, что ИИ на Земле может генерить сверхприбыли, естественно большой вопрос - откуда возмется сверхприбыль если все это закинуть в космос
3)экстенсивный путь развития ИИ ничего не дает, количество явно не переходит в качество ...это и неудивительно... похоже, что не получиться создать нечто эффективное, компактное и потребляющее мало энергии - как в случае мозга человека
Во втором случае скрытая масса может приходиться на пока не открытые микроскопические первичные чёрные дыры, рассеянные в пространстве и обладающие огромной гравитацией.
не совсем понятно, зачем упомянута "огромная гравитация" микроскопических первичных чёрные дыр, если обсуждается вклад их масс в общую массу макроскопических объектов, в составе которых они находятся.... тем более у не искушенного читателя сразу может возникнуть вопрос : "огромная гравитация" характерна только для именно таких дыр или для всех?
простите, а как же электролиз? молния в жидкую воду ударила вот вам и кислород
речь идет о том, что если в атмосфере планеты есть значительные количества кислорода (проценты, десятки процентов) то он может иметь только биогенную природу
Думаю, учёные, специализирующиеся на данной теме, нашли бы ещё больше ошибок.
к сожалению , ошибки есть , причем элементарные
Доплеровский эффект наиболее известен в космологических масштабах, так как вызывает красное и реже синее смещение далёких звёзд и галактик.
1)если речь идет о космологических масштабах (то есть для больших Z) , то это не эффект Допплера, это связано с расширением координатной сетки (расширением Вселенной, расширением пространства)
2))если речь идет о космологических масштабах (то есть для больших Z) , то там не бывает синего смещения, так как на больших расстояниях эффекты связанные с расширением Вселенной превалируют
3)в данном контексте полезно упомянуть, что есть еще виды красного смещения , но в данном случае речь не о них (гравитационное красное смещение не связанное вообще с движением и , например, смещение вызванное движением объектов относительно координатной сетки (пространства) , а не расширением самого пространства , то есть локальные перемещения , как в местной группе галактик - Млечный путь и Андромеда сближаются , а не удаляются и тут действительно имеет место классический эффект Допплера и в данном случае- синее смещение
Оно не проистекает из теории, а лишь не противоречит ей.
но еще лучше сказать " Существование чёрных дыр неизбежно следует из общей теории относительности Эйнштейна " .... так же как и гравитационные волны, например,
"проистекает" я надеюсь употреблено имеееенно в смысле "следует"
а лишь не противоречит ей.
мало ли что не противоречит какой-то теории ....из этого же не следует, что оно обязательно существует
Это что-то вроде "Чёрные дыры существуют лишь из-за того, что Эйнштейн придумал теорию относительности"
ну... при употреблении термина "следует" все может быть максимально точно сформулировано :
исходя из ОТО (то есть как следует из ОТО) они должны существовать и обладать определенными свойствами
космические орбитальные станции обязательно должны летать и далее, аргументов "за" более чем достаточно :
1)раз в свое время было пафосно заявлено, что "человечество вышло в космос" , то это единственный способ там оставаться....хоть в таком виде ... хотя конечно 400 км по прямой до Земли... это не то, чтобы прямо уж космос, но...
2)после пилотируемых миссий на Луну в 1969-72 гг все достижения человечества (а они впечатляют ) связаны исключительно с работой автоматов : разного рода обсерватории и телескопы , доставка щепоток пыли (пока не много) и грунта с астероидов, полет за пределы гелиосферы , роверы на Марсе (уже десятки лет можно колесить по Марсу) etc etc etc
3)то есть функционал автоматов безальтернативен, а любое пребывание человека далее НОО - само по себе проблема , а смысл этого пребывания не просматривается
4)космическая орбитальная станция - это безопасно (можно в течение часа вернуться на Землю в случае проблем)
5)космическая орбитальная станция - это достаточно комфортно (логистика прочти земная при помощи "грузовиков")
6)космическая орбитальная станция - это гарантия сохранения и развития определенных технологий, сохранение финансирования и сохранение квалификации кадров
НАСА протестировало лопасти для марсианского вертолёта нового поколения и разогнало их до 1,08 Мах, достигнув сверхзвуковой скорости. Это позволит на треть увеличить грузоподъёмность марсианских воздушных аппаратов.
насколько я помню сверхзвуковое обтекание лопасти ничего хорошего не сулит (потери мощности) и его стараются избегать, а грузподъемность повышают другими методами
А как вообще такой рой передаст собранные данные? Нужен супермощный излучатель со сверхточным наведением на Землю. Даже если рой составит антенную решётку - не похоже что этого хватит и сигнал не затеряется в шуме
Никак не передаст. Просто потому, что оно якобы весит граммы, но для передачи нужны мощные источники энергии, излучатели, система ориентации , електроника, которая этим всем должна управлять etc .
Хотя обсуждение вообще можно начать с того , насколько реально на таких расстояниях попасть лазером в крошечную мишень , какова должна быть мощность лазера и вспомнить, что сам лазер при этом участвует в сложном движении (если он на Земле? а где еще может быть?) ... то есть вращается вместе с Землей , которая при этом еще и вращается вокруг Солнца.
тут все выкладки подробно, если вы осилите, конечно
Практически все его "непреодолимые" преграды имеют очевидные пути обхода или минимизации:
лихо вы расправились с преградами
но если Маск доделает Starship - ему нужны грузы, чтобы обеспечить рентабельность..
бесподобно, снимаю шляпу, как говорят в таких случаях
следующее заявление на эту тему могло бы звучать так :
"скоро Марс будет колонизирован, так как Маску надо обеспечить рентабельность Starship"
И самый важные момент на мой взгляд вообще не из области техники или даже экономики. Он из области бюрократии. По моему мнению, Маск реально рассчитывает стоить бизнес в условиях приближения к технологической сингулярности (а может и после). Он понимает, для выполнения своих планов - он должен наращивать мощности с такой скоростью которую ему никогда не достичь если он будет от кого-то зависеть. Он просто не хочет бегать по штатам и выпрашивать электростанции, или строить датацентры в других странах, а потом натыкаться на "экологические риски" когда очередному "всенародноизбранному" захочется "справедливойкомпенсации"... У него есть шанс оказаться за пределами досягаемости всех мелких царьков - в космосе, на Луне, на Марсе.
это тот самый Маск?
который недавно сообщил, что антропоморфные роботы все будут делать вместо людей и деньги отменят, да?
И глубоко неважно насколько это все экономически оправдано, если это вообще возможно - IMHO, он будет к этому стремиться.
1)если он что-то говорит, то это не значит, что он "стремится"....
2)не лишне будет попробовать понять, зачем и почему он говорит такое
3)не лишне будет критически относиться к тому, что он говорит
4)вообще говоря полезно следить за тем , что человек делает, а не говорит
Slava G. Turyshev Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, 4800 Oak Grove Drive, Pasadena, CA 91109-0899, USA (Dated: May 1, 2026)
То же самое, при удалении от поверхнрсти Земли температура не падает. Причины не важны, важно, что тенденция “температура не падает с расстоянием до космического тела”, это не что-то исключительное, а вполне себе рядовое явление.
не падает - это отдельные исключительные "штучные" ситуации
1)в случае Земли - просто есть внешний источник разогрева ... то есть вообще этот случай можно не рассматривать
2)если его нет- то падает
3)а особенность Солнца- это его непростое магнитное поле (в сочетании с плазмой) ... поэтому столько лет это было загадкой ... это при том, что казалось бы Солнце у нас "под носом" ... то есть с ним все должно было бы быть ясно и понятно
1)это одна (очередная) из попыток Маска увеличить капитализацию (поднять цены на акции), не более
2)в упор не видно, что ИИ на Земле может генерить сверхприбыли, естественно большой вопрос - откуда возмется сверхприбыль если все это закинуть в космос
3)экстенсивный путь развития ИИ ничего не дает, количество явно не переходит в качество ...это и неудивительно... похоже, что не получиться создать нечто эффективное, компактное и потребляющее мало энергии - как в случае мозга человека
не совсем понятно, зачем упомянута "огромная гравитация" микроскопических первичных чёрные дыр, если обсуждается вклад их масс в общую массу макроскопических объектов, в составе которых они находятся.... тем более у не искушенного читателя сразу может возникнуть вопрос : "огромная гравитация" характерна только для именно таких дыр или для всех?
речь идет о том, что если в атмосфере планеты есть значительные количества кислорода (проценты, десятки процентов) то он может иметь только биогенную природу
не следует экстраполировать земные реалии за пределы Земли - это некорректно по ряду очевидных причин
1)держится на теории относительности
2)СТО и ОТО подтверждены экспериментально и не один раз и разными экспериметами
ждем создания вечного двигателя
чтобы на планете был озон - надо, чтобы на планете был кислород,
а вроде до сих пор считалось , что кислород всегда имеет биогенное происхождение ,
то есть априори речь идет о планетах, где есть жизнь и эволюция жизни дошла уже до фотосинтеза с выделением кислорода ...
смелое предположение , однако
к сожалению , ошибки есть , причем элементарные
1)если речь идет о космологических масштабах (то есть для больших Z) , то это не эффект Допплера, это связано с расширением координатной сетки (расширением Вселенной, расширением пространства)
2))если речь идет о космологических масштабах (то есть для больших Z) , то там не бывает синего смещения, так как на больших расстояниях эффекты связанные с расширением Вселенной превалируют
3)в данном контексте полезно упомянуть, что есть еще виды красного смещения , но в данном случае речь не о них (гравитационное красное смещение не связанное вообще с движением и , например, смещение вызванное движением объектов относительно координатной сетки (пространства) , а не расширением самого пространства , то есть локальные перемещения , как в местной группе галактик - Млечный путь и Андромеда сближаются , а не удаляются и тут действительно имеет место классический эффект Допплера и в данном случае- синее смещение
1)ну хоть что-то было???
2)огласите весь список : что еще запрещено теоремой Миши, пожалуйста
но еще лучше сказать " Существование чёрных дыр неизбежно следует из общей теории относительности Эйнштейна " .... так же как и гравитационные волны, например,
"проистекает" я надеюсь употреблено имеееенно в смысле "следует"
мало ли что не противоречит какой-то теории ....из этого же не следует, что оно обязательно существует
ну... при употреблении термина "следует" все может быть максимально точно сформулировано :
исходя из ОТО (то есть как следует из ОТО) они должны существовать и обладать определенными свойствами
космические орбитальные станции обязательно должны летать и далее, аргументов "за" более чем достаточно :
1)раз в свое время было пафосно заявлено, что "человечество вышло в космос" , то это единственный способ там оставаться....хоть в таком виде ... хотя конечно 400 км по прямой до Земли... это не то, чтобы прямо уж космос, но...
2)после пилотируемых миссий на Луну в 1969-72 гг все достижения человечества (а они впечатляют ) связаны исключительно с работой автоматов : разного рода обсерватории и телескопы , доставка щепоток пыли (пока не много) и грунта с астероидов, полет за пределы гелиосферы , роверы на Марсе (уже десятки лет можно колесить по Марсу) etc etc etc
3)то есть функционал автоматов безальтернативен, а любое пребывание человека далее НОО - само по себе проблема , а смысл этого пребывания не просматривается
4)космическая орбитальная станция - это безопасно (можно в течение часа вернуться на Землю в случае проблем)
5)космическая орбитальная станция - это достаточно комфортно (логистика прочти земная при помощи "грузовиков")
6)космическая орбитальная станция - это гарантия сохранения и развития определенных технологий, сохранение финансирования и сохранение квалификации кадров
на днях была подробная статья сколько человек сидит, кто именно и почему они сели
насколько я помню сверхзвуковое обтекание лопасти ничего хорошего не сулит (потери мощности) и его стараются избегать, а грузподъемность повышают другими методами
Никак не передаст. Просто потому, что оно якобы весит граммы, но для передачи нужны мощные источники энергии, излучатели, система ориентации , електроника, которая этим всем должна управлять etc .
Хотя обсуждение вообще можно начать с того , насколько реально на таких расстояниях попасть лазером в крошечную мишень , какова должна быть мощность лазера и вспомнить, что сам лазер при этом участвует в сложном движении (если он на Земле? а где еще может быть?) ... то есть вращается вместе с Землей , которая при этом еще и вращается вокруг Солнца.
я с ним не борюсь , если вы адресовали вопрос мне
мог, но не очень долго ...
так называемый "социализм" в некоторых странах оказался , увы
1)не эффективным
2)не реформируемым
3)то есть не жизнспособным и не конкурентносспособным
https://arxiv.org/pdf/2604.27197
тут все выкладки подробно, если вы осилите, конечно
лихо вы расправились с преградами
бесподобно, снимаю шляпу, как говорят в таких случаях
следующее заявление на эту тему могло бы звучать так :
"скоро Марс будет колонизирован, так как Маску надо обеспечить рентабельность Starship"
это тот самый Маск?
который недавно сообщил, что антропоморфные роботы все будут делать вместо людей и деньги отменят, да?
1)если он что-то говорит, то это не значит, что он "стремится"....
2)не лишне будет попробовать понять, зачем и почему он говорит такое
3)не лишне будет критически относиться к тому, что он говорит
4)вообще говоря полезно следить за тем , что человек делает, а не говорит
на https://arxiv.org/ есть этот материал
автор Слава Турышев , 29 страниц
Slava G. Turyshev Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, 4800 Oak Grove Drive, Pasadena, CA 91109-0899, USA (Dated: May 1, 2026)
наверное имелся в виду идеальный случай сферического коня в вакууме....но не уточнили... а для "не идеальных" случаев.... таки все сложно ....
при наличии слоев атмосферы...совсем разных...и при наличиии магнитных полей ...
а если еще и плазма...или хотя бы частичная ионизация
не падает - это отдельные исключительные "штучные" ситуации
1)в случае Земли - просто есть внешний источник разогрева ... то есть вообще этот случай можно не рассматривать
2)если его нет- то падает
3)а особенность Солнца- это его непростое магнитное поле (в сочетании с плазмой) ... поэтому столько лет это было загадкой ... это при том, что казалось бы Солнце у нас "под носом" ... то есть с ним все должно было бы быть ясно и понятно
не "то же самое" - термосфера Земли просто разогревается УФ с Солнца