• Российскими тепловизорами могут оборудовать ж/д вокзалы России, внешне они очень похожи на китайские
    0
    да вроде разные )))
    крепления же отличаются )))
  • Компьютерные бренды 90-х, ч.3, заключительная
    +4
    на искре 1031 в 1993 году я делал термодинамический расчет дизельного двигателя (для каждого из тактов с шагом поворота КВ по 1 градусу), все это в качестве части дипломной работы по первому образованию.
    Памяти было 640 кБ, пара дисков 5.25, винт… не помню, ну 20 или 40 МБ, ДОС какой то, 3.3 наверное, турбопаскаль… в общем как то так.

    Ах, да! Процессор был на 10 МГц 8086, что меня удивило, потому что большинство было на 4.77 МГц процессорах ПК того времени (8086/8088).

    Примерно тогда же занимались продажей ЕС1841, если кто помнит, это такие ПК ХТ (как бы), состоящие и пары коробок: в одной платы, в другой дисководы и винт (был не во всех модификациях)…
  • Борьба с Covid-2019: наступает Великий перелом
    0
    Скажем так, с помощью математики и размышлений можно более менее с приемлемой точностью описывать мир.

    Самолеты летают, сотовая связь работает, пиксели на мониторе загораются… это все результат того, что мы нашли подходящее математическое описание многих процессов и смогли с его помощью это все создать.
  • Борьба с Covid-2019: наступает Великий перелом
    0
    Эт точно :)
  • Борьба с Covid-2019: наступает Великий перелом
    +3
    Коллеги, давайте я оформлю мысли в виде отдельной статьи.
    Заранее оговорюсь тут и потом, что по образованию я больше физик, поэтому и процессы воспринимаю скорее под этим углом.
    Постараюсь на этой неделе, но это не точно.

    Спешки нет. Кто понял жизнь — тот не спешит. Сами понимаете ;)
  • Борьба с Covid-2019: наступает Великий перелом
    +2
    в догонку: скорей всего и даже совершенно точно, что аналитического решения у подобных моделей не бывает. По крайней мере, если значительно их не упрощать и рассматривать нелинейные и нестационарные случаи.

    ПС: из всего этого, кстати, один не утешительный вывод. Пока не будет вакцины мы не сможем увеличить количество «имунных», следовательно любой «болеющий» сможет всегда с большой вероятностью встретить много «обычных» и вот вам вторая вспышка…
    Карантин помогает сохранить большое количество незараженных, и следовательно, не имеющих шанса стать «имунными»… то есть — просто отсрочка.
  • Борьба с Covid-2019: наступает Великий перелом
    +3
    Коллега, доброе утро (по крайней мере по МСК). Попробую ответить.
    Модель — есть модель. Я на клочке бумаги набросал несколько дифуров.
    Естественно, что, как и всякая модель она в дальнейшем нуждается в калибровке, подгонке.
    Ее польза — в попытке предсказания поведения системы в будущем. А еще некая универсальность. То есть модель, разработанная для одной области — вполне может быть применена к другой, с доработками, безусловно.
    В бытность аспирантом я как раз и занимался тем, что изучал и строил подобные модели.
    Там речь шла об образовании дефектов в полупроводниковой мишени при облучении ее пучками электронов, фотонов или ионов. А так же диффузии этих дефектов и образовании комплексов из них.

    Так вот, вернемся к карантину. Карантин уменьшает вероятность встречи больного и не больного человека, я вижу эту вероятность пропорциональной «концентрации» и тех и других в одной точке (x, y) в одно время (t). То есть введением карантина мы понижаем концентрацию и тех и других в местах их вероятной встречи. Повторю: ИМХО вероятность передачи болезни между больным и здоровым при этом не меняется. Как был шанс заразиться при встрече, допустим, 50%, так он и останется таким же, уменьшается вероятность самой встречи, путем снижения концентраций первых и вторых особей.

    А вообще, я себе вижу (на данный момент) для каждого из введенных мной выше типов людей отдельное уравнение по типу диффузионного с несколькими слагаемыми для конкретных уже типов + уравнение баланса (закон сохранения особей в том или ином статусе — никуда не деваются, только переходят между статусами).

    В идеале (в случае идеального карантина) мы вообще исключим вероятность встречи «больных» и «обычных». А так же «диффузию» больных в другие места… больные, таким образом станут переходить с определенными вероятностями в состояние «здоров» или «умер». При этом сумма этих вероятностей будет равна 1… ну и в других уравнениях тоже соотвествующие члены так же должны это учитывать.

    Как то так, ИМХО.

    ПС: понятно, что и тут наша модель может не дать точной картины, мы не можем в ней учесть всего. Да и карантин не идеален. Тем не менее — это уже исследование и инструментарий, который можно шлифовать.
  • Борьба с Covid-2019: наступает Великий перелом
    +6
    нарисую и свои 5 копеек удивления:

    вообще, сейчас любой, кое как освоивший пару библиотек Питона мнит себя великим аналитиком по теме КВ… видели ли вы, чтобы хоть кто то предложил реально мало мальски серьезную модель? Ну, к примеру, на основе… ну хоть физики полупроводников или химии. Хотя чего ждать от Питонщиков? Там главное — аппроксимации (шутка)… А Докинза они и не читали. А меж тем, там много пищи для построения подобных моделей, хоть и без математики. Тем не менее. Вот взять его анализ поведения «голубей» по теме «мирный/драчун/злопамятный». Читайте.

    Так вот о чем я про полупроводники? Там рассматриваются концентрации вещества или носителей заряда (их распределения и переходы).

    Там подобные модели — основа всего. Попробую вкратце, чтобы статью не писать: и так, популяция p(x, y, t) состоит из b(x, y, t) — заболевших, i(x, y, t) — выздоровевших (имеющих иммунитет), d(x, y, t) — умерших и o(x, y, t) — остальных (не умерли, иммунитета нет, не болеют сейчас).

    Уравнение баланса у нас уже есть: p = o + b + i — d

    Осталось еще составить несколько уравнений, ясное дело, что при встрече экземпляра B и O, I будут разные исходы… иммунный — ничего не будет, «остальной» с определенной вероятностью будет инфицирован. Распределение «заболевших» и «остальных» поменяется. С какой товероятностью будут выздоравливать и умирать… вот и все. Составляется система дифуров в частных производных, и решается методом, ну хоть конечных разностей… а не эта «суходро… а» с графиками на питоне.

    В общем что то в этом духе.

    Когда имунных станет больше, то больному встретить и заразить еще не болевшего станет сложнее и эпидемия начнет затухать… вероятность заражения не поменяется, поменяется вероятность их встречи.

    ПС: а причем тут Докинз? А при том, что там тоже анализировалась численность мирных и драчунов в популяции и анализировались устойчивые состояния…
  • Коронавирус: опасная иллюзия смертности
    0
    это постепенно победим, но вот что дальше?
    запретят ли в китае и дальше потреблять без разбора все, что летает, ползает и плавает?
    или может все таки перейдут на с/х пищу? потому что уж больно часто именно оттуда стало приходить что попало… похоже, только 2019 был более менее спокойным.
  • В прошлом году мы наконец-то сфотографировали черную дыру. Что теперь?
    0
    коллеги, кто в теме, может мне (и не только мне) кто то объяснить, можно с формулами, почему ЧД имеют такой вид? Я имею ввиду ярко выраженную несимметричность, диск, если хотите…

    Понятно, что и вокруг некоторых планет наблюдаются диски, но тут другое… планеты все таки входят в свои планетные системы (солнечную, например)… и диски определяются наличием не только гравитации от своей планеты, но и остальной обстановкой…

    Откуда диск и чем определяется плоскость у черной дыры?

  • Только добровольцы — шаг вперед
    +1
    вот как так?
    копирайт от какой то «School-of-Robots.Ru» поставлен, а копирайт Владимира Высоцкого на две первых строки статьи — нет???

    ПС: песня называется «Разведка боем», если кто то хочет почитать/послушать.
  • Абрахам Флекснер: Полезность бесполезных знаний (1939)
    +1
    а потом придумали разные KPI и на любой защите, даже теоретических работ, в первую очередь начинают задавать вопросы о практической ценности и области применения… хотя, может и не везде.
  • AirPods Pro, Apple TV+ и много денег: почему акции Apple достигли рекордной цены
    0
    ну что же, в чем то заслуженно, где то переоценено… но в целом — хорошо
  • Квантовый дарвинизм: идея, объясняющая объективную реальность, прошла первые испытания
    0
    все нормально.
    вспоминаем принцип неопределенности. Это первый шаг.

    Потом вспоминаем про влияние наблюдателя и факта наблюдения, когда неопределенность с одной стороны устраняется, а с другой увеличивается (чем точнее знаешь одно, тем менее точно другое) из за того, что наблюдатель воздействует на объект

    последний шаг — приравнять воздействие наблюдателя к воздействию окружения (среды).

    И все!
  • Как подружить латекс, формулы и Хабр?
    –1
    ой ли? не надо выдумывать свои правила только насчет переменных не взятых в скобки и приводить в подтверждение этого весьма бездарный вариант типографики, судя по начертанию, к тому же и набранный в ворде для издания…
    Если есть какие то вопросы — ищите стандарт и следуйте ему.
    Цитата из стандарта (ГОСТ Р 54521-2011):
    Аргумент функции указывают в круглых скобках после символа функции без пробела между символом функции и первой круглой скобкой
    . Однозначность этой цитаты Вам, надеюсь, понятна? Далее в стандарте говорится, что в определенных случаях (в виде исключения для частных случаев) скобки могут быть опущены и ставится пробел. Если Вы понимаете русский язык, то увидите, что там есть «могут быть», то есть по сути «иногда допустимо». А вовсе те так как Вы утверждаете в своем посту, ссылаясь на некий справочник.

    Привожу тут как раз выдержку:



    не советуйте людям того, в чем не понимаете.
  • Как подружить латекс, формулы и Хабр?
    –1
    нет, d (знак дифференциала) в формулах всегда пишется прямым соголасно ГОСТ 54521-2011, так что не надо ссылаться на некие «русские типографские традиции» в то время, когда есть конкретный стандарт. Об этом говорится сразу почти в начале, под заголовком «3 Переменные, функции и операторы», второй абзац буквально.
  • Как подружить латекс, формулы и Хабр?
    0
    в «пожалуй, наилучшем варианте» надо делать так, чтобы оно читалось
    а это означает, что перед стандартной функцией надо ставить "\", а аргумент брать в скобки.

    Иначе получается… ну вот то и получается, что там автор написал… все слитно и все наклонно и убого.

    Но тут выхожу я — весь в белом и с розочкой и учу писать более менее правильно:

    $
    \int\cos(x)\mathrm{d}x = \sin(x) + C
    $

    теперь — пояснять!
    там под интегралом есть еще \mathrm{} — это сделано, чтобы внутри формулы «dx» было написано с прямой d, потому что это не константа и не переменная в формуле (которые принято делать наклонными в латехе)

    и вот результат:

    image
  • Не купили DLC: функцию, которая спасла бы упавшие 737, «Боинг» продавал как опцию
    +9
    ну, как диванный эксперт, я в свою очередь, тоже сомневаюсь, что так просто перешить ПО на лайнере, когда даже смартфоны и то не плохо от этого защищены… но надо учесть, что смартфонами занимаются сотни людей по миру или тысячи, и он легко доступен, в отличии от боинга… так то вот )))
  • Несколько слов о физических теориях как приближениях реального мира
    0
    не за что )
    рад, что помогло.

    Кстати, эта же фишка действует и на эти < > скобки и на | и на [ ] и на {} (только перед этими надо \ ставить — \{ и \}, а то они для других целей много юзаются)
    Есть еще варианты типа

    \left( «формула» \right.

    (кажется так!) — когда надо с одной стороны сделать скобку эластичной, а с другой стороны она не нужна
  • AudioKit и синтезирование звука в iOS/OSX
    +1
    супер!!! спасибо большое )
  • Несколько слов о физических теориях как приближениях реального мира
    +2
    автор,

    \left( «формула» \right)
    и скобки будут нормальной высоты

    пример

    $$
    \left(
    \frac{x + y}{z}
    \right)^{2}
    $$

    а то как то прямо глаза режет, когда дробь взята в маленькие скобки и еще после них квадрат приписан, а с теми тегами, что я привел будет так:

    image
  • Ракета 9М729. Несколько слов о “нарушителе” Договора РСМД
    +1
    к 1991 году состояние «экономики СССР» было немного квантовым… она как бы была, и при этом ее как бы не было. Было много писано весьма странных случаев, когда кому то надо было выполнить планы по сдаче металлолома, а кому то по поставкам комбайнов/машин/оборудования… в общем ситуация и дальнейшие действия ясны? МОжно ли ЭТО называть нормальной экономикой?

    весьма рекомендую прочитать книжку одного более менее крупного деятеля тех лет: А. Черняев «Совместный исход. 1972 — 1991. Дневник двух эпох».

    Там автор ОЧЕНЬ много фактических примеров приводит о том, что из себя представляла на самом деле экономика СССР в те времена.

    И еще: конечная цель любой движухи — что то продать населению. Как бы далеко от этой цели некоторые проекты не стояли на первый взгляд — все равно они делаются для того, чтобы, если не напрямую результатыт их работы продать, так результаты последующих за ними… сама по себе выплавка сотен стали не имеет смысла, если где то в конце конечные изделия не будут проданы. Это же можно отнести и к добыче угля, ловле рыбы и всему прочему. Только тогда это будет ЭКОНОМИКА, а каждый конкретный этап — просто еще один шаг на пути к готовой продукции для продажи населению. В СССР промежуточные шаги стали мерилом экономики. У экономики пропала цель.

    ПС: а книжку всем весьма рекомендую, многое поймете — что тогда творилось.
  • Microsoft обогнала Apple по рыночной капитализации: как такое произошло?
    +1
    возвращаясь к капитализации: Кук вернулся к стратегии «правого верхнего угла», то есть самое производительное железо по самой высокой цене на рынке. Конечно, есть в линейке и мало мало отступающее от этой стратегии, но принцип в общем таков.
    В свое время эту же стратегию вел Скалли, но в итоге «дисперсия» продуктового ряда (расширение ассортимента, вплоть до принтеров и всякой мелочевки) и привели к тому, что в итоге чуть не обанкротились к 1997 году… Хотя еще несколькими годами ранее «палили изо всех орудий».

    Реально надо начинать захватывать «средний» и «выше-среднего» ценовой сегмент.
    Оставив низ китайцам и остальной шушаре. Для этого стоило бы продолжить линейку МакПро 2012-2015 годов без гонки за тонкостью и весом за гранью разумного… толщину сохранить, заполнив ее батарейкой, например. Для ноутбуков на то время она была уже нормальной и делать тоньше/легче уже смысла не было. Ну, может для особых представителей сделать что то типа ультра-топ в виде современных МакБук Про, выделив их в отдельный сегмент и обозвав как то, даже пусть просто Мак Бук.

    По десктопам так же, сохранить Джобсовские линейки: мини, иМак, МакПро в том же виде с возможностью апгрейдов пользователем (например Мак Мини 2012 года был бы идеален в качестве базы для последующих моделей, естественно, что железо с годами бы менялось, но не сам принцип — память и винты пользователь имеет право апгрейдить, хотя бы один из них… можно было бы даже 1 винт в минике сделать где нить с боку с лоточком… намертво припаяв ССД вариант для системыных целей… это все как бы мечты :)))) ) Ну и цена… ну Джобс же показал им, бестолочам, 499/599 за миник и 999 за миник-сервер. Но велико же желание срубить бабла по легкому не думая о будущем компании.

    Основная идея: захват среднего сегмента или средне-верхнего… то есть резкое расширение доли, хоть и с некоторым ущербом для текущих цифорок.

    Но «правый верхний угол»… цифорки ради «сейчас»… аукнется это им.
  • Samsung Buds 2019-го: таинственное обновление для Gear IconX или потенциальные убийцы Apple AirPods
    –1
    по поводу «адекватной звукоизоляции» пара слов
    вы поймите для себя, что подобные наушники это «музыка на ходу» и тут становятся ясными некоторые особенности и вопросы. Вот к примеру: а что «на ходу» важнее: полностью изолировать себя от мира канальными вкладышами или все таки иметь возможность воспринимать окружающий мир «сквозь музыку»? Для себя я категорически выбираю второе.

    Про адекватность звукоизоляции имело бы смысл говорить еще, если бы общая идея была одинаковой в этом плане, но у кого то ее удалось реализовать, а кто то провалился. Так нет же! Идея тот как раз была разной. Эппл и не собирался никого изолировать от внешнего мира ибо как раз таки правильно понимал задачу — «музыка на ходу», но не в ущерб безопасности.
    Самсунг и прочие, как всегда решили, что музыка важнее, чем безопасность. То есть одно из ваших чувств просто берут и блокируют. Ибо почему то считают, что на ходу вам важнее именно изоляция и полное погружение в музыку, а машины, если что и сами вас объедут и прочие опасности, которые вас могут подстерегать на улице тоже. По сути вас делают глухими на то время, когда вы в канальных гарнитурах. Сенсоры отключены от внешнего мира.

    Подумайте с этой точки зрения и решайте, что вам важнее.
  • Как написать личный финансовый план
    0
    должен быть, но ситуация может меняться так часто и не предсказуемо, что весь план иногда может укладываться в строку: «действуем по обстоятельствам»
  • Как на телефонах работает система Night Sight от Google и почему она так хорошо справляется
    0
    коллеги, вам не кажется, что качество на фотографии — это максимальное приближение к тому, «как есть на самом деле». То есть если один и тот же человек с этого места при тех же условиях посмотрит на фотографию и на объект съемки — он скажет, что да! одно и то же!

    ну как со звуком: точно передать то, что есть в месте хранения информации

    Понятно, что разные люди могут воспринимать по разному, но то, что гугл из ночных снимках делает день — это не победа уж точно! Слишком сильно искажено то что было в реальности.
  • Как я пытался выучить английский и что из этого получилось
    0
    если кому интересно, то я делаю так: несколько раз перечитал книжку хайнлайна «чужой в чужой земле» в переводе не то медведкова, не то медвинского (могу только дома посмотреть), она в твердом переплете, с такими замороченными колажиками перед каждой главой.
    Перечитывал я ее просто из интереса, но примерно до такого состояния, что помню ее практически наизусть… или точнее, весьма неплохо помню

    во время визита в Великобританию, в Лондоне купил бумажную копию… но за чтение уже на английском так и не сел )))

    а вот год назад примерно нашел аудиокнигу, читает актер, поэтому все весьма на уровне и с дикцией и со всем остальным.

    Утром топаешь на работу, потом с работы, или еще при каких то дальних пеших переходах — наушники в уши и слушаешь. Первый прогон улавливались отдельные слова, потом начали пониматься фразы, потом уже стартуешь с любого места и стараешься по нескольким фразам понять, где сейчас находишься по книге…

    как то так ))))
  • Древности: Ericsson T39 и ранний мобильный интернет
    +1
    на SE P800/900 было такое же колесико
    на SE m600 тоже было, но только с вращением и нажатием, без отклонений

    согласен, что очень удобная штука была
  • Древности: Ericsson T39 и ранний мобильный интернет
    –4
    думаю, что операторам глубоко безразлично у кого там какие телеметрии и датчики.
    сначала 900 диапазон начнут освобождать и отдавать под ЛТЕ, а потом и остальное…
    потому как дальний ЛТЕ сейчас важнее, чем другие соображения.

    Это как с портами ЛПТ/КОМ — убрали и все, не смотря на то, что у кого то периферия вагонами была куплена.
  • Древности: Ericsson T39 и ранний мобильный интернет
    +5
    моя линейка выглядит примерно так:

    Ericsson R320s -> Sony J5 -> Sony J7 -> SE T68i -> SE P800 -> SE m600 -> iPhone (2007) -> iPhone 3G -> iPhone 4 -> iPhone 4s -> iPhone 6 -> iPhone X

    не поймите меня правильно ))))
  • Азы работы магазина
    0
    это на самом деле все зависит от того, какая стратегия на рынке сложилась в настоящий момент и как настроены конкретные контрагенты, так скажем…
    у Докинза (и еще много где) описана эта игра «сотрудничаю — отказываюсь»… в общем когда жуликов больше, чем добросовестных — жульничать становится не выгодно, штрафуются потому что обе стороны, а вот жулик при встрече с добросовестным всегда в выигрыше.
  • Азы работы магазина
    +1
    там не похитители тележек… в конце концов ради тележки, если уж кто то хочет ее укатить, он 10 рублевую монетку найдет.

    Тут другое: тут сразу появляются желающие за 10 рублей откатить эту тележку к месту ее парковки. Ну как то так…
  • Принципы SOLID, о которых должен знать каждый разработчик
    +1
    а еще есть такие вещи, как категории
    и в примере в криками зверей их было бы логичнее использовать, а не наследование
    Просто расширить класс Animal категорией с реализацией метода возврата крика. И тогда у каждого, кто был Animal в проекте автоматически бы появился этот метод.
  • Как Чак Халл изобрел 3D-печать
    0
    если честно, то я еще в далеком детстве 3D печатью занимался (уж точно до 1983 года).
    Да и многие из тут присутствующих тоже, когда на пляже «накапывали» (от слова «капля») замки из песка (метод капель и подтеков, когда вы сжимаете в ладони горсть чрезвычайно мокрого песка и держите руку над постройкой, давая песку возможность, капая сверху, создавать причудливые фентезийные башни). В чистом виде 3D печать.
  • 32-битные процессоры Intel: от 3 до 4 — Бесполезный пятничный лонгрид
    –2
    отличная статья )
  • Важнейшие структуры данных, которые вам следует знать к своему собеседованию по программированию
    0
  • Д-пантенол: препарат для добра
    0
    !!! спасибо, теперь вспомнил )
    реально это разные вещи!
  • Д-пантенол: препарат для добра
    0
    а в школьном курсе химии, ИМХО, говорили о цис- и транс- изомерии, если мне память не изменяет. По видимому, это тот же вид симметрии у молекул.
  • Наследственность за пределами генетики
    +8
    Прочитал и подумал…
    а многие ведь Докинза не читали.
    Начните с «Эгоистичный ген», а потом уже и другие его книжки.

    Так вот, Докинз пишет, что гены это не набор чертежей, а своего рода «рецепт приготовления».
    Само же «приготовление» подвергается воздействию многих внешних факторов. Поэтому однояйцевые близнецы могут иметь отличия. Как вариант влияния могу предложить некоторую неравномерность поступления питательных веществ, каких то гормонов от матери. Вот вам и несколько разный результат при приготовлении по одному рецепту.

    ПС: немного про отличия «чертежа» и «рецепта». В чертеже можно точно указать, какой элемент на нем соотвествует какому элементу в конструкции… в рецепте же этого указать почти никогда нельзя. По кусочку булки вы не покажите на место в рецепте…

    Ну как то так. Хотя, еще раз, советую все таки Докинза почитать.
  • Что происходит с надкусанным яблоком? Правильно — оно портится
    +12
    кстати, и com и lpt портов нету :(
    как печатать на старых принтерах???
    вообще о людях не думают.