Без примеров статья немного лишена смысла. Те кто знаю как использовать подобные строки или слышали о патернах, скорее всего уже используют. А среди остальных только пара человек найдет куда это воткнуть.
Выше в камментариях есть два примера. На самом деле в ZF вникнуть и освоится действительно не очень просто. Да можно прочитать этот tutorial, но дальше снова дело идет не очень хорошо. К примеру чтобы написать обработку несуществующего контроллера и выдать страницу вроде "404 Извините, неверный урл." нужно обрабатывать исключения. Чтобы сделать урлы не /контроллер/действие/параметры, а просто /действие/параметры нужно серьезно ковырятся в роутере. И так все время идет наследование зендовских классов под свои задачи. В итоге получается не слишком удобная разработка, пока не образуется некая собсвенная надстройка над ZF. И производительность от всего этого тоже немного страдает. В тот же cakephp гараздо проще войти, может быть он не такой гибкий, но он более интуитивно понятный. Или в zf паттерны более привычные например java-разработчикам? Может быть просто дело привычки?
"переименование функций - зло, пользуйся редакторами с автокомплитом"
а повышать читаемость кода тоже зло? или делать обвертки с возможностью дополнить их в будущем?
а повышать читаемость кода тоже зло? или делать обвертки с возможностью дополнить их в будущем?