Выбор. Я написал о наличии выбора. Широкого. Например для себя я написал программу, которая крутится на моем сервере и не содержит мастер-пароль. Те даже если зайти в нее, хакнув пароль на входе (он есть, но не сложный), то максимум что получат - это несколько первых и последних символов _разных паролей_ к аккаунтам, которые можно получить только зная мастер-пароль. Ну еще можно узнать логины и ресурсы. Но на мой взгляд последнее не смертельно.
Что мешает написать програму, которая имеет один мастер-пароль и хранит все остальные парольные пары?
Ах да, есть же такое. Причем в большом количестве вариантов. С совершенно разным объемом функционала - от простеньких до пупер-навороченных; от локальных до веб-приложений; от хранящихся в корп-облаках продавца/разработчика до имеющих возможность установки на домашний комп.
Конечно. Добро и зло - это локальные этические понятия, придуманные человеком и в полном объеме зависимые от контекста ситуации. Почти прямая цитата: "... если в Европе не было принято есть печень поверженного врага, то в Африке это была норма и доблесть...". Как-то так.
Открою Вам тайну: в оригинале про "здравый смысл" нет ничего. Солдат ограничен Уставом и Приказом. Добавку про здравый смысл я слышал только пару раз и только от одного командира, да и то в особых условиях.
поскольку приоритетность трех перечисленных факторов не задана ;)
С точностью "до наоборот" :). В армии все проще, порядок/приоритет указан в самом обращении: Сначала Устав, потом приказ, а потом уже здравый смысл (в ограничении первых двух условий).
Ну и возможно будут и судить, такое частенько бывало, но как минимум _будет кого судить_. А на суде и отбрехаться можно :).
Сразу сознаюсь, что саму статью прочитал очень "по диагонали", но зацепили три момента, а именно:
1) Голосование. Нет пункта "свой. без необходимости судиться"
2) Голосование. Что за странный критерий выбора хостинга: "где судиться"?
Воздержался я в голосовании.
3) Про ДДоС-защиту. Тут надо таки смотреть договор и тариф. Ибо (как например) в России часто в "начальные" (недорогие) тарифы защита от ДДоС не включена, надо прикручивать отдельно.
Ну и не устаю напоминать про слова отца-командира (реальная глыбина был): "В случае утери связи со штабом командирам разведгрупп необходимо руководствоваться Уставом, последним поступившим Приказом и здравым смыслом".
У нас похожую проблему депутат-справедрос решил за счет своего избирательного фонда. Согласовал и построил верхний пешеходный переход. Построили после мини-референдума в близлежащих районах после пары тройки писем в приемную депа. Причем референдум деп организовал, чтоб потом от аудиторов отбиться.
Бывает и такое.
Абсолютно и полностью Вас поддерживаю. И с удовольствием почитал бы Вашу точку зрения в ЛС, т.к сам уже лет 5 пишу книгу. Пока правда в стол :(, нет времени прибрать все в систему. Как мог помог Вашей карме (правда удивился почему она такая).
Посредничество никакого отношения к аутстаффингу не имеет. Более того, даже между аутсорсингом и аутстаффингом разделение «по функционалу» имеет место быть.
Но повторюсь, форму отношений, которую подразумевают под аутстаффингом ТК РФ запрещает явным образом.
Ну, тогда Вы сами себе и ответили на свой же вопрос :), заданный ранее.
… Так и хочется автора спросить: а зачем вы там работали? Ни в одной компании, где я работал, такой хрени не было. ...
Но мое недоумение находится в совершенно иных плоскостях. И об этом хотелось бы послушать ТС, а не его вопросы на вопросы. А вот тут, мне почему-то думается, как раз и не «фартанёт».
Круто. И безопасники не докопаются ;).
Выбор. Я написал о наличии выбора. Широкого. Например для себя я написал программу, которая крутится на моем сервере и не содержит мастер-пароль. Те даже если зайти в нее, хакнув пароль на входе (он есть, но не сложный), то максимум что получат - это несколько первых и последних символов _разных паролей_ к аккаунтам, которые можно получить только зная мастер-пароль. Ну еще можно узнать логины и ресурсы. Но на мой взгляд последнее не смертельно.
Что мешает написать програму, которая имеет один мастер-пароль и хранит все остальные парольные пары?
Ах да, есть же такое. Причем в большом количестве вариантов. С совершенно разным объемом функционала - от простеньких до пупер-навороченных; от локальных до веб-приложений; от хранящихся в корп-облаках продавца/разработчика до имеющих возможность установки на домашний комп.
Конечно. Добро и зло - это локальные этические понятия, придуманные человеком и в полном объеме зависимые от контекста ситуации. Почти прямая цитата: "... если в Европе не было принято есть печень поверженного врага, то в Африке это была норма и доблесть...". Как-то так.
Как раз с добром и злом все просто. Читаем Гаррисона, "Специалист по этике".
Срок давности истек. ПМР 1994.
Открою Вам тайну: в оригинале про "здравый смысл" нет ничего. Солдат ограничен Уставом и Приказом. Добавку про здравый смысл я слышал только пару раз и только от одного командира, да и то в особых условиях.
Во всем остальном ВЫ правы - результат рулит.
С точностью "до наоборот" :). В армии все проще, порядок/приоритет указан в самом обращении: Сначала Устав, потом приказ, а потом уже здравый смысл (в ограничении первых двух условий).
Ну и возможно будут и судить, такое частенько бывало, но как минимум _будет кого судить_. А на суде и отбрехаться можно :).
Сразу сознаюсь, что саму статью прочитал очень "по диагонали", но зацепили три момента, а именно:
1) Голосование. Нет пункта "свой. без необходимости судиться"
2) Голосование. Что за странный критерий выбора хостинга: "где судиться"?
Воздержался я в голосовании.
3) Про ДДоС-защиту. Тут надо таки смотреть договор и тариф. Ибо (как например) в России часто в "начальные" (недорогие) тарифы защита от ДДоС не включена, надо прикручивать отдельно.
Ну и не устаю напоминать про слова отца-командира (реальная глыбина был): "В случае утери связи со штабом командирам разведгрупп необходимо руководствоваться Уставом, последним поступившим Приказом и здравым смыслом".
Бывает и такое.
Но повторюсь, форму отношений, которую подразумевают под аутстаффингом ТК РФ запрещает явным образом.
Но мое недоумение находится в совершенно иных плоскостях. И об этом хотелось бы послушать ТС, а не его вопросы на вопросы. А вот тут, мне почему-то думается, как раз и не «фартанёт».