Неожиданно для себя нашел этот "перепост" статьи с dou, где я давал интервью. Дабы минимизировать смуту мнений, я готов дать ответы на любые вопросы, хоть в комментариях, хоть в ЛС.
Прошу прощения за задержку, но так как запросов на дополнение было очень много, то пришлось делать качественно, а не просто добавить пару кнопок и сотню багов.
Альфа версия готова, последний раздел статьи обновлен.
Ознакомится и скачать дополнение можно здесь adam4leos.github.io (бесплатно и даже без майнеров)
Так же буду рад любым предложениям/критике/багрепортам, так как работу над дополнением продолжаю и буду выкладывать новые версии.
Огромное спасибо за ответ и, в частности, за то, что передали это ответственным за поиск. Очень интересно. Только что-то не сходится:
1) Как вы верно определили, social proof — это профили из общих контактов. Их показывает перед кол-вом общих контактов, и приходит их до трех на каждый профиль выдачи.
Пример
Но дело в том, что эти socialproof не являются самостоятельными профилями в выдаче, а лишь дополнительные данные одного из полей у каждого профиля из результата поиска.
Что в объектах socialproof
2) Так как уже новый месяц, значит лимит у меня обнулили. Теперь мы можем сравнить результат поиска сейчас, без лимита, с результатом поиска из статьи, когда был лимит и я его обходил. Если верить ответу ребят из LinkedIn, то совпасть может до трех человек, т.к. тогда у меня был лимит и остальные люди там из socialproof.
Но это не так
Note: пускай вас не смущает небольшое расхождение, LinkedIn постоянно ранжирует выдачу в зависимости от ваших действий (можете убедиться самостоятельно: совершаете поиск и запоминаете его результат, затем делаете несколько поисков по разным странам и повторяте первый)
3) Так как все скриншоты в статье сделаны во время одной сессии, те же самые выводы можно сделать и по статье, ведь если предположить, что с лимитом я получал людей из socialproof, то это не так по ряду причин:
* имена людей в socialproff (первый скриншот) не совпадали с теми, кто у меня был в выдаче (последний скриншот);
* люди в выдаче не были моими контактами, потому что была активна кнопка connect (да, в расширении я добавил ей полноценный функционал), а в socialproof — лишь общие знакомые
да, если их нет, в поле пустой массив
Почему разработчики так вам ответили, я кажется догадываюсь. Дело в том, что в новом формате (как упоминалось в статье, это запрос с заголовком 'Accept: 'application/vnd.linkedin.normalized+json+2.1'), действительно приходит целая пачка профилей, и среди них действительно есть профили из socialproof.
Пример такого ответа
Но в статье, как и писал, я не использовал этот заголовок и там совершенно другой формат ответа. И вот там, судя по многочисленным фактам, уже есть дыра.
Я бы не откидывал фронтенд так просто. Вот, пару лет назад писал большую статью об огромной полезности знаний алгоритмов и структур данных во фронтенде на dou, с примерами применения.
Всем привет.
Неожиданно для себя нашел этот "перепост" статьи с dou, где я давал интервью. Дабы минимизировать смуту мнений, я готов дать ответы на любые вопросы, хоть в комментариях, хоть в ЛС.
Альфа версия готова, последний раздел статьи обновлен.
Ознакомится и скачать дополнение можно здесь adam4leos.github.io (бесплатно и даже без майнеров)
Так же буду рад любым предложениям/критике/багрепортам, так как работу над дополнением продолжаю и буду выкладывать новые версии.
cc KMU win32nipuh shuvaevgl
1) Как вы верно определили, social proof — это профили из общих контактов. Их показывает перед кол-вом общих контактов, и приходит их до трех на каждый профиль выдачи.
Но дело в том, что эти socialproof не являются самостоятельными профилями в выдаче, а лишь дополнительные данные одного из полей у каждого профиля из результата поиска.
2) Так как уже новый месяц, значит лимит у меня обнулили. Теперь мы можем сравнить результат поиска сейчас, без лимита, с результатом поиска из статьи, когда был лимит и я его обходил. Если верить ответу ребят из LinkedIn, то совпасть может до трех человек, т.к. тогда у меня был лимит и остальные люди там из socialproof.
3) Так как все скриншоты в статье сделаны во время одной сессии, те же самые выводы можно сделать и по статье, ведь если предположить, что с лимитом я получал людей из socialproof, то это не так по ряду причин:
* имена людей в socialproff (первый скриншот) не совпадали с теми, кто у меня был в выдаче (последний скриншот);
* люди в выдаче не были моими контактами, потому что была активна кнопка connect (да, в расширении я добавил ей полноценный функционал), а в socialproof — лишь общие знакомые
Почему разработчики так вам ответили, я кажется догадываюсь. Дело в том, что в новом формате (как упоминалось в статье, это запрос с заголовком 'Accept: 'application/vnd.linkedin.normalized+json+2.1'), действительно приходит целая пачка профилей, и среди них действительно есть профили из socialproof.
Но в статье, как и писал, я не использовал этот заголовок и там совершенно другой формат ответа. И вот там, судя по многочисленным фактам, уже есть дыра.