All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Михаил @adic3x

User

Send message
"Нет смысла тратить $2300 на велотренажер и платить за подписку на тренировки"

Когда можно взять за 1200 нормальный карбоновый шоссер и, если прям нет возможности много катать по шоссе — какой нибудь tacx neo за 1100 с пропиской на Zwift.

Много лет назад бежал по лесу, и со мной увязалась собачонка. Бежал я тогда совсем медленно, где-то по 6:00 мин/км наверное. Протрусила она так со мной километров 8, при этом она иногда отрывалась вперед, куда-то забегала, потом возвращалась. Дело было осенью, перегрев ей не грозил.
По скучности, в убывающем порядке:

— Бег на беговой дорожке
— Медленный бег кругами на стадионе
— Медленный бег кругами по парку или району
— Медленный бег из точки А в Б или А — Б — А (туда-назад)
— Быстрый бег (любые скоростные работы)
— Бег по пересеченной местности

Поэтому, если бегали на беговой дорожке — это действительно намного скучнее.
“доведите себя до одышки” несколько раз в неделю


Я бы предположил, что это подразумевает выполнение аэробных упражнений с возрастанием интенсивности до уровня МПК, когда воздуха действительно не хватает. Да, я видел различные исследования и утверждения про пользу регулярных аэробных упражнений для продолжительности жизни, и можно также поговорить про эффективность тренировок с высокой интенсивностью (до МПК). Но эта формулировка настолько кривая и бестолковая, и на самом деле может значить совсем другое.

Короче бред.
Даже у Дурова тезисы были научнее(((
Я бы не сказал. Для сравнения:

www.canyon.com/en-ua/road-bikes/race-bikes/aeroad/aeroad-cf-sl-8.0-di2/2088.html

Колеса одного уровня с одинаковым MSRP даже, топ резина, механический дюрик у декатлона против электронной ультегры (в общем сопоставимы по цене).

Но фрейм у Каньона намного интереснее и гарантированно будет катить, а что за фрейм в декатлоне и кто его клеил — вообще не ясно.

На квадратах вижу и 306, и треугольник, и 1, но она написана не как цветом, а просто менее насыщенная. Но 3 читается куда заметнее.

И правда, троллинг порождает новый троллинг.
Тролли — те, кто его троллят или те, кто являются его ручными троллями и троллят остальных?
> Часто вижу заминусованных за позитивное отношение к России в целом и к государству в частности. То есть за непопулярное в настоящее время мнение.

А что, у кого-то сейчас вообще есть мнение, что Россия в целом и государство в частности — это что-то хорошее? Не могли бы вы хоть как-то перечислить круг таких лиц. Просто спрашиваю.
А почему он должен ему перечить? Он может его уточнить. Если я правильно помню, тогда это было geektimes, где обсуждались различные темы в более свободном формате. Если статья о привлекательности какого-то конкретного продукта питания — то комментарий о том, что для кого-то конкретного этот продукт не привлекателен что, не уместен?
> «большинство людей действительно не могут устоять перед чипсами»

Утверждение из статьи, где я оставил это комментарий.
Посмотреть сколько нас, не кушающих чипсы?

Как выяснилось не очень много.

И показать, что отказ от вредной пищи возможен.
habr.com/ru/post/379579/#comment_16803495 вот ветка.

Я бы предположил, что комментарий в стиле «обязательно держите нас в курсе». А как вы считаете?

И да, сообщаю, что до сих пор я чипсы не ел, держу в курсе ;)
Пост некромантии, но справедливости.

В 2012, когда я писал эту статью компанией-разработчиком был уже выпущен патч, который исправлял не саму уязвимость, но способ добраться до нее.

Но кто-бы мог подумать, что найдется другой метод эксплуатации данной уязвимости. Я в подробности не вникал, но суть в том, что интерпритатор JASS языка как был дырявым, так им и остался. Уязвимость, насколько я понял работает в патче 1.26 включительно, но уже не работает в 1.27. Уязвимость была открытой еще года 4 наверное.

Я не вникал подробно, поэтому далее могут быть неточности, но если коротко — вместо использования return bug для того, чтобы получить значение переменной типа code и потом изменить ее значение теперь используется некорректная проверка на то, является-ли переменная массивом. Объявляем глобальную переменную-массив, потом внутри функции объявляем локальную переменную с таким-же именем и типом, но не массив, и потом, при обращении из другой функции к переменной с данным именем движок будет считать, что все ок, он обращается не к массиву, но по факту он будет обращаться к массиву, в результате чего и будет получен доступ к памяти с возможностью читать и писать.

Эх, ведь сейчас можно использовать готовое решение, какой-нибудь LUA, python или любой другой скрипт, но в те былинные годы надо было изобретать свой велосипед. Вот и решила Метелица сделать свой скриптовый язык JASS, как говорится с блекджеком и шлюхами бэкдормаи и эксплойтами.

www.hiveworkshop.com/threads/memory-hack.289508
Я считаю крайне плохим показателем, когда плюсуют откровенно некачественные статьи. Из недавнего:

habr.com/ru/post/462323 — «статья» о ожирении с бредовостью на уровне плоскоземельщиков, я там много комментировал по тем вопросам, в которых имею некоторые познания. Рейтинг статьи +6 (+50/-44).

habr.com/ru/article/457126 — «рекламная» стать о велосипедах, написана человеком, который судя по всему ездил на велосипеде первый раз в жизни. Уровень телемагазина, когда товар надо хвалить, но понимать, что и как работает, какие бывают аналоги, какие решения где принимаются, с чем можно сравнить вообще не требуется. Рейтинг +3 (+43/-40).

В обоих случаях рейтинг не высокий, но все равно положительный, больше половины пользователей поставили +. Хотя мне кажется, что справедливая оценка для таких статей — полный слив в -.

Ну и из личного, полистал, что мне плюсовали или минусовали)

> Какой вы резкий. Лечить ипохондрию медикаментозно… Это нужно, чтобы совсем все плохо было.

Где я писал о лечении ипохондрии медикаментозно? Я привел цитату с вики, которая говорит об обратном, что медикаментозное лечение ипохондрии производится в тяжелых случаях.

> Врач может видеть, что больной — ипохондрик (это бывает чаще, чем кажется, и не всегда хронически), и выписать ему плацебо, чтобы не мучался.

Тем самым потакая его настоящей болезни — ипохондрии? Я на самом деле вообще не знаком с ипохондрией, но мне почему-то кажется, что такое потакание заставит ее прогрессировать. Так что мое мнение о таких врачах, что они — куски дерьма в силе.
Я об этом и говорю, «врач-исследователь» — это серьезно, можно и нужно и других привлекать, и обсуждать это в медицинском сообществе, и испытания новых методик проводить со всей строгостью и ставя пациентов в известность, что это экспериментальное лечение.
… и изотоники ему явно никто не подавал. Вообще там проблем может быть много из-за перегрева и обезвоживания.
Я думаю, что если человек приходит к врачу с каким-то одним надуманным заболеванием и другим заболеванием, ипоходрией (реально психическое заболевание, имеет код МКБ) и врач выписывает плацебо от первого — то этот врач есть кусок дерьма.

Цитата с вики:

> Если психотерапия не приносит результата, врачебные усилия направляются на то, чтобы уменьшить значимость ипохондрических опасений. Медикаментозное лечение в большинстве случаев противопоказано, поскольку усиливает убеждение больного, что его проблемы имеют соматические причины. Однако при тяжёлой ипохондрической симптоматике, которая приближается к бредовому уровню, может применяться комбинация амитриптилина или миансерина с пимозидом.

Information

Rating
Does not participate
Location
Украина
Registered
Activity