Для начала, например, более критично пересмотрите видео из гаража — есть несколько очевидных нестыковок, начиная с недоведенного до конца эксперимента. Второе — выше уже сказали про конденсатор с вакуумом в качестве изолятора (и микроподсказка — можно ведь просто отдельный, скажем, металлический шар в вакууме, зарядить до некоторой величины). Последнее — кормить тролля всегда глупо, так что изо всех сил буду пытаться сдерживаться :-)
Электростатика — вещь довольно хорошо продуманная и изученная, модели из этой теории подтверждены многолетним опытом и активно применяются в современной технике, это еще не уровень теории струн. Нет смысла пытаться затупить бритву Оккама.
Впрочем, как и мне метать бисер, пардон…
Мне как гику сушить вещи приходится не так уж часто, а вот как велосипедисту и отцу троих детей сушить обувь, особенно в осенний период — постоянно. Самое интересно, что уже давно думаю над подобным устройством, только хочу совместить с обычной полкой для обуви — тянуть оттуда воздух в вентиляцию, без всякого избыточного и, уверен, вредного подогрева. Так что идея практически с кончика пера слетела.
Ну вот же формула (не могу вставлять картинку, только ссылка):
https://snag.gy/5vyLto.jpg
S — площадь обладок
d — расстояние между ними (толщина диэлектрика)
Толщина электродов значения не имеет (только конструктивные трудности).
А какие есть еще доказательства? Видео с незаконченным экспериментом? Или Ваши собственные рассуждения? Странно, что про мировой эфир еще ничего не было сказано…
Наконец-то нормальный перевод злополучной фразы!
Надо сказать, что оригинальный текст изобилует перлами вроде «low leakage resistance», переводя которые в лоб получаешь абсолютную ахинею.
Подождите, в самом деле вы сделали эксперимент с заряжанием диэлектрика и переносом в другой конденсатор или только теоретически рассуждаете «доказал, что...»?
Когда молния бьет в землю, или, хуже того, между облаками проскакивает, — где там спрятался электрический провод? :-)
Вот давайте поставим мысленный эксперимент — а вы, я так полагаю, можете и сами вживую проверить: берем плоский конденсатор с диэлектриком и заряжаем его. Заряд накопился на диэлектрике — так вы говорите? Вытаскиваем диэлектрик и вставляем в другой — пустой — конденсатор. Тогда на его обкладках должна образоваться разность потенциалов — правильно?
И, между делом — электрическая постоянная как раз для случая вакуума. Т.е. для вакуумного конденсатора диэлектрическую проницаемость можно считать за единицу.
Во-первых, пардон, не площадь диэлектрика, а площадь обкладок.
Во-вторых, откройте учебник элементарной физики, и посмотрите на формулу для емкости плоского конденсатора.
Или, например, посмотрите здесь — https://www.fxyz.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0/
Параметр d — это как раз толщина диэлектрика, которую нужно, для увеличения емкости, снижать. Иначе зачем было заморачиваться сверхтонкими слоями изолятора, вроде непроводящей оксидной пленки?
Боюсь, что с трудом. Но выше Вам уже написали — что имеется в виду под «состоянием отказа», за которым надо следить? Вероятно, нужно, исходя из контекста (не мне Вас учить) скорректировать на человеческий язык.
Не думал, что по примеру многих буду бросать камень в адрес редакторов GT, но это просто невозможно читать: «В случае танталовых конденсаторов необходимо особенно следить за состоянием отказа, бывает, что они загораются». Загораются кто или что? Нельзя просто воспользоваться гуглопереводчиком, если есть масса технических подробностей и устоявшихся терминов (или мне с высоты устаревшего уже образования так кажется?)
[zanuda mode]зарегился у вас неделю назад — но получил не 100 р, а 96 р.
сделал покупку на Али по ссылке с Дронка — кэшбэк не получил до сих пор.[/zanuda mode]
Процент кэшбэка у вас больше, чем ЛетиШопс, например, но, если он будет начисляться так же, как в этой контрольной закупке, останусь у них, — 0 рублей с каждой покупки слишком мало.
У меня по итогам разных росатомовских мероприятий ребенок уже второй раз едет в Орленок. От первого посещения он был в восторге — у них была специальная смена, где не давали скучать вообще ни чуть-чуть. Так что не знаю про нынешний Артек…
На выставку Иннопром в Екатеринбурге этим летом (примерно в середине июля) мы привезем такой принтер, позволяющий печатать по пластику антенны хитрой формы (напыление на корпус). По разным соображениям не могу выложить видео работы этого принтера прямо сейчас. Разрешающая способность — на уровне 100 мкм
Так речь и идет о прямой подаче металла к месту печати. Только сделали и реализовали это минимум 10 лет назад. Сейчас уже промышленные образцы продаются
Какая-то желтизна, честно говоря. Такая технология придумана и реализована довольно давно. Боюсь ошибиться в терминологии, но это ответвление от Direct Metal Deposition — DMD.
И вот это «застывание происходит при помощи лазера, наведённого на струю металла» — явно ошибка перевода. Не застывание, а плавление с последующим застыванием (уже на поверхности детали)
Есть и довольно много таких сел — сам знаю. Картошка и мясо, разные овощи — свои, в магазине только хлеб (либо мука), сахар, соль, масло… И на это пенсии хватает. А где-нибудь на Алтае, в Саянах все поселки только так и живут — сам видел, и сам с ними общался. Только хардкор (по-вашему), только натуральное хозяйство. Там даже и властью не пахнет, свои порядки.
даже чуть старше — 42 года
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8C%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD,_%D0%A3%D0%BB%D0%B5-%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%80)
Электростатика — вещь довольно хорошо продуманная и изученная, модели из этой теории подтверждены многолетним опытом и активно применяются в современной технике, это еще не уровень теории струн. Нет смысла пытаться затупить бритву Оккама.
Впрочем, как и мне метать бисер, пардон…
https://snag.gy/5vyLto.jpg
S — площадь обладок
d — расстояние между ними (толщина диэлектрика)
Толщина электродов значения не имеет (только конструктивные трудности).
Надо сказать, что оригинальный текст изобилует перлами вроде «low leakage resistance», переводя которые в лоб получаешь абсолютную ахинею.
Когда молния бьет в землю, или, хуже того, между облаками проскакивает, — где там спрятался электрический провод? :-)
И, между делом — электрическая постоянная как раз для случая вакуума. Т.е. для вакуумного конденсатора диэлектрическую проницаемость можно считать за единицу.
Во-вторых, откройте учебник элементарной физики, и посмотрите на формулу для емкости плоского конденсатора.
Или, например, посмотрите здесь — https://www.fxyz.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0/
Параметр d — это как раз толщина диэлектрика, которую нужно, для увеличения емкости, снижать. Иначе зачем было заморачиваться сверхтонкими слоями изолятора, вроде непроводящей оксидной пленки?
сделал покупку на Али по ссылке с Дронка — кэшбэк не получил до сих пор.[/zanuda mode]
Процент кэшбэка у вас больше, чем ЛетиШопс, например, но, если он будет начисляться так же, как в этой контрольной закупке, останусь у них, — 0 рублей с каждой покупки слишком мало.
И вот это «застывание происходит при помощи лазера, наведённого на струю металла» — явно ошибка перевода. Не застывание, а плавление с последующим застыванием (уже на поверхности детали)
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8C%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD,_%D0%A3%D0%BB%D0%B5-%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%80)