Я так полагаю, что цель Linux Foundation — тоже заработать денег, несмотря на то, что она называется некоммерческой. При этом она нисколько не стесняется обвинять других в «недобросовестности и лжи», хотя им в общем то, должно быть все равно… Вы считаете это нормальной деловой этикой?
или как? объясните мне, пожалуйста, может я не понимаю чего-то.
Отличная штука, только вот при добавлении письма из Thunderbird в evernot, заголовок письма переводится в непонятную кодировку.
И не совсем понятен раздел Атрибуты из боковой панели.
А так — это то, что я давно хотел использовать:)
Вам не кажется, что валидатор должен проверять входной параметр на соответствие некоторым правилам, а не выполнять функции бизнес-логики (например: проверка пользователя с указанным емайлом)?
А вообще, подобные действия вписываются в паттерн Strategy
Для решения поставленного примера лучше использовать ORM. Перегрузки методов действительно иногда очень не хватает, но на мой взгляд, в PHP лучше отказаться от этого механизма, т.к. это вносит больше путаницы
Тут немного не так. Задача стоит в написании скрипта (причем на любом языке, установленном у вас), который будет выполняться на локальной машине, запуская сценарий phing находящийся на удаленном сервере. Сложностей никаких. 10 строк кода на php, к примеру
Фигура №3, т.к. в каждом ряду и столбце должны быть по 2 шипами наружу и по одной — шипы внутрь. Здесь не математика, а более высшая ступень абстракции
Большой минус то, что позволяете выбирать имена ящиков. Их надо генерить — лучше в виде GUID. как на mailinator.com
Иначе, можно подобрать имя ящика и посмотреть в нем письма
или как? объясните мне, пожалуйста, может я не понимаю чего-то.
И не совсем понятен раздел Атрибуты из боковой панели.
А так — это то, что я давно хотел использовать:)
А вообще, подобные действия вписываются в паттерн Strategy
Иначе, можно подобрать имя ящика и посмотреть в нем письма