Вы рассуждаете не как инженер/проектировщик.
Это как если бы автомобиль выпустили без колес, а производитель бы отвечал «да купите и прикрутите сами, что за претензии на пустом месте».
Есть некие фундаментальные истины в ux. Типа реакции на нажатие красной кнопочки с креcтиком, или там работы драг-н-дропа, и тому подобных очевидных вещей. Это просто догмат интерфейсов. И описанное мной управление табками входит в их число.
И это странно, что оно адекватно реализовано по умолчанию всюду, даже в каких-то третьесортных месседжерах, но корпорация дробра в упор не хочет этого сделать, и пользователям надо какие-то костыли ставить типа расширений.
Это ужасно на самом деле.
Как собственно в любом редакторе кода.
Например, у тебя открыто 20 вкладок. Но ты в данный момент работаещь только с 5-ой и 13-ой.
И нажатием Ctrl+Tab ты спокойно прыгаешь строго по этим вкладками туда-назад.
Гугл Хром же тебя заставит каждый раз клацать Tab либо 8 либо 12 раз при зажатой Ctrl. Ну не идиотизм ли?
Вы уверены?
Ctrl+Tab единожды нажатый должен переключать на предыдущую активную табку.
У меня же Crtl+Tab просто переключает на следующую.
Ctrl+Shift-Tab — на предыдущую по списку.
Я на ХРоме сижу с его появления, и на ХР на семерке на МакОС всюду одно и то же.
Самое ужасное в Хроме, эдакое гигантское бревно в глазу, которое у упор не хотят замечать ui-дизайнеры, но которое фактически свидетельствует о проф.непригодности — это совершенно неадекватное управление вкладками.
Мы, как люди пользующиеся редакторами типа Эклипс и ему подобными, всякими нотпадами+ и прочими tab-based приложениями прекрасно знаем как они должны работать. Но Гугл каким-то боком не хочет внедрить элементарное управление. В итоге чтобы переключаться между табками надо обязательно брать в руки мыщь. Т.к. переключения между двумя табами нажатием Ctrl+Tab нет, Хром непременно заставляет тебя пройтись по всем вкладкам подряд.
То-есть элементарное поведение должно быть: Ctrl+Tab перекидывает на предыдудущую активную табку.
Ctrl(зажатое) + Tab,Tab,Tab — ты проходишься уже по табкам по-очереди.
11 (!), бл**ь, версий выпустили, а до сих пор не сделали элементарнейшую вещь с которой вообще начинается любое tab-based приложение.
Позорище.
У Лисы, кстати, та же фигня. И им тоже надо уволить весь депармамент их ui/ux-дизайнеров скопом.
Вы не могли бы еще чего-нибудь посоветовать, с чего лучше начать для экспериментов с резкой бумаги?
Думал об этом с ДХ High-Power 200mW Red Laser Pen, но может многовато.
Классная статья, спасибо!
Последнее время много работаю с бумагой, и ваша статья вдохновила меня на идею, а не собрать ли лазерный режущий плоттер на основе, например, Ардуино.
Вот только вопрос, если сфокусировать 200mW Red Laser c DX — он именно прожжет (обугливание по краям) бумагу, или разрез будет более-менее похож на разрез стальным ножом?
Пойду проверить. Если YouTube и правда появился это очень хорошо.
Буквально позавчера пытался залогиниться, или проверить в списке служб — не было его.
Согласен совершенно, Нано 4-го поколения, по-моему, лучший айПод. Странно, что они его решили убрать с рынка. Может сами испугались, что он составил слишком серьезную конкуренцию всем остальным их девайсам, которые народ мог просто перестать покупать в пользу нано.
Бывает и такое.
Ок, тогда, допустим, не было (очевидно, что сейчас их множество, и есть и варианты гораздо лучше айПада, взять хотя бы тот же Adam Notion Ink с PixelQ экраном и т.д. и т.п.).
Но даже тогда, любой нормальный человек, зная Эппл, не отдал бы свои кровные $800 (огромные, кстати, деньги, как за почти бесмысленную игрушку), и подождал бы чуть меньше года, чтобы дождаться уже нормальный агрегат.
На первом айФоне я еще понимаю, народ купился, и это сработало, но потом…
Даже MacBook AIR подешевел вдвое в итоге.
В общем Эппл упорно и настойчиво учит своих клиентов одному — не спешить с покупками их прототипов, а дождаться адекватного релиза и цены.
Но дураки всё еще находятся, и их аж 15 миллионов.
Классическая политика Эппла — сперва продать 15-ти миллионам лохов и сектантов кастрированное и недоделанное устройство, чтобы через году уже выпустить за те же деньги что-то более менее пристойное.
Будь я одним из тех 15-ти миллионов, я бы почувствовал себя обманутым.
Это как если бы автомобиль выпустили без колес, а производитель бы отвечал «да купите и прикрутите сами, что за претензии на пустом месте».
Есть некие фундаментальные истины в ux. Типа реакции на нажатие красной кнопочки с креcтиком, или там работы драг-н-дропа, и тому подобных очевидных вещей. Это просто догмат интерфейсов. И описанное мной управление табками входит в их число.
И это странно, что оно адекватно реализовано по умолчанию всюду, даже в каких-то третьесортных месседжерах, но корпорация дробра в упор не хочет этого сделать, и пользователям надо какие-то костыли ставить типа расширений.
Это ужасно на самом деле.
Посмотрите пожалуйста, мой коммент ниже, о чем я.
Должно быть именно 1.
Как собственно в любом редакторе кода.
Например, у тебя открыто 20 вкладок. Но ты в данный момент работаещь только с 5-ой и 13-ой.
И нажатием Ctrl+Tab ты спокойно прыгаешь строго по этим вкладками туда-назад.
Гугл Хром же тебя заставит каждый раз клацать Tab либо 8 либо 12 раз при зажатой Ctrl. Ну не идиотизм ли?
Ctrl+Tab единожды нажатый должен переключать на предыдущую активную табку.
У меня же Crtl+Tab просто переключает на следующую.
Ctrl+Shift-Tab — на предыдущую по списку.
Я на ХРоме сижу с его появления, и на ХР на семерке на МакОС всюду одно и то же.
Мы, как люди пользующиеся редакторами типа Эклипс и ему подобными, всякими нотпадами+ и прочими tab-based приложениями прекрасно знаем как они должны работать. Но Гугл каким-то боком не хочет внедрить элементарное управление. В итоге чтобы переключаться между табками надо обязательно брать в руки мыщь. Т.к. переключения между двумя табами нажатием Ctrl+Tab нет, Хром непременно заставляет тебя пройтись по всем вкладкам подряд.
То-есть элементарное поведение должно быть: Ctrl+Tab перекидывает на предыдудущую активную табку.
Ctrl(зажатое) + Tab,Tab,Tab — ты проходишься уже по табкам по-очереди.
11 (!), бл**ь, версий выпустили, а до сих пор не сделали элементарнейшую вещь с которой вообще начинается любое tab-based приложение.
Позорище.
У Лисы, кстати, та же фигня. И им тоже надо уволить весь депармамент их ui/ux-дизайнеров скопом.
А не подскажите ещё, провода для этой платы специальные или можно брать любые которые «воткнутся»?
Думал об этом с ДХ High-Power 200mW Red Laser Pen, но может многовато.
Я еще хотел спросить, нет ли каких-нибудь защитных очков на глаза, которые бы отсекали сразу весь опасный инфра- и ультра- диапазон?
Последнее время много работаю с бумагой, и ваша статья вдохновила меня на идею, а не собрать ли лазерный режущий плоттер на основе, например, Ардуино.
Вот только вопрос, если сфокусировать 200mW Red Laser c DX — он именно прожжет (обугливание по краям) бумагу, или разрез будет более-менее похож на разрез стальным ножом?
У меня до сих пор его нет.
Буквально позавчера пытался залогиниться, или проверить в списке служб — не было его.
Бывает и такое.
Но даже тогда, любой нормальный человек, зная Эппл, не отдал бы свои кровные $800 (огромные, кстати, деньги, как за почти бесмысленную игрушку), и подождал бы чуть меньше года, чтобы дождаться уже нормальный агрегат.
На первом айФоне я еще понимаю, народ купился, и это сработало, но потом…
Даже MacBook AIR подешевел вдвое в итоге.
В общем Эппл упорно и настойчиво учит своих клиентов одному — не спешить с покупками их прототипов, а дождаться адекватного релиза и цены.
Но дураки всё еще находятся, и их аж 15 миллионов.
Будь я одним из тех 15-ти миллионов, я бы почувствовал себя обманутым.