Спасибо, что снизошли до ответа на комментарий, жаль в нем нет никакой контрпозиции, отсюда дискуссия не представляется возможной, но признание авторитета этих людей это уже само по себе не мало
Вот вам критика статьи от llm с позиций трёх современных мыслителей которые работают с проблемой сознания:
Майкл Левин (биолог-разработчик):
· Сознание не возникает из сложности, а является базовым свойством всех живых систем, включая отдельные клетки и ткани.
· Статья ошибочно сводит «агента» к вычислительному устройству, тогда как даже простые организмы обладают целенаправленностью и памятью.
· Искать сознание в конечных автоматах бессмысленно — оно уже давно доступно для наблюдения на клеточном уровне, но автор игнорирует эту биологическую реальность.
Дон Хоффман (когнитивный психолог):
· Статья наивно принимает физический мир за основу, хотя на самом деле пространство-время — это иллюзорный интерфейс, созданный сознанием.
· Эволюция настраивает нас не на истинное познание, а на выживание; сознание не инструмент для отражения реальности, а «рабочий стол» для принятия быстрых решений.
· Попытка вывести сознание из работы автомата — это объяснение порождающего через порождённое, логическая перевёртыш.
Федерико Фаджин (физик и изобретатель микропроцессора):
· Сознание принципиально невычислимо: математика и логика сами являются продуктами сознания, а не его основой.
· Никакая сложность классических систем не породит субъективный опыт — для этого нужны квантовые эффекты, которые не моделируются алгоритмами.
· Статья совершает ошибку «сборки»: сознание нельзя собрать из частей, оно едино и фундаментально, а материя — лишь его вторичное проявление.
Спасибо, что снизошли до ответа на комментарий, жаль в нем нет никакой контрпозиции, отсюда дискуссия не представляется возможной, но признание авторитета этих людей это уже само по себе не мало
Вот вам критика статьи от llm с позиций трёх современных мыслителей которые работают с проблемой сознания:
Майкл Левин (биолог-разработчик):
· Сознание не возникает из сложности, а является базовым свойством всех живых систем, включая отдельные клетки и ткани.
· Статья ошибочно сводит «агента» к вычислительному устройству, тогда как даже простые организмы обладают целенаправленностью и памятью.
· Искать сознание в конечных автоматах бессмысленно — оно уже давно доступно для наблюдения на клеточном уровне, но автор игнорирует эту биологическую реальность.
Дон Хоффман (когнитивный психолог):
· Статья наивно принимает физический мир за основу, хотя на самом деле пространство-время — это иллюзорный интерфейс, созданный сознанием.
· Эволюция настраивает нас не на истинное познание, а на выживание; сознание не инструмент для отражения реальности, а «рабочий стол» для принятия быстрых решений.
· Попытка вывести сознание из работы автомата — это объяснение порождающего через порождённое, логическая перевёртыш.
Федерико Фаджин (физик и изобретатель микропроцессора):
· Сознание принципиально невычислимо: математика и логика сами являются продуктами сознания, а не его основой.
· Никакая сложность классических систем не породит субъективный опыт — для этого нужны квантовые эффекты, которые не моделируются алгоритмами.
· Статья совершает ошибку «сборки»: сознание нельзя собрать из частей, оно едино и фундаментально, а материя — лишь его вторичное проявление.