Но при этом он становится еще тяжелее. А на хрена мне 2хкилограммовый гроб на атоме? :)
Лично для меня полтора килограмма — это предел массы нетбука. А лучше все же поближе к килограмму.
Лично у меня хостинг — это место для простого выкладывания файлов (закачал — и лежит), мелких скриптов и т.п. Именно как «страница с контактами» он не работает. Больше никакой особой функциональности на нем нет, но ту, которая есть, никакие твиттеры, гуглопочты и прочие вконтакты не заменят.
Почта да, на гугле. Вариант не самый удобный в плане интерфейса, да и при работе через IMAP некоторые приколы есть, но, в целом, устраивает.
Мелкие отличия в дизайне, плюс у первых поставок шла какая-то непонятная материнка, которая не работает с батареями повышенной емкости. В принципе, можно, конечно, выломать стопор и оно даже будет заряжаться… Но заряжаться оно будет вечно и есть вероятность пожечь цепи питания.
Но это только у самых первых партий, август-сентябрь 2008, к концу сентября уже пошли нормально работающие с батареями повышенной емкости.
>Давно поставил крест на роверах — достаточно почитать форумы о частоте их поломок и прекрасном сервисном обслуживании.
Тут все грешны.
Я тоже когда брал год назад в начале августа U100, опасался того, что он долго не проживет. Опасения не оправдались — до сих пор работает.
>хоть это первый нетбук от Ровера
Не первый.
Первым был Neo U100, копия MSI Wind U100. При чем он начал продаваться в России даже раньше, чем оригинал.
Потом был Neo U800 — на той же элементной базе, что и описываемый вами 101, только с дисплеем 7".
>чего я никогда не понимал, так это зачем брать маки если ставить на них винду?
Маки красивые, красивее среднего РС.
К примеру, у нас есть «гостевой» домик, где проходят презентации, встречи с заказчиками и т.п.
Там все компьютеры — маки. Потому что красивые и вписываются в интерьер. Но на них винда — потому что используемый софт работает только под винду.
Я сомневаюсь, что меню будет в окончательном варианте присутствовать — зачем дублировать пункты?
Идеальный вариант — это переключение между вариантами интерфейса, плюс возможность _удобно_ настраивать ленты. Интерфейс MSO2007 мне нравится, но некоторые кнопки хотелось бы удалить/добавить/переместить. В принципе, это возможно, но надо копаться в текстовых конфигах. Лениво.
Тогда да. Но тут цена самого фотошопа уже не сильно большой процент составит. А если брать всю пачку CS4, то может и подешевле отказаться, чем покупка всего по отдельности.
А еще очень помогает покупке фотошопа попытка перейти на гимп. Народ понимает, за что адоб берет деньги. :D
Лично для меня полтора килограмма — это предел массы нетбука. А лучше все же поближе к килограмму.
Привод выкинуть, батарейку увеличить.
Почта да, на гугле. Вариант не самый удобный в плане интерфейса, да и при работе через IMAP некоторые приколы есть, но, в целом, устраивает.
Мелкие отличия в дизайне, плюс у первых поставок шла какая-то непонятная материнка, которая не работает с батареями повышенной емкости. В принципе, можно, конечно, выломать стопор и оно даже будет заряжаться… Но заряжаться оно будет вечно и есть вероятность пожечь цепи питания.
Но это только у самых первых партий, август-сентябрь 2008, к концу сентября уже пошли нормально работающие с батареями повышенной емкости.
А в остальном да, тот же MSI U100.
Тут все грешны.
Я тоже когда брал год назад в начале августа U100, опасался того, что он долго не проживет. Опасения не оправдались — до сих пор работает.
Не первый.
Первым был Neo U100, копия MSI Wind U100. При чем он начал продаваться в России даже раньше, чем оригинал.
Потом был Neo U800 — на той же элементной базе, что и описываемый вами 101, только с дисплеем 7".
Vaio да, бывают моноблоки, но на счет красивее — спорно.
PC'шных моноблоков не так уж и много в продаже, а стоят вполне сравнимо с маками.
Маки красивые, красивее среднего РС.
К примеру, у нас есть «гостевой» домик, где проходят презентации, встречи с заказчиками и т.п.
Там все компьютеры — маки. Потому что красивые и вписываются в интерьер. Но на них винда — потому что используемый софт работает только под винду.
Полный офис (даже standart) я себе точно покупать не буду, а версия Home появится явно не сразу.
Идеальный вариант — это переключение между вариантами интерфейса, плюс возможность _удобно_ настраивать ленты. Интерфейс MSO2007 мне нравится, но некоторые кнопки хотелось бы удалить/добавить/переместить. В принципе, это возможно, но надо копаться в текстовых конфигах. Лениво.
Хотя лично для меня он и на аналог пэйнта не тянет.
Функционально, конечно, хорош, но насколько неудобен в использовании…
C вами все понятно. :)
Холивар (Mac vs PC), пожалуй, начинать не будем. ;)
А еще очень помогает покупке фотошопа попытка перейти на гимп. Народ понимает, за что адоб берет деньги. :D