>написана «отсебятина», типа «это моё мнение и оно самое правильное»
Я там добавил апдейт.
Вроде как я ничего такого глобального не затрагивал, все претензии к «линуксам» конкретные, потому, если что, вполне поддаются опровержению фактами. ;)
Конкретно про файловые системы?
С точки зрения юзера:
1) восстановление случайно удаленные файлов
2) сжатие на уровне файлов и папок
>если это ваше личное мнение, основанное всего лишь на красивых словах
Предложите мне аналог drive extender на базе других ОС. Настолько же легкое в использовании и настройке.
>С другой стороны, если у вас везде винда стоит, то зачем было вообще париться и выбирать?
Зачем ограничивать себя чем-то одним? Если бы бесплатные решения меня устроили, я бы и не смотрел на WHS. Деньги я считать умею. Но время, потраченное на изучение и настройку того же FreeNAS'a, к примеру, тоже деньги…
Эталонный в том плане, что он вскрывает много проблем такого перехода.
Но при этом они не останавливаются, а идут вперед, потому в ближайшие 50 лет с них можно будет получить еще много полезной информации (50 лет — это если они сохранят темп и продолжат переводить по полкомпьютера в день :)).
«including all costs beyond the solution itself, such as personnel and training costs, over five years» — стоимость внедрения, цены на софт, зарплата админам, обучение юзеров — при чем не единовременно, а растянуто на пять лет.
Это хорошие устройства для тех, кто заботится о своих аккумуляторах. Не спорю.
А тем, кто готов пожертвовать сроком службы аккумулятора в пользу быстрой зарядки, есть устройства типа Energizer CN15MN: 15-20 минут — и у вас на руках 4 полностью заряженных аккумулятора. Сами аккумуляторам от этого, конечно, не сильно хорошо, но лично я уж лучше куплю дополнительный комплект, чем буду ждать лишние два-три часа…
Есть, конечно, но стоить она может раза в полтора-два дороже…
В свое время тоже покупал сканер. Тот, что устроил меня по характеристикам, стоил 8000. Если добавить в параметры «работа под линукс», то сканер стоил 13 тысяч. А сейчас они вообще стоят 10 и 20 соответственно.
Лично я линуксом не пользуюсь, потому оно меня не особо колышет. Но факт такой есть — иногда за бесплатность ОС надо платить живые деньги, при чем довольно ощутимые.
Хотя мужика с 5 тысячами сканеров это не оправдывает. :)
>программа доступна и для других 3-х летних вариантов корпоративных соглашений
Надо тогда будет изучить поподробнее…
>руководство компании выдавало такие офисы как дополнительные мотиваторы
Не для России — мало у нас пока юзеров, которые считают, что даже дома надо использовать легальный софт.
Вот во внутренней практике MSO/OO и Windows/Linux могут являться пряником и кнутом. На тему «будешь хорошо работать — поставлю тебе MSO вместо ОО, а будешь плохо работать — линукс поставлю вместо windows». :)
Но не обязательно сразу брать коробку, можно изучить все варианты, типа упомянутого выше Home Use. Программа приятная, жаль, что мой работодатель не тянет на EA. :)
>Сам покупал коробку с MS Office Home and Student для трех компьютеров по 2,5 тыс. рублей.
Бывает. Зависит от жадности продавца. Но официально оно все же 1990 рублей стоит.
>аже магазин могу сказать и чек предъявить, если нужно :))))
Да нет, верю. Я сам тоже покупал за 2099, что ли… Лениво было идти искать по «правильной» цене.
Про цены на домашнюю версию офиса начал не я: «стоимость лицензии на Office 2007 для домашнего использования составляет около 2,5 тыс. руб.» — не из этой статьи слова, случаем? ;)
>Минимальная корпоративная лицензия (MS Office Standard) стоит на один компьютер 13 000 рублей
Вы, случаем не на цены коробок (FPP) смотрели? Если да, то зря — они никогда оптимальным вариантом для покупки не были. OLP NL Standart стоит 9 тысяч, Professional — в районе 12 тысяч.
>И мы позиционируем Symphony (как и другие наши продукты) на корпоративный рынок
Тогда при чем тут вообще упоминание цен на домашнюю версию офиса? К тому же — неверных цен.
>Предприятия со всего мира смогут сэкономить миллионы долларов, если откажутся от использования Office 2007 и перейдут на Lotus Symphony,
Как? Допустим, у нас куплен MSO2007, 10 штук. Как мы сможем сэкономить, перейдя на Symphony? Я только убытки вижу от перехода — потребуется переучивание пользователей, как минимум.
>Так, например, стоимость лицензии на Office 2007 для домашнего использования составляет около 2,5 тыс. руб.
1000 рублей за лицензию на один компьютер, 1990 рублей за лицензию на три компьютера.
Если вы пользуетесь KDE, то там в kontrol center (я про тройку, четверку не видел) можно поставить галочку «использовать удаленное управление» и задать пароль. Тогда включится встроенный в KDE vnc-сервер.
>Встроенный в корпус блок питания выдает 120W с таким особо не разгуляешься
А вам что, хочется ставить туда пару видюшек в SLI?
В аналогичном корпусе на работе крутится система с Core Quad 8200S и терабайтным винтом. Но, скорее всего, скоро туда еще один добавится, чтобы зеркало сделать.
Зависит от.
Вопросы по функционированию программ (как сделать то-то) — я не уточняю, откуда человек ее взял.
Если же начинают говорить про глюки или просят помочь найти кряк — посылаю.
Я там добавил апдейт.
Вроде как я ничего такого глобального не затрагивал, все претензии к «линуксам» конкретные, потому, если что, вполне поддаются опровержению фактами. ;)
С точки зрения юзера:
1) восстановление случайно удаленные файлов
2) сжатие на уровне файлов и папок
>если это ваше личное мнение, основанное всего лишь на красивых словах
Предложите мне аналог drive extender на базе других ОС. Настолько же легкое в использовании и настройке.
>С другой стороны, если у вас везде винда стоит, то зачем было вообще париться и выбирать?
Зачем ограничивать себя чем-то одним? Если бы бесплатные решения меня устроили, я бы и не смотрел на WHS. Деньги я считать умею. Но время, потраченное на изучение и настройку того же FreeNAS'a, к примеру, тоже деньги…
Эталонный в том плане, что он вскрывает много проблем такого перехода.
Но при этом они не останавливаются, а идут вперед, потому в ближайшие 50 лет с них можно будет получить еще много полезной информации (50 лет — это если они сохранят темп и продолжат переводить по полкомпьютера в день :)).
А тем, кто готов пожертвовать сроком службы аккумулятора в пользу быстрой зарядки, есть устройства типа Energizer CN15MN: 15-20 минут — и у вас на руках 4 полностью заряженных аккумулятора. Сами аккумуляторам от этого, конечно, не сильно хорошо, но лично я уж лучше куплю дополнительный комплект, чем буду ждать лишние два-три часа…
В свое время тоже покупал сканер. Тот, что устроил меня по характеристикам, стоил 8000. Если добавить в параметры «работа под линукс», то сканер стоил 13 тысяч. А сейчас они вообще стоят 10 и 20 соответственно.
Лично я линуксом не пользуюсь, потому оно меня не особо колышет. Но факт такой есть — иногда за бесплатность ОС надо платить живые деньги, при чем довольно ощутимые.
Хотя мужика с 5 тысячами сканеров это не оправдывает. :)
Надо тогда будет изучить поподробнее…
>руководство компании выдавало такие офисы как дополнительные мотиваторы
Не для России — мало у нас пока юзеров, которые считают, что даже дома надо использовать легальный софт.
Вот во внутренней практике MSO/OO и Windows/Linux могут являться пряником и кнутом. На тему «будешь хорошо работать — поставлю тебе MSO вместо ОО, а будешь плохо работать — линукс поставлю вместо windows». :)
Но не обязательно сразу брать коробку, можно изучить все варианты, типа упомянутого выше Home Use. Программа приятная, жаль, что мой работодатель не тянет на EA. :)
Бывает. Зависит от жадности продавца. Но официально оно все же 1990 рублей стоит.
>аже магазин могу сказать и чек предъявить, если нужно :))))
Да нет, верю. Я сам тоже покупал за 2099, что ли… Лениво было идти искать по «правильной» цене.
>Минимальная корпоративная лицензия (MS Office Standard) стоит на один компьютер 13 000 рублей
Вы, случаем не на цены коробок (FPP) смотрели? Если да, то зря — они никогда оптимальным вариантом для покупки не были. OLP NL Standart стоит 9 тысяч, Professional — в районе 12 тысяч.
>И мы позиционируем Symphony (как и другие наши продукты) на корпоративный рынок
Тогда при чем тут вообще упоминание цен на домашнюю версию офиса? К тому же — неверных цен.
Кстати, а чем симфония лучше того же OO Pro?
Как? Допустим, у нас куплен MSO2007, 10 штук. Как мы сможем сэкономить, перейдя на Symphony? Я только убытки вижу от перехода — потребуется переучивание пользователей, как минимум.
>Так, например, стоимость лицензии на Office 2007 для домашнего использования составляет около 2,5 тыс. руб.
1000 рублей за лицензию на один компьютер, 1990 рублей за лицензию на три компьютера.
Найти это место да исправить. :)
А вам что, хочется ставить туда пару видюшек в SLI?
В аналогичном корпусе на работе крутится система с Core Quad 8200S и терабайтным винтом. Но, скорее всего, скоро туда еще один добавится, чтобы зеркало сделать.
Вопросы по функционированию программ (как сделать то-то) — я не уточняю, откуда человек ее взял.
Если же начинают говорить про глюки или просят помочь найти кряк — посылаю.