Ключевая разница не из-за того, сколько живут - а из-за того, в какой момент в церковных книгах регистрировали ребенка. В православии было принято, что при крещении младенец уже вписан в церковную книгу (в итоге младенческая смертность попадала в статистику). В то время как среди католиков крещение далеко не всегда означало регистрацию детей, ибо вписывали в книги лишь "мальчиков и девочек" (а разделение по полу в "просвещенной Европе" обычно происходило в 2-4 года, когда "детский костюм", напоминающий нам платье, сменяли штаны и юбки). То есть наиболее опасный период раннего младенчества с высокой смертностью (высокой и у нас, и у них) уже оставался позади.
Потому что Техрегламент (читай ГОСТ) регламентирует только разрешенный диапазон яркости ("не менее, но не более"), независимо от засветки табло светофора. С регулировкой яркости светофоры делались, но не прижились (т.к. драйверы для LED-ламп не умеют в динамическую регулировку яркости - приходилось "изобретать велосипед" ценой замороченности схем. Что отнюдь не уменьшало себестоимость - а в любых госзакупках рулит исключительно цена).
Точить есть смысл только закаленную часть. Современные сверла часто делают с индуктивной закалкой только режущей кромки, которая расходуется за одну-две заточки. Самое "злое", что видел - всего 0,2 мм кромки с HRC 65-68 (это по паспорту, по факту перетачивалось 2-3 раза)...
Так их производит всего несколько компаний на планете. Просто в силу того, что объем мирового рынка телетрапов мизерный.
И запускать еще одно производство ни один коммерсант не станет. И если бы не закон о локализации - никто бы на эту тему даже не взглянул (не удивлюсь, если их востребованность аэропортами РФ не дотянет и до десятка в год)...
Вряд ли - наиболее дорогостоящая часть разработки (софт и производственные мощности с подходящей оснасткой) у концерна явно уже имеются, наверняка уже окупились с гособоронзаказа и на бюджет трапа упадут "в следовых количествах". А металл и металлобработка у нас относительно недорогая, особенно по сравнению с некитайскими производителями. Электроника и электромеханика же в телетрапе хоть и "навороченные", но их банально мало, чтоб критично повышать стоимость. Так что, думаю, трап будет дороже китайского (что логично в силу объемов доступных рынков), но всяко бюджетнее "западных".
Для презентации в конфренц-зале 50-метровый прототип несколько излишен. А секции "в натуральную величину", скорее всего, уже сделаны и ждут очереди занять испытательные и ресурсные стенды.
MTBF - это рассчитываемая характеристика. А надежность и ресурс конструкции (при отсутствии явных ошибок проектирования) инженеры научились рассчитывать еще в эпоху арифмометров.
Ардуина провоцирует подход "возьмем говна и палок и соорудим сарай. А когда понадобится построить Empire State Building - просто возьмем больше говна и палок" (пардон за мой "французский").
Если говорить более инженерным языком - решение доводится до состояния, когда оно работоспособно "здесь и сейчас", и на этом задача считается выполненной. Неспмотря на полное игнорирование потенциальных уязвимостей (типа множества проводов, подсоединенных через изначально ненадежные контакты, использования "того что было под рукой" вместо реализующего нужный функционал и т.д.) и, конечно же, расчета надежности как таковой. А о таких вещах, как независимые защиты от сбоя оборудования или блокировки от ошибки оператора (не говоря уж про защиту от дурака) - "ардуинщики" даже не слышали (а если и слышали - то тут же и забыли).
При прорыве "под асфальтом" вода начинает вымывать каверну в грунте или дренирующей подушке дороги и шумит вода как раз "об неё".
В стяжке же воде некуда деваться - только медленно и печально впитываться в её поры и микротрещины. Что происходит достаточно бесшумно. Да, если процесс очень сильно запустить, а стяжка плохо связана с основой (например, по все площади проложен пенопласт) - вода начнет уходить через "пустоту" между стяжкой и основой к соседям (не всегда нижним), создавая условия для размытия каверны, но много вы видели таких пирогов пола? В итоге, единственный надежный и быстрый способ поиска подобной протечки - емкостной детектор деревянного каркаса (не путать с электромагнитным в дешевых комби-детекторах скрытой проводки)...
То есть нужно узаконить "промежуточные варианты" - отечественную корпусировку иностранных кристаллов существующих топологий. Без этого все ваши посылы - пустой звук. Ибо львиную долю в себестоимости чипа занимает стоимость матриц и литографа. Будет чипов 1000 штук - будет и цена в несколько лямов за штуку (1 цент за сам чип, остальное - перенос цены литографа и матриц). Будет партия в сотню миллионов чипов - будет каждый стоить 1,5 рубля. Проблем лишь в том, что российский рынок - доли процента мирового потребления искомых чипов (скорее, даже сотые или тысячные доли). Соответственно, и цены на полностью отечественные чипы будут "золотыми" (по крайней мере, в части современных техпроцессов) по сугубо объективным причинам.
После корпусировки (многопоточной или на каруселях) чипы прилетают на упаковку. И на этом этапе самая медленная операция - это маркировка. Ролик с горячим штемпелем спокойно может делать и десяток оттисков в секунду (наверняка есть и более производительнее). Лазерная маркировка займет секунду-две (слишком активно жечь нельзя - пластик под испаряемым слоем "вскипит" и контраст упадет). На сложных чипах (корпусировка которых слишком медленна из-за большого количества присоединяемых выводов) лазерная маркировка оправдана и эффективна; но на сравнительно простых микросхемах и скорости значительно выше, и партии считаются миллионами штук - так что гораздо проще штамповать...
Схема с диодами не будет точнее, когда входной сигнал измеряется десятками милливольт (шунт), а выходной сотнями милливольт (АЦП микроконтроллера).
Зато схема на диодах будет сложнее - потому что сперва нужно будет входное напряжение увеличить до значений, когда падение на диодном мосту не будет превышать половину погрешности прибора (условно - в 1000 раз), затем прогнать через диодный мост и снова ослабить почти до входных значений (условно - в 100 раз). Автор же описанной схемы предлагает в первом же каскаде (усилителе) использовать способность ОУ отсекать "неправильную" половину синусоиды без искажения "правильной" её половины (усиливая сигнал только в нужные, условно, 10 раз, тем самым не "догружая" его лишними шумами).
В общем и целом - идея стоящая, если бы не подмагничивание трансформатора постоянным током. Пусть даже этим не загнать его в режим насыщения - но кривая передачи "в процессе" будет изменяться от практически линейной до выраженной S-образной. Что явно не пойдет на пользу точности измерения.
--- Более простым схемотехнически (и работающим!) решением является дифференциальное измерение двумя каналами АЦП (важно, чтобы это были именно два разных канала измерения, а не два входа селектора единственного АЦП. Впрочем, у многих 32-битных МКК их как раз два и есть). Диоды при этом тоже понадобятся - но уже как ограничительные на цепи питания (и с падением не более 0,3 вольта, дабы не выйти из диапазона допустимых напряжений на выводе).
для вашей задачи будет разумнее использовать zigbee-реле типа такого (бывают до 4 каналов), а если проводка новая - то обязательно с нулем. Ставится в глубокий подрозетник или распайку, разве что вместо выключателей придется кнопки использовать (но они практически во всех сериях электроустановки есть, так что не большая проблема). Не придется ничего к щиту тащить, можно встроить даже в существующую систему не особо заморачиваясь (важно: не превышайте мощность ламп - у большинства это 400 Вт суммарно по всем каналам - мрут как мухи от пусковых токов светодиодных лампочек!)
Управлять можно как кнопками, так и через шлюз или умную колонку. Маленький нюанс: аккуратнее с Алисой - она не любит конкурентов (шутки шутками, но в зоне покрытия zigbee от Яндекс-колонки устройства TuyaSmart работать отказывались даже с родным хабом).
Главный плюс такой схемы - комфорт. Уже считали, что в средний мороз температура пола значительно превысит комфортные для ног +25...+25 градусов. Соответственно, оптимальным оказывается теплый пол, обеспечивающий именно эту температуру (то есть закрывающий осень и небольшие минуса зимой), а на случай сильных морозов - дополнительный догрев воздуха радиаторами под окнами. Вот только расчет такого режима по классическим формулам - дает слишком большую ошибку (ибо теплый пол срывает конвекцию от батарей под окном, и в то же время достаточно высокая скорость потока над радиаторами нарушает конвекцию от теплого пола). Было бы неплохо поиметь наглядные данные по типу созданных для водяного пола...
У меня тоже есть три кабеля (если честно, специально держу):
По одному можно подключить монитор и зарядку до 0,5а, но нельзя передавать данные.
По второму можно передавать данные до USB-4 (короче, гигабиты), но не работает зарядка и не подключить монитор.
По третьему можно заряжать до 108Вт, но не поддерживается передача данных (кстати, шел комплектным к смартфону)
PS.
Да, по факту основное число моих кабелей TypeC - это 2-3-метровые шнурки с USB-A, поддержкой зарядки до 36Вт и данных usb-HS. Но это уже совсем другая история...
Если не считать того, что к лету 2025 года USB-C имеют 12 (прописью: двенадцать) несовместимых видов кабелей... И речь именно о несовместимых, а не об "урезанных", передающих не все сигналы. Вот таким вот "универсальным" оказался разъем...
Про аудиовыход забыли. Припаиваем к аудиоштеккеру ИК-светодиод, втыкаем его в гнездо наушников (в том числе через адаптер TupeC) - получаем возможность модуляции его яркости с частотой до 14-20 кГц. Причем принимать такой сигнал гораздо проще, нежели звуковой...
Ключевая разница не из-за того, сколько живут - а из-за того, в какой момент в церковных книгах регистрировали ребенка.
В православии было принято, что при крещении младенец уже вписан в церковную книгу (в итоге младенческая смертность попадала в статистику).
В то время как среди католиков крещение далеко не всегда означало регистрацию детей, ибо вписывали в книги лишь "мальчиков и девочек" (а разделение по полу в "просвещенной Европе" обычно происходило в 2-4 года, когда "детский костюм", напоминающий нам платье, сменяли штаны и юбки). То есть наиболее опасный период раннего младенчества с высокой смертностью (высокой и у нас, и у них) уже оставался позади.
Потому что Техрегламент (читай ГОСТ) регламентирует только разрешенный диапазон яркости ("не менее, но не более"), независимо от засветки табло светофора.
С регулировкой яркости светофоры делались, но не прижились (т.к. драйверы для LED-ламп не умеют в динамическую регулировку яркости - приходилось "изобретать велосипед" ценой замороченности схем. Что отнюдь не уменьшало себестоимость - а в любых госзакупках рулит исключительно цена).
Точить есть смысл только закаленную часть.
Современные сверла часто делают с индуктивной закалкой только режущей кромки, которая расходуется за одну-две заточки. Самое "злое", что видел - всего 0,2 мм кромки с HRC 65-68 (это по паспорту, по факту перетачивалось 2-3 раза)...
проектное общее время работы на ожидаемое количество отказов.
А в остальном всё верно.
Так их производит всего несколько компаний на планете. Просто в силу того, что объем мирового рынка телетрапов мизерный.
И запускать еще одно производство ни один коммерсант не станет. И если бы не закон о локализации - никто бы на эту тему даже не взглянул (не удивлюсь, если их востребованность аэропортами РФ не дотянет и до десятка в год)...
Вряд ли - наиболее дорогостоящая часть разработки (софт и производственные мощности с подходящей оснасткой) у концерна явно уже имеются, наверняка уже окупились с гособоронзаказа и на бюджет трапа упадут "в следовых количествах". А металл и металлобработка у нас относительно недорогая, особенно по сравнению с некитайскими производителями. Электроника и электромеханика же в телетрапе хоть и "навороченные", но их банально мало, чтоб критично повышать стоимость.
Так что, думаю, трап будет дороже китайского (что логично в силу объемов доступных рынков), но всяко бюджетнее "западных".
Для презентации в конфренц-зале 50-метровый прототип несколько излишен. А секции "в натуральную величину", скорее всего, уже сделаны и ждут очереди занять испытательные и ресурсные стенды.
MTBF - это рассчитываемая характеристика.
А надежность и ресурс конструкции (при отсутствии явных ошибок проектирования) инженеры научились рассчитывать еще в эпоху арифмометров.
Ардуина провоцирует подход "возьмем говна и палок и соорудим сарай. А когда понадобится построить Empire State Building - просто возьмем больше говна и палок" (пардон за мой "французский").
Если говорить более инженерным языком - решение доводится до состояния, когда оно работоспособно "здесь и сейчас", и на этом задача считается выполненной. Неспмотря на полное игнорирование потенциальных уязвимостей (типа множества проводов, подсоединенных через изначально ненадежные контакты, использования "того что было под рукой" вместо реализующего нужный функционал и т.д.) и, конечно же, расчета надежности как таковой.
А о таких вещах, как независимые защиты от сбоя оборудования или блокировки от ошибки оператора (не говоря уж про защиту от дурака) - "ардуинщики" даже не слышали (а если и слышали - то тут же и забыли).
При прорыве "под асфальтом" вода начинает вымывать каверну в грунте или дренирующей подушке дороги и шумит вода как раз "об неё".
В стяжке же воде некуда деваться - только медленно и печально впитываться в её поры и микротрещины. Что происходит достаточно бесшумно. Да, если процесс очень сильно запустить, а стяжка плохо связана с основой (например, по все площади проложен пенопласт) - вода начнет уходить через "пустоту" между стяжкой и основой к соседям (не всегда нижним), создавая условия для размытия каверны, но много вы видели таких пирогов пола?
В итоге, единственный надежный и быстрый способ поиска подобной протечки - емкостной детектор деревянного каркаса (не путать с электромагнитным в дешевых комби-детекторах скрытой проводки)...
Барабанчик который я видел - был с индивидуальными "башмачками" (сразу марка и дата). Не просто ж так дата не до числа, а только до недели :)
Но, думаю, нет проблемы сделать и наборный.
То есть нужно узаконить "промежуточные варианты" - отечественную корпусировку иностранных кристаллов существующих топологий. Без этого все ваши посылы - пустой звук.
Ибо львиную долю в себестоимости чипа занимает стоимость матриц и литографа. Будет чипов 1000 штук - будет и цена в несколько лямов за штуку (1 цент за сам чип, остальное - перенос цены литографа и матриц). Будет партия в сотню миллионов чипов - будет каждый стоить 1,5 рубля. Проблем лишь в том, что российский рынок - доли процента мирового потребления искомых чипов (скорее, даже сотые или тысячные доли). Соответственно, и цены на полностью отечественные чипы будут "золотыми" (по крайней мере, в части современных техпроцессов) по сугубо объективным причинам.
После корпусировки (многопоточной или на каруселях) чипы прилетают на упаковку. И на этом этапе самая медленная операция - это маркировка. Ролик с горячим штемпелем спокойно может делать и десяток оттисков в секунду (наверняка есть и более производительнее). Лазерная маркировка займет секунду-две (слишком активно жечь нельзя - пластик под испаряемым слоем "вскипит" и контраст упадет).
На сложных чипах (корпусировка которых слишком медленна из-за большого количества присоединяемых выводов) лазерная маркировка оправдана и эффективна; но на сравнительно простых микросхемах и скорости значительно выше, и партии считаются миллионами штук - так что гораздо проще штамповать...
Нет, обычный "горячий штемпель". Он в десятки раз производительнее лазерной маркировки - что для конвейера "копеечных микросхем" обычно критично.
Схема с диодами не будет точнее, когда входной сигнал измеряется десятками милливольт (шунт), а выходной сотнями милливольт (АЦП микроконтроллера).
Зато схема на диодах будет сложнее - потому что сперва нужно будет входное напряжение увеличить до значений, когда падение на диодном мосту не будет превышать половину погрешности прибора (условно - в 1000 раз), затем прогнать через диодный мост и снова ослабить почти до входных значений (условно - в 100 раз).
Автор же описанной схемы предлагает в первом же каскаде (усилителе) использовать способность ОУ отсекать "неправильную" половину синусоиды без искажения "правильной" её половины (усиливая сигнал только в нужные, условно, 10 раз, тем самым не "догружая" его лишними шумами).
В общем и целом - идея стоящая, если бы не подмагничивание трансформатора постоянным током. Пусть даже этим не загнать его в режим насыщения - но кривая передачи "в процессе" будет изменяться от практически линейной до выраженной S-образной. Что явно не пойдет на пользу точности измерения.
---
Более простым схемотехнически (и работающим!) решением является дифференциальное измерение двумя каналами АЦП (важно, чтобы это были именно два разных канала измерения, а не два входа селектора единственного АЦП. Впрочем, у многих 32-битных МКК их как раз два и есть). Диоды при этом тоже понадобятся - но уже как ограничительные на цепи питания (и с падением не более 0,3 вольта, дабы не выйти из диапазона допустимых напряжений на выводе).
для вашей задачи будет разумнее использовать zigbee-реле типа такого (бывают до 4 каналов), а если проводка новая - то обязательно с нулем.
Ставится в глубокий подрозетник или распайку, разве что вместо выключателей придется кнопки использовать (но они практически во всех сериях электроустановки есть, так что не большая проблема).
Не придется ничего к щиту тащить, можно встроить даже в существующую систему не особо заморачиваясь (важно: не превышайте мощность ламп - у большинства это 400 Вт суммарно по всем каналам - мрут как мухи от пусковых токов светодиодных лампочек!)
Управлять можно как кнопками, так и через шлюз или умную колонку. Маленький нюанс: аккуратнее с Алисой - она не любит конкурентов (шутки шутками, но в зоне покрытия zigbee от Яндекс-колонки устройства TuyaSmart работать отказывались даже с родным хабом).
Главный плюс такой схемы - комфорт. Уже считали, что в средний мороз температура пола значительно превысит комфортные для ног +25...+25 градусов.
Соответственно, оптимальным оказывается теплый пол, обеспечивающий именно эту температуру (то есть закрывающий осень и небольшие минуса зимой), а на случай сильных морозов - дополнительный догрев воздуха радиаторами под окнами. Вот только расчет такого режима по классическим формулам - дает слишком большую ошибку (ибо теплый пол срывает конвекцию от батарей под окном, и в то же время достаточно высокая скорость потока над радиаторами нарушает конвекцию от теплого пола). Было бы неплохо поиметь наглядные данные по типу созданных для водяного пола...
У меня тоже есть три кабеля (если честно, специально держу):
По одному можно подключить монитор и зарядку до 0,5а, но нельзя передавать данные.
По второму можно передавать данные до USB-4 (короче, гигабиты), но не работает зарядка и не подключить монитор.
По третьему можно заряжать до 108Вт, но не поддерживается передача данных (кстати, шел комплектным к смартфону)
PS.
Да, по факту основное число моих кабелей TypeC - это 2-3-метровые шнурки с USB-A, поддержкой зарядки до 36Вт и данных usb-HS. Но это уже совсем другая история...
Если не считать того, что к лету 2025 года USB-C имеют 12 (прописью: двенадцать) несовместимых видов кабелей...
И речь именно о несовместимых, а не об "урезанных", передающих не все сигналы. Вот таким вот "универсальным" оказался разъем...
Про аудиовыход забыли. Припаиваем к аудиоштеккеру ИК-светодиод, втыкаем его в гнездо наушников (в том числе через адаптер TupeC) - получаем возможность модуляции его яркости с частотой до 14-20 кГц. Причем принимать такой сигнал гораздо проще, нежели звуковой...