Позвольте пояснить что "резануло мне глаза" в статье...
Сначала описывается nanoCAD как конкурент AutoCAD. Допустим это так.
Далее идёт описание того что AstraLinux сертифициарован для работы с данными требующими особо защищённого окружения. это так.
И вот тут возникает вопрос — ну ок. А что, nanoCAD научился в среде AstraLinux работать? Но мы знаем ответ — нет. Но нам рассказывают как здорово можно работать с nanoCAD "удалённо".
Классно, конечно, что у нас есть такие продукты. Правда классно.
Но мы по-прежнему упираемся что у нас отечественное решение не может рабоать нативно на отечественной операционной системе.
В общем не хотелось бы так думать, но от статьи остаётся впечатление будто автор хотел пустить "пыль в глаза" неподготовленному читателю подменяя понятия. Типа смотрите у нас есть три компонента российских и как это здорово что мы их совместили.
Но на самом деле у нас есть отечественный дистрибутив (хотя я сильно против того чтобы выдавать opensource-ПО за принадледайшее какой-либо организации, стране или индивидууму: это достояние всей планеты никому не принадлежайшее), отечественное ПО nanoCAD и мы НЕ можем запустить его на отечественной ОС. и вот где его запускать вопрос - лицензий на Windows больше в РФ не продаётся.
Ну и единственный положительный момент - у нас есть хорошее решение для VDI (тут была бы уместна отдельная статья про то, как Termidesk использовать чтобы делать VDI на базе Астры, а не винды).
ВСЕ (!!) провайдеры - opensource с гитхаба. недоступен только сервис "каталога" этих провайдеров (который зеркалиуют уже все кому не лень. см. tf.org.ru.
а вас не испугал сильно запутаный и неочевидный синтаксис rst? я прям пытался к нему привыкнуть — но не смог. и люди, с которыми я обсуждал эту проблему говорили о том же.
И "Continuous Delivery", и "Безопасность контейнеров. " и "Kubernetes Patterns" достойные книги стоящие внимания. Про остальные не могу особо ничего сказать — не читал.
Такое впечатление что Робачевского всунули чтобы просто потроллить публику. Я только не понимаю: какой профит от этого компании? Хотя негативный пиар — тоже пиар.
5.15 в данном случае "старое ядро".
Позвольте пояснить что "резануло мне глаза" в статье...
Сначала описывается nanoCAD как конкурент AutoCAD. Допустим это так.
Далее идёт описание того что AstraLinux сертифициарован для работы с данными требующими особо защищённого окружения. это так.
И вот тут возникает вопрос — ну ок. А что, nanoCAD научился в среде AstraLinux работать? Но мы знаем ответ — нет. Но нам рассказывают как здорово можно работать с nanoCAD "удалённо".
Классно, конечно, что у нас есть такие продукты. Правда классно.
Но мы по-прежнему упираемся что у нас отечественное решение не может рабоать нативно на отечественной операционной системе.
В общем не хотелось бы так думать, но от статьи остаётся впечатление будто автор хотел пустить "пыль в глаза" неподготовленному читателю подменяя понятия. Типа смотрите у нас есть три компонента российских и как это здорово что мы их совместили.
Но на самом деле у нас есть отечественный дистрибутив (хотя я сильно против того чтобы выдавать opensource-ПО за принадледайшее какой-либо организации, стране или индивидууму: это достояние всей планеты никому не принадлежайшее), отечественное ПО nanoCAD и мы НЕ можем запустить его на отечественной ОС. и вот где его запускать вопрос - лицензий на Windows больше в РФ не продаётся.
Ну и единственный положительный момент - у нас есть хорошее решение для VDI (тут была бы уместна отдельная статья про то, как Termidesk использовать чтобы делать VDI на базе Астры, а не винды).
на видео можно заметить что всё это работает на MS Windows...
не позорились бы с такой статьёй...
ВСЕ (!!) провайдеры - opensource с гитхаба. недоступен только сервис "каталога" этих провайдеров (который зеркалиуют уже все кому не лень. см. tf.org.ru.
OneNote -> Joplin
значит tls3 врубить можно, а ie11 оставить нельзя?! нестыковочка...
а продолжение будет?
продукты и покушать в забегаловке разнве вещи. и статьи расходов.
сам факт обращения к технолгическому сервису ничего не значит.
но да — даёт повод обратится в суд за ордером на обыск помещения в случае если есть основания полагать бла-бла-бла.
для этого надо стандартизировать входной адрес. например sec@govorg.tld.
ну и на госуслугах тоже кнопка должна сама знать куда слать.
мало сделать почту. необходимо оперативно отвечать на неё.
и не рандомными отписками, как у нас часто бывает.
или секретаря какого-нибудь посадят. который ни за что не отвечает и только и может что "передать шефу".
а вас не испугал сильно запутаный и неочевидный синтаксис rst? я прям пытался к нему привыкнуть — но не смог. и люди, с которыми я обсуждал эту проблему говорили о том же.
спасибо.
И "Continuous Delivery", и "Безопасность контейнеров. " и "Kubernetes Patterns" достойные книги стоящие внимания. Про остальные не могу особо ничего сказать — не читал.
Такое впечатление что Робачевского всунули чтобы просто потроллить публику. Я только не понимаю: какой профит от этого компании? Хотя негативный пиар — тоже пиар.
хмм. приглашен на хабр "мой офис"
но вот читать Робачевского в 2022...
какой перевод? Робачевский наш автор.
не рассматривали AsciiDoc?
тут ключевое "по всей россии" - возможно у других не везде сделано. надо бы провести опрос