Ну вот значит эта демонстрация направлена на тех, кто не будет проверять стоит ли что-то за этими рендерами или нет. Например, на тех жителей своей страны, что не будут проверять что там сказал Президент, а поверят ему на слово.
P.S. Да, я бы тоже предпочел, чтобы такие вещи показывались бы в натуре:
«Вот прототип, вот запись его полета, вот характеристики прототипа не являющиеся секретными. Характеристики боевого образца не предоставим, секрет.»
Это классическая «игра мышцами», когда соперники пытаются запугать друг друга и показать окружающим какие они сильные. Реальной схватки может и не планироваться, просто показать, что «мы большие и страшные, мы вас победим» для противников и «мы большие и сильные, мы защитим тех кто с нами» для потенциальных союзников.
Минутка занудства — даже при стрельбе холостым патроном можно серьезно ранить человека, особенно при попадании в лицо (пластиковой пулей, осколками от нее или несгоревшими частицами пороха).
Как нас всегда инструктировали на армейском стрельбище:
пункт 1. Никогда не направляйте оружие в сторону людей
пункт 2. НИКОГДА НЕ НАПРАВЛЯЙТЕ ОРУЖИЕ В СТОРОНУ ЛЮДЕЙ.
Погуглите о том, как проходило лечение, когда антибиотики еще не были изобретены/открыты. Когда люди умирали от ОРВИ или поцарапавшись грязной палкой. Вы к этому хотите вернуться?
Физическое неравенство есть и сейчас. Или вы думаете что бедняки в Индии\Африке живут также как богатые люди? Или вы думаете, что в той же Индии хорошая система социальных лифтов?
Евгеника там применяется? Нет. Социальное неравенство есть? Есть.
Про ваши доводы «мы не можем предсказать» я уже говорил выше. Ровно такие же доводы приводились когда тормозили исследования человеческого тела (вскрытие трупов) или когда внедряли железные дороги. Почитайте об этих славных временах. Вы увидите, что ваши доводы совершенно не новы.
А я не вижу. Если вы желаете жить среди болезней и страданий, то некоторые африканские или южноамериканские страны ждут вас. Там этого полно, на любой вкус и цвет. Расскажите им, что именно из-за их болезней и страданий вы чувствуете счастье и радость.
<Сарказм on>Правильно. Примерно этим руководствовались в Древности, когда запрещали вскрывать трупы. А то ишь чего удумали, сейчас мертвеца режет, а потом еще и за живого человека примется. Не позволим!
<Сарказм off>
Странное заявление. Статья интересная и этим я выразил ей свое одобрение.
Но мне кажется, что в статье вывод, что наиболее сильно эффект волны проявляется именно при «обсасывании» подробностей [Роскомнадзор] и сентиментального описания человека совершившего это. А еще сильнее, если описаны переживания окружающих.
Интересная статья. Если я правильно понял, хорошее описание [Роскомнадзор] особенно в сочетании с сентиментальной справкой о том каким хорошим был человек подталкивает всяких слабаков, которые не могли сами решиться, к окончательной выбраковке.
(Я считаю что нужно различать пойманного шпиона, хладнокровно прокусывающего ампулу с ядом, и сопливого подростка, который обижен на весь мир и не способен взять себя в руки)
А в конце там хорошее заключение, что такие статьи о [Роскомнадзор] должны быть наименее чернушными и сентиментальными, и выдержаны в стиле: «Кто-то успешно совершил [Роскомнадзор]. Это очень плохой поступок, но мир не остановился, всем насрать. Если у вас возникли мысли о [Роскомнадзор], то звоните по телефону горячей линии.»
Правильно, о взятках тоже не стоит рассказывать, это провоцирует других.
Вот если бы я не знал, что кто-то получает миллионные откаты, я бы даже не догадывался, что так может происходить.
Кстати, тут было не самоубийство, а предотвращенная попытка.
Во-первых, это Гиктаймс.
Во-вторых, вы серьезно ожидали получить анализ по технической проблеме, которая еще не установлена? Т.е. статья вышла, когда стало понятно, что Метеор не вышел на расчетную орбиту, а не когда выступили с заявлением, что «причиной происшествия стало 'вставьте название причины'».
В-третьих, какие «альтернативные мнения» вы хотели почитать? Что задача выполнена и проблем не выявлено? Что спутник украли инопланетяне?
Зарплата один из важнейших факторов.
На самой заре карьеры я соприкасался с НПО Энергомаш.
И мне предлагали мол, идите к нам. Как только я услышал свою ожидаемую зарплату (которая была меньше моей), я как-то сразу передумал. Вежливо отшутился о том, что это же сколько проверок проходить надо и все такое, и больше вопрос не поднимался.
Мне казалось, что в журналистике событие должно освещаться беспристрастно и на основании проверенных фактов.
Ваше же утверждение скорее подходит публицистике: «Я свое мнение высказал, а читатель пусть решает.»
Ну, значит эти автомобили не предназначены для таких районов. Их разрабатывают для безопасного передвижения в сытых и благополучных странах. Для описываемых вами районов куда больше подойдет что-то в духе БТР-80 с полным боекомплектом и разрешением стрелять на поражение.
P.S. Уверен, что роботы предназначенные для перемещения в опасных районах тоже будут выпущены в будущем. Война часто является источником прогресса. (Не сам процесс войны, а сопутствующие процессы разработки более совершенных видов оружия)
Сейчас он на скорости чуть быстрее чем пешком вписался в грузовик который выезжал со скоростью улитки, а если ему дать возможность ехать 100 км/ч, он также спокойно протаранит машину которая почти перестроилась, но по каким то причинам оставила уголок на прежней полосе или на полной скорости собьёт рабочего который выставлял конус на дорогу
Ну вот значит эта демонстрация направлена на тех, кто не будет проверять стоит ли что-то за этими рендерами или нет. Например, на тех жителей своей страны, что не будут проверять что там сказал Президент, а поверят ему на слово.
P.S. Да, я бы тоже предпочел, чтобы такие вещи показывались бы в натуре:
«Вот прототип, вот запись его полета, вот характеристики прототипа не являющиеся секретными. Характеристики боевого образца не предоставим, секрет.»
Как нас всегда инструктировали на армейском стрельбище:
пункт 1. Никогда не направляйте оружие в сторону людей
пункт 2. НИКОГДА НЕ НАПРАВЛЯЙТЕ ОРУЖИЕ В СТОРОНУ ЛЮДЕЙ.
Но заявлять:можно только в порядке неприкрытого издевательства.
Физическое неравенство есть и сейчас. Или вы думаете что бедняки в Индии\Африке живут также как богатые люди? Или вы думаете, что в той же Индии хорошая система социальных лифтов?
Евгеника там применяется? Нет. Социальное неравенство есть? Есть.
Про ваши доводы «мы не можем предсказать» я уже говорил выше. Ровно такие же доводы приводились когда тормозили исследования человеческого тела (вскрытие трупов) или когда внедряли железные дороги. Почитайте об этих славных временах. Вы увидите, что ваши доводы совершенно не новы.
<Сарказм off>
Но мне кажется, что в статье вывод, что наиболее сильно эффект волны проявляется именно при «обсасывании» подробностей [Роскомнадзор] и сентиментального описания человека совершившего это. А еще сильнее, если описаны переживания окружающих.
(Я считаю что нужно различать пойманного шпиона, хладнокровно прокусывающего ампулу с ядом, и сопливого подростка, который обижен на весь мир и не способен взять себя в руки)
А в конце там хорошее заключение, что такие статьи о [Роскомнадзор] должны быть наименее чернушными и сентиментальными, и выдержаны в стиле: «Кто-то успешно совершил [Роскомнадзор]. Это очень плохой поступок, но мир не остановился, всем насрать. Если у вас возникли мысли о [Роскомнадзор], то звоните по телефону горячей линии.»
Вот если бы я не знал, что кто-то получает миллионные откаты, я бы даже не догадывался, что так может происходить.
Кстати, тут было не самоубийство, а предотвращенная попытка.
Во-вторых, вы серьезно ожидали получить анализ по технической проблеме, которая еще не установлена? Т.е. статья вышла, когда стало понятно, что Метеор не вышел на расчетную орбиту, а не когда выступили с заявлением, что «причиной происшествия стало 'вставьте название причины'».
В-третьих, какие «альтернативные мнения» вы хотели почитать? Что задача выполнена и проблем не выявлено? Что спутник украли инопланетяне?
На самой заре карьеры я соприкасался с НПО Энергомаш.
И мне предлагали мол, идите к нам. Как только я услышал свою ожидаемую зарплату (которая была меньше моей), я как-то сразу передумал. Вежливо отшутился о том, что это же сколько проверок проходить надо и все такое, и больше вопрос не поднимался.
Ваше же утверждение скорее подходит публицистике: «Я свое мнение высказал, а читатель пусть решает.»
P.S. Уверен, что роботы предназначенные для перемещения в опасных районах тоже будут выпущены в будущем. Война часто является источником прогресса. (Не сам процесс войны, а сопутствующие процессы разработки более совершенных видов оружия)