Да, все верно (Find in Files). И да, оно двигается, ресайзится, но когда нужно его опустить ниже экрана, этого сделать нельзя (оно упирается в границу экрана).
А окно по двойному shift например, можно. Os Ubuntu 18.04
дебаг твига сделали, а можно ли ожидать проброс контекста в твиг, или как-то указывать что есть что для автокомплита?
так же бесит окно поиска, что оно упирается в экран и нельзя его ниже опустить
очень это смущает порой, пользуюсь почти всеми продуктами и странно видеть, как в одном ide окно можно передвинуть, а в другом нет. или ещё пример: начав писать на с++ в clion нет возможности свернуть ифы, дефайны, а в других без проблем...
да, вы правы. не правильно понял ваш вопрос.
преимущество должно быть, два лучше, чем один :)
хотя за деталями и сам сюда пришел. но пока не могу представить, в чем была бы затычка против «своего epoll», кроме того, что «первые» потоки будут работать чаще, пока евенты влезают в запрошенный объем, как следствие и делают «свой epoll».
детали не подскажу, а в качестве примера, тот же nginx использует такую схему для балансировки нагрузки по процессам, при этом можно добиться равномерного распределения загрузки, избежав ситуации, когда 2 процесса обрабатывают большую часть, а другие простаивают
вот только сегодня появилась потребность об этом узнать, как случайно попался ваш перевод, дело нужное, спасибо.
пользуясь случаем, правильно ли понимаю, что нет способа самому пробудить сокет с конкретным типом евента? (некий "fire_event(ep, fd, EPOLLIN)" речь про пробуждение из собственного кода, а не когда удалённая сторона действительно пишет данные, или отключается)
пробовал по всякому, если писать в socket_fd(write/send), epollin не срабатывает.
хотя shutdown на сокете все же пробуждает его как epollrdhup.(мог ошибиться, словом, как евент закрытия сокета)
это чтобы подобные идеи можно было реализовать :)
А окно по двойному shift например, можно. Os Ubuntu 18.04
Спасибо за ответ!
хороший релиз.
очень это смущает порой, пользуюсь почти всеми продуктами и странно видеть, как в одном ide окно можно передвинуть, а в другом нет. или ещё пример: начав писать на с++ в clion нет возможности свернуть ифы, дефайны, а в других без проблем...
преимущество должно быть, два лучше, чем один :)
хотя за деталями и сам сюда пришел. но пока не могу представить, в чем была бы затычка против «своего epoll», кроме того, что «первые» потоки будут работать чаще, пока евенты влезают в запрошенный объем, как следствие и делают «свой epoll».
вот только сегодня появилась потребность об этом узнать, как случайно попался ваш перевод, дело нужное, спасибо.
пользуясь случаем, правильно ли понимаю, что нет способа самому пробудить сокет с конкретным типом евента? (некий "fire_event(ep, fd, EPOLLIN)" речь про пробуждение из собственного кода, а не когда удалённая сторона действительно пишет данные, или отключается)
пробовал по всякому, если писать в socket_fd(write/send), epollin не срабатывает.
хотя shutdown на сокете все же пробуждает его как epollrdhup.(мог ошибиться, словом, как евент закрытия сокета)