Pull to refresh
1
0.7

User

Send message

Ну что вы, это же просто "рекомендация для повышения безопасности". Никакой принудиловки, вы всегда можете пользоваться версией для ПК. На телефоне. Открыв браузер

Это не "ограничили", это "повысили безопасность", просто мы еще не осознали своего счастья

Кажется у кого-то из эффективных менеджеров очень амбициозные кпи по набору аудитории в свой новый отечественный продукт. Удобный способ, когда у тебя есть административный ресурс

Ну ему 55 лет. Он выглядит как нормальный 55-летний мужчина, который много работает и видимо не сильно заморачивается по поводу внешности)

Услышать от Торвальдса, что его "расстраивает фрагментация Linux" - это дорогого стоит)

Скорее всего это просто ленивая журналистика. Эксперта нашли, комментарий на хайповую тему взяли, опубликовали - быстро, дешево, кликабельно

Да, играет роль не количество устного общения, а общее количество и качество коммуникации. Если человек на удаленке активно общается письменно, участвует в код-ревью, пишет статьи - речевые навыки скорее всего не пострадают, а может даже и улучшатся

Я бы поспорил

На удаленке наоборот приходится гораздо больше писать, а письменная речь требует большей точности и структурированности, чем устная болтовня у кулера. Вместо того чтобы полчаса распинаться на совещании, ты вынужден четко и лаконично формулировать задачу в тикете или обсуждать проблему в чате, по-моему это скорее тренирует, чем атрофирует навык формулирования мыслей

У них просто нет бенчмарка на распознавание мета-иронии) Вот когда сделают, тогда и поговорят с моделью на равных

Комики... могут вздохнуть с облегчением

Серьезно?) А кто-то думал, что LLM заменит живого стендап-комика? Это же совершенно разные вещи. Комик работает не только с текстом, но и с интонацией, паузами, языком тела, реакцией зала. Странно сводить весь юмор только лишь к распознаванию каламбуров

Только в сервисе тебе выкатят счет на замену масла и колодок, а тут - на "неучтенный налоговый риск" в размере трехлетней прибыли

Забавно наблюдать эту эволюцию отжима в российском IT - yачиналось все с ребят в пиджаках с рейдерской репутацией, которые просто хотели забрать 50% за спасибо, а закончилось все цивилизованными M&A-специалистами, которые делают то же самое, но с помощью KPI, EBITDA и договоров на 200 страниц

Суть не поменялась, а инструменты стали сложнее

Пытаться с нуля раскрутить PostmarketOS до уровня, когда под нее начнут писать софт, это задача на десятилетия. А вычистить уже существующий Android - более реалистичный хоть и сложный путь

Я как то пробовал поставить Ubuntu Touch на свой старый Nexus - gотратил выходные. Запустил. Посмотрел. Увидел, что половина железа не работает, а из софта есть только браузер и калькулятор. Поигрался полчаса и прошил обратно Android

Это очень нишевая игрушка для энтузиастов, но никак не замена современному смартфону

В контексте Docker это возможно не так критично, потому что docker run по умолчанию не выделяет TTY, если не указан флаг -t, но если контейнер запускается интерактивно, то да, setsid() - это маст-хэв чтоб ваше не умерло случайно вместе с терминалом

Для 99% случаев достаточно просто добавить флаг --init при запуске Docker-контейнера, он подсунет внутрь маленький бинарник tini, который делает ровно то что описал автор - жнет зомби и пробрасывает сигналы.

Статья в целом отличное упражнение для понимания почему это нужно, но на практике изобретать свой велосипед стоит, только если tini по какой-то причине не подходит

Было б интересно, у них немного разные стили, но то что оба они делают невероятно полезную работу, вскрывая маркетинговую шелуху и показывая реальную (не)надежность продуктов - это факт

Самый правильный ход со стороны компании был бы таким: вау, @mcnallyofficial, впечатляющий взлом! Мы не учли этот метод. Спасибо, что показали нам уязвимость. Мы уже работаем над новой, защищенной версией, и хотели бы отправить вам прототип на тест

Все. Кризис превращается в PR-победу, но они выбрали путь угроз и исков

Именно так. Система генерирующая огромное количество ложных срабатываний, не повышает безопасность, а снижает ее, потому что она обесценивает сам сигнал тревоги

Проблема не в ИИ, а в процессе. Почему алерт от системы с заведомо ненулевым процентом ложных срабатываний является прямым триггером для вызова вооруженного наряда? Где человек в цикле, который должен был посмотреть на картинку до нажатия "красной кнопки"? Это не сбой нейросети, это сбой проектирования всей системы безопасности

1
23 ...

Information

Rating
1,987-th
Registered
Activity