Выше в комментариях я уже отвечал по поводу статистики отказов. Но я больше занимаюсь исследованиями, чем оказанием услуг. Поэтому мои данные могут не совсем отражать суть вещей.
С Crucial M500, M550 пока было мало обращений. Эти накопители пока недостаточно хорошо изучены, статистика восстановлений для них в обозримом будущем скорее всего поменяется в лучшую сторону.
Верно, нужен. Но если user пароль drivelock не устраивает, а master потерян, то в вашем случае остается реверс инжиниринг drivelock, с целью понять каким образом эта программа формирует из вашего пароля тот, который реально посылается в накопитель. Тогда можно будет узнать реальный user пароль и попробовать разблокировать накопитель другим ПО.
Если хотите, могу удаленно подключиться к вашему компьютеру и помочь.
Согласно стандарту блокировка снимается с помощью последовательной подачи двух команд: Security unlock и Security Disable Password. В обеих командах параметром передается user или master пароль. Если у вас получилось добиться статуса not locked, то вам по сути оставалось подать 2-ю команду.
Второй вариант подать команду Secure erase, но при этом накопитель должен быть locked!
Установка/снятие пароля через ata password не включает/выключает шифрование. Накопитель только блокирует доступ к пользовательским данным. Для блокировки доступа служит user пароль. А master пароль нужен на случай, если user пароль утерян. При этом в накопителе есть два уровня защиты:
High — позволяет открыть доступ к данным с помощью master пароля
Max — позволяет разблокировать накопитель с попутным уничтожением пользовательских данных с помощью master пароля
Ну что тут скажешь! Ленятся окаянные.
Ну вообще, как мне видятся, производители идут по этому пути. Потому как микрокод значительно усложнился за прошедший год-два. Для повышения стабильности работы некоторые стали объединяться микросхемы памяти в raid массивы Это касается Crucial/Micron M500 и более новые; и Sandforce (может еще кто-то). Вообще судя по тому, что рассказывает компания LSI про свои контроллеры Sandforce, они многое сделали для надежной работы. Причем намного раньше остальных. Но по какой-то неведомой причине, накопители летят. И летят много. Возможно сказывается то, что многие производители SSD стремились сделать дешевое решение на их контроллере и экономили на микросхемах.
Согласен. Разница достаточно условна. Я выделил скремблирование, чтобы показать что это преобразование обычно не является криптостойким. То есть есть варианты по прочитанным дампам определить XOR паттерн. В случае с динамическим XOR паттерном это тоже не совсем режим CTR. Последовательность, с которой ксорятся данные, генерируется не с помощью алгоритма шифрования. Паттерн обычно генерируется с помощью сдвиговых регистров.
По поводу повреждения служебных структур. Здесь речь идет не про структуры файловых систем, а про внутренние структуры самого накопителя (таблицы дефектов, транслятор, различные конфигурационные модули). В результате портится не файловая система, а накопитель перестает работать. Устройство современное, но технология еще развивается.
Затрудняюсь ответить. Вообще Samsung-и считаются достаточно надежными, однако на восстановление их приходит достаточно. Возможно сказывается их популярность. С другой стороны с накопителями Plextor обращаются редко, но вот насколько они распространены среди пользователей сказать не могу. В свое время много было обращений с накопителями OCZ Vertex 2/3/4, Agility 3/4, Octane.
Из свежих накопителей на ум никто не приходит. Но, возможно, просто их время пока еще не пришло.
Насколько я могу судить, сейчас в ходу накопители емкостью ~120GB.
Очень часто на восстановленном SSD оказывается один системный раздел. Люди любят хранить что-то на рабочем столе или в папке «Мои документы».
В настоящий момент для данной модели нет общедоступного инструмента или методологии восстановления данных. Поэтому если кто-то и умеет работать с ними, то таких компаний в мире единицы. Мне они не известны. Вполне вероятно, что ни у кого нет инструментария.
Диаграмму рисовал я. Я скорее хотел проиллюстрировать вероятность успешного восстановления одного семейства относительно другого, при этом не хотел привязываться к абсолютным значениям. Значения для каждого семейства выбраны, что называется на глаз. Левая точка — 0, правая — приблизительно 90%.
Скорее нет. Просто разработанные методики восстановления, их возможности и характер неисправностей каждого семейства накопителей индивидуальны. Вот и получается, что для одних семейств существующий инструментарий покрывает больший процент случаев.
Хорошо, что не храните. Будьте внимательны со своим SSD. К сожалению статистика для него не самая лучшая. 1-2 года назад достаточно часто обращались с просьбой восстановить.
С Crucial M500, M550 пока было мало обращений. Эти накопители пока недостаточно хорошо изучены, статистика восстановлений для них в обозримом будущем скорее всего поменяется в лучшую сторону.
Если хотите, могу удаленно подключиться к вашему компьютеру и помочь.
Второй вариант подать команду Secure erase, но при этом накопитель должен быть locked!
Ну вообще, как мне видятся, производители идут по этому пути. Потому как микрокод значительно усложнился за прошедший год-два. Для повышения стабильности работы некоторые стали объединяться микросхемы памяти в raid массивы Это касается Crucial/Micron M500 и более новые; и Sandforce (может еще кто-то). Вообще судя по тому, что рассказывает компания LSI про свои контроллеры Sandforce, они многое сделали для надежной работы. Причем намного раньше остальных. Но по какой-то неведомой причине, накопители летят. И летят много. Возможно сказывается то, что многие производители SSD стремились сделать дешевое решение на их контроллере и экономили на микросхемах.
По поводу повреждения служебных структур. Здесь речь идет не про структуры файловых систем, а про внутренние структуры самого накопителя (таблицы дефектов, транслятор, различные конфигурационные модули). В результате портится не файловая система, а накопитель перестает работать. Устройство современное, но технология еще развивается.
Из свежих накопителей на ум никто не приходит. Но, возможно, просто их время пока еще не пришло.
Очень часто на восстановленном SSD оказывается один системный раздел. Люди любят хранить что-то на рабочем столе или в папке «Мои документы».
Всегда рад поделиться опытом. Спасибо, что заглянули.