Я не совсем о них. Точнее, совсем не о них. Там есть упоминание о том, как сложилась личная жизнь основателей Кенг Хо. Похоже, не настолько им удалось избавиться от проблем с замедлением времени, если кто-то много летает, а кто-то вынужден сидеть на месте для координации деятельности остальных.
Не факт. Всё это исключительно домыслы. Но в рамках этих домыслов можно предположить, что где-то существует биологический вид А, который научился летать к ближайшим звёздам, пусть это и затратно, но страдает от недуга, который лечить не умеет. С другой стороны, на планете возле одной из этих звёзд обитает биологический вид Б, который в силу своей изначально природной специфики (как наши насекомые с феромонами, например) умеет синтезировать сложные молекулы почти на любой случай жизни. Нашли у себя на лужайке помирающего звездоплавателя, обнюхали и капнули в него наскоро синтезированного секрета, чтобы не вонял так сильно, а он возьми и оживи! Вот тут колёса истории и завертелись.
Про колонии одной планеты тоже можно придумать аналогичный сценарий. Начиная с того, что колония изначально не имеет достаточно развитой промышленности для строительства космического флота.
Предложить могут, но не факт, что сами могут куда-то доставить. Допустим, они раскачали биотех до невозможности и научились, условно, синтезировать вакцины против рака и Альцгеймера, а за пределы атмосферы так и не вышли.
И то верно, не сделали. Но оно может оказаться равно верным и для гибернации — не факт, что получится быстро и просто её реализовать. Ну а насчёт новой физики гадать в принципе сложно, насколько всё будет сложно там. Пока представляется изрядно непростым.
Это ничего не говорит об уровне. Это говорит о наличии экономических интересов и способности сторон договориться об их реализации. Организовать вторжение — это совсем иного уровня история, нежели пригнать грузовик с бусами и зеркалами.
Как сказать? Тихоходку вообще чем-то пронять сложно, а вы попробуйте целого человека загнать хотя бы на год в такое состояние, чтобы он, по сути, не жил, но не портился и в результате не умер.
То я скажу, что вы на ходу сдвигаете рамки дискуссии, и изначально мы обсуждали не это.
Но пусть так. Тогда у меня два вопроса:
Сколько энергии будет стоить перемещение ста масс Земли из нескольких отдалённых звёздных систем в Солнечную, и в состоянии ли рассматриваемая цивилизация эту цену посчитать целесообразной и в принципе заплатить?
Не проще ли построить структуру там, где нужные ресурсы есть, а потом переместить туда население?
Как следствие, это должен быть готовый продукт гораздо более высокой технологии, чем имеющаяся в системе-приёмнике, потому что никакое сырьё не будет стоить достаточно для того, чтобы его межзвёздное перемещение стало экономически оправдано. На первый взгляд, это может быть некое очень нужное и полезное устройство, которое покупатель не сможет изготовить самостоятельно, даже имея чертежи, либо продукты сильно продвинутого биотеха. Контейнер с чудовищно дорогой нынче антиматерией, разумеется, тоже считаем таковым продуктом, это не сырьё.
Но возникает резонный вопрос: чем и как получатель сможет заплатить? Торговля ведь предполагает обмен чего-то одного на что-то другое по курсу, который стороны считают справедливым.
При чём тут доход — и чей, кстати? Если мы про общество в целом, то для него цена останется прежней, просто оно предположительно будет в состоянии эту цену заплатить. Это не одно и то же, и алмазы будет куда дешевле добыть где-то в Солнечной системе. Нужно что-то уникальное, что никак не получить здесь, но при этом настолько нужное, что мы готовы были бы столько за него заплатить.
Немного офтопик, но интересно: если пренебречь прочностью дубовой бочки и поднять в ней давление и температуру, то пойдут ли нужные процессы в ней быстрее?
Пока что большой вопрос, что сделать проще, но одно другому не мешает, а комбинирование обоих подходов открывает замечательные возможности для подобной деятельности. Зачем куда-то с замедлением времени год за семь летать, если можно лечь в гибернацию на том же корабле и получить эффективность год за семьдесят?
Я бы в таком случае сказал, что это была лучшая инвестиция, потому что находиться на Земле в момент закапывания статуи Свободы в песок было бы не слишком приятно и безопасно.
Я не увидел, какого характера ссылки и на что были. Это может иметь принципиальное значение. Запрещать научное знание — это обскурантизм. А публиковать ссылки, например, на платные курсы «нежелательной организации» — уже вполне пособничество.
Не хватает информации по существу, плюс мы не знаем, что там в следующих инстанциях было.
Я не совсем о них. Точнее, совсем не о них. Там есть упоминание о том, как сложилась личная жизнь основателей Кенг Хо. Похоже, не настолько им удалось избавиться от проблем с замедлением времени, если кто-то много летает, а кто-то вынужден сидеть на месте для координации деятельности остальных.
Здесь вообще всё не особо продуктивно. :) Давайте на этом остановимся.
Поживём — увидим.
Не факт. Всё это исключительно домыслы. Но в рамках этих домыслов можно предположить, что где-то существует биологический вид А, который научился летать к ближайшим звёздам, пусть это и затратно, но страдает от недуга, который лечить не умеет. С другой стороны, на планете возле одной из этих звёзд обитает биологический вид Б, который в силу своей изначально природной специфики (как наши насекомые с феромонами, например) умеет синтезировать сложные молекулы почти на любой случай жизни. Нашли у себя на лужайке помирающего звездоплавателя, обнюхали и капнули в него наскоро синтезированного секрета, чтобы не вонял так сильно, а он возьми и оживи! Вот тут колёса истории и завертелись.
Про колонии одной планеты тоже можно придумать аналогичный сценарий. Начиная с того, что колония изначально не имеет достаточно развитой промышленности для строительства космического флота.
Последствия нарушения техники безопасности при работе с радиоактивными материалами, напротив, обычно недооцениваются. Вы бы рискнули?
Предложить могут, но не факт, что сами могут куда-то доставить. Допустим, они раскачали биотех до невозможности и научились, условно, синтезировать вакцины против рака и Альцгеймера, а за пределы атмосферы так и не вышли.
И то верно, не сделали. Но оно может оказаться равно верным и для гибернации — не факт, что получится быстро и просто её реализовать. Ну а насчёт новой физики гадать в принципе сложно, насколько всё будет сложно там. Пока представляется изрядно непростым.
Но про тихоходку знали ещё в 18 веке, а атомную бомбу за 6 лет сделали.
Это ничего не говорит об уровне. Это говорит о наличии экономических интересов и способности сторон договориться об их реализации. Организовать вторжение — это совсем иного уровня история, нежели пригнать грузовик с бусами и зеркалами.
Как сказать? Тихоходку вообще чем-то пронять сложно, а вы попробуйте целого человека загнать хотя бы на год в такое состояние, чтобы он, по сути, не жил, но не портился и в результате не умер.
С чего бы вдруг? Мы говорим о локальном покупателе, который никуда не летит, сидит дома, но к нему периодически заглядывают коммивояжёры.
А вдруг, останься я дома, жизнь на планете вообще прекратилась бы?
И это вообще не про торговлю уже, кстати.
То я скажу, что вы на ходу сдвигаете рамки дискуссии, и изначально мы обсуждали не это.
Но пусть так. Тогда у меня два вопроса:
Сколько энергии будет стоить перемещение ста масс Земли из нескольких отдалённых звёздных систем в Солнечную, и в состоянии ли рассматриваемая цивилизация эту цену посчитать целесообразной и в принципе заплатить?
Не проще ли построить структуру там, где нужные ресурсы есть, а потом переместить туда население?
Как следствие, это должен быть готовый продукт гораздо более высокой технологии, чем имеющаяся в системе-приёмнике, потому что никакое сырьё не будет стоить достаточно для того, чтобы его межзвёздное перемещение стало экономически оправдано. На первый взгляд, это может быть некое очень нужное и полезное устройство, которое покупатель не сможет изготовить самостоятельно, даже имея чертежи, либо продукты сильно продвинутого биотеха. Контейнер с чудовищно дорогой нынче антиматерией, разумеется, тоже считаем таковым продуктом, это не сырьё.
Но возникает резонный вопрос: чем и как получатель сможет заплатить? Торговля ведь предполагает обмен чего-то одного на что-то другое по курсу, который стороны считают справедливым.
При чём тут доход — и чей, кстати? Если мы про общество в целом, то для него цена останется прежней, просто оно предположительно будет в состоянии эту цену заплатить. Это не одно и то же, и алмазы будет куда дешевле добыть где-то в Солнечной системе. Нужно что-то уникальное, что никак не получить здесь, но при этом настолько нужное, что мы готовы были бы столько за него заплатить.
Немного офтопик, но интересно: если пренебречь прочностью дубовой бочки и поднять в ней давление и температуру, то пойдут ли нужные процессы в ней быстрее?
Пока что большой вопрос, что сделать проще, но одно другому не мешает, а комбинирование обоих подходов открывает замечательные возможности для подобной деятельности. Зачем куда-то с замедлением времени год за семь летать, если можно лечь в гибернацию на том же корабле и получить эффективность год за семьдесят?
Я бы в таком случае сказал, что это была лучшая инвестиция, потому что находиться на Земле в момент закапывания статуи Свободы в песок было бы не слишком приятно и безопасно.
Я не увидел, какого характера ссылки и на что были. Это может иметь принципиальное значение. Запрещать научное знание — это обскурантизм. А публиковать ссылки, например, на платные курсы «нежелательной организации» — уже вполне пособничество.
Не хватает информации по существу, плюс мы не знаем, что там в следующих инстанциях было.