Да, просто частный случай. Не монография с отвлечением на отвлечённые темы.
В хабах по электронике, схемотехнике, DIY, микроконтроллерам, FPGA много очень крутых авторов. И очень часто при поиске решения поисковик отправляет меня в итоге на хабр. Но кликбейтного шлака, не имеющего практической ценности, тоже стало много. Не буду показывать пальцем, Вы сами видели.
Я понял, что надо это исправлять. А путь только один - писать самому и лучше. Вот, пробую.
Искал давно, но не нашёл. Вот это решение в чём-то похоже, и скорее всего именно оно меня натолкнуло на пуш-пульное включение. Поэтому здесь идею и выложил. Вдруг кому понадобится.
С шагом выводов 0,1" таких полно. Те же PC827, PC847. С шагом 0,05" скорее всего тоже бывают. Но идентичность параметров производитель не гарантирует. Часто разброс даже больше, чем у одиночных.
Про цифровые изоляторы я в статье тоже упоминал. Ключевое слово "20" рублей как-раз. Налетай, подешевело! Поэтому да, использую в своих разработках достаточно часто.
Но, например, чтобы открыть IGBT, придётся ещё немного попотеть, ибо 12 V. И даже 2 мА гальванически изолированного питания приходится откуда-то доставать. Околонулевое потребление в статике всё же даёт возможность какое-нибудь фантомное питание нахаляву получить.
Одну и следующих статей собираюсь посвятить как-раз обзору цифровых изоляторов. Есть у них нюансы с задержкой и джиттером, например. А изоляция I2C - вообще отдельный квест. Но надо будет тоже с пруфами посидеть, осциллограммы поснимать.
Если на вход подать сигнал с неидеальными фронтами, и достаточно высокой частоты?
Эта схема на работает в аналоговом режиме. VD1 не даёт включить оба оптрона одновременно. Если удалить VD1, нагрузить выход и подобрать оптроны с идентичным CTR - скорее всего та самая типовая "Cut-off frequency 80 kHz" и получится.
Радиолюбители делают так, видел. Для передачи аналогового сигнала существует даже специализированный оптрон IL300. Полоса 1,4 МГц, но стоимость адская при не особо большой точности. Проще сигнал оцифровать и передать через цифровой изолятор.
Да, они такие шутники. Поэтому я запас по CTR делаю побольше. В последний раз мне с али вообще пришла лента, на которой все чипы по-разному маркированы. Часть EL3H7, часть EL3H4, часть вообще какой-то THP1 947. Даже нашёл, что это.
Что-то не хочет ничего показывать. Такой страницы нет, говорят китайцы. ТочтОнельзЯ даже пробовал. Видимо, в Вашей истории сохранилась покупка, и Вам повезло её успеть
Статья, я так понял, больше про разработку, а не использование. Я не противник цифры. Я к тому, что хорошую цифру сделать нисколько не проще, и не сложнее, чем хороший аналог. И аргументы в статье притянуты за уши той самой совы.
Тот же ZX-спектрум из 1980х, я думаю, и сейчас вполне себе стартанёт, и мгновенно подружится с современным телевизором. А телеки на ЭЛТ - да, втекает воздух в лампу понемногу. Что-ж делать, была такая технология тогда.
Не в курсе про китайскую систему образования. У нас колледжем называется профессиональное образование. Не вуз. Но лучше у @Lunathecat узнать, как и что
Это всё верно. Но вот у источника сигнала R3+HR1 вЫходное сопротивление аж 100 кОм. А у, а у, а у инвертора на ОУ - входное сопротивление всего 1 кОм. Вывод - R6 тут вообще лишний по сравнению с R3.
После первого ОУ наступает полный ахтунг:
Но как нам рассчитать коэффициент передачи инвертирующего усилителя на ОУ IC1В?
Вот. Тот же расчёт для идеального ОУ даёт какую-то сингулярность? Значит, хотим добиться от ОУ невозможного? Может быть в этом и есть причина чувствительности к наводкам от 555 ?
Интересно просто, откуда у Вас информация именно про экзамены. Ссылки на сами конструкторы уже не работают. Даже последняя - уже протухла. Продано, похоже
На фотках платы приёмник и передатчик видно. Один чёрный, другой белый)
А вот размеры и посадочные места под них - одинаковые, вплоть до шелкографии. Разработчику платы, видимо, стало лень плодить сущности, и он вставил в схему то, что в его библиотеке уже было. Светодиод был в библиотеке, фотодиода не было. Оттуда, видимо, и косяк
Не нужно гадать. Вот тут же недалеко товарищ привёл выдержку из описания аналогичного аудио-ЦАП или кодека - что именно происходит, если забить на непрерывную синхронную посылку данных.
Та же ситуация из описания того самого чипа PCM1789
... Вам придётся либо адски поднимать частоту выборки, загружая процессор, или увеличивая размер аудио-файла. Либо городить очень крутой аналоговый фильтр адского порядка после ЦАП (Два идентичных фильтра для стерео).
Звуковой ЦАП делает это за Вас очень качественно и почти бесплатно. Но путём применения специализированных интерфейсов I2S, или AC97, или других со своими специфическими требованиями.
Сегодняшний радиоконструктор разработан для вступительного экзамена 2021 года в профессиональных колледжах и институтах китайской провинции Чунцин.
Неслабо для вступительного экзамена. То есть, по нашим меркам это должен уметь 9-классник при поступлении в ПТУ?
Ну понятно, не любой 9-классник, а который интересуется и планирует учиться по этой профессии. Но всё равно впечатляет. Тут вон человеку 3 резистора обсчитать - уже сложно.
Контурные токи для расчёта линейных цепей тоже используются - меньше "этажей" в промежуточных формулах. Поэтому разработчики стараются не рисовать схемы в виде вывернутых пентаграммы, а делают поменьше пересечений.
Третье правило Кирхгофа - никому не рассказывай о правилах Кирхгофа)
Да, просто частный случай. Не монография с отвлечением на отвлечённые темы.
В хабах по электронике, схемотехнике, DIY, микроконтроллерам, FPGA много очень крутых авторов. И очень часто при поиске решения поисковик отправляет меня в итоге на хабр. Но кликбейтного шлака, не имеющего практической ценности, тоже стало много. Не буду показывать пальцем, Вы сами видели.
Я понял, что надо это исправлять. А путь только один - писать самому и лучше. Вот, пробую.
Искал давно, но не нашёл. Вот это решение в чём-то похоже, и скорее всего именно оно меня натолкнуло на пуш-пульное включение. Поэтому здесь идею и выложил. Вдруг кому понадобится.
С шагом выводов 0,1" таких полно. Те же PC827, PC847. С шагом 0,05" скорее всего тоже бывают. Но идентичность параметров производитель не гарантирует. Часто разброс даже больше, чем у одиночных.
Про цифровые изоляторы я в статье тоже упоминал. Ключевое слово "20" рублей как-раз. Налетай, подешевело! Поэтому да, использую в своих разработках достаточно часто.
Но, например, чтобы открыть IGBT, придётся ещё немного попотеть, ибо 12 V. И даже 2 мА гальванически изолированного питания приходится откуда-то доставать. Околонулевое потребление в статике всё же даёт возможность какое-нибудь фантомное питание нахаляву получить.
Одну и следующих статей собираюсь посвятить как-раз обзору цифровых изоляторов. Есть у них нюансы с задержкой и джиттером, например. А изоляция I2C - вообще отдельный квест. Но надо будет тоже с пруфами посидеть, осциллограммы поснимать.
Специально не измерял. Величина сквозного тока ограничена тем самым CTR. Время протекания сквозного тока не превышает задержки.
Да и что же это я написал статью без пруфов, чисто теоретическую? Нет. Пруфы - в студию!
Хотя от сквозного тока я защитился фактически дважды
Схема такая-же, только без инверсии, и сигнал TXEN=0 в рабочем состоянии. Плату не покажу, ибо. NDA. Плата собрана в китае на JLCPCB.
Если прям интересно будет, отпаяю, замеряю фактический CTR подопытных.
Эта схема на работает в аналоговом режиме. VD1 не даёт включить оба оптрона одновременно. Если удалить VD1, нагрузить выход и подобрать оптроны с идентичным CTR - скорее всего та самая типовая "Cut-off frequency 80 kHz" и получится.
Радиолюбители делают так, видел. Для передачи аналогового сигнала существует даже специализированный оптрон IL300. Полоса 1,4 МГц, но стоимость адская при не особо большой точности. Проще сигнал оцифровать и передать через цифровой изолятор.
Да, они такие шутники. Поэтому я запас по CTR делаю побольше. В последний раз мне с али вообще пришла лента, на которой все чипы по-разному маркированы. Часть EL3H7, часть EL3H4, часть вообще какой-то THP1 947. Даже нашёл, что это.
Hidden text
Работают, однако
Понял, исправлю. Первый блин комом)
Что-то не хочет ничего показывать. Такой страницы нет, говорят китайцы. ТочтОнельзЯ даже пробовал. Видимо, в Вашей истории сохранилась покупка, и Вам повезло её успеть
Статья, я так понял, больше про разработку, а не использование. Я не противник цифры. Я к тому, что хорошую цифру сделать нисколько не проще, и не сложнее, чем хороший аналог. И аргументы в статье притянуты за уши
той самой совы.Тот же ZX-спектрум из 1980х, я думаю, и сейчас вполне себе стартанёт, и мгновенно подружится с современным телевизором. А телеки на ЭЛТ - да, втекает воздух в лампу понемногу. Что-ж делать, была такая технология тогда.
Тот самый GS nanotech ?
Не в курсе про китайскую систему образования. У нас колледжем называется профессиональное образование. Не вуз. Но лучше у @Lunathecat узнать, как и что
Это всё верно. Но вот у источника сигнала R3+HR1 вЫходное сопротивление аж 100 кОм. А у, а у, а у инвертора на ОУ - входное сопротивление всего 1 кОм. Вывод - R6 тут вообще лишний по сравнению с R3.
После первого ОУ наступает полный ахтунг:
Вот. Тот же расчёт для идеального ОУ даёт какую-то сингулярность? Значит, хотим добиться от ОУ невозможного? Может быть в этом и есть причина чувствительности к наводкам от 555 ?
Интересно просто, откуда у Вас информация именно про экзамены. Ссылки на сами конструкторы уже не работают. Даже последняя - уже протухла. Продано, похоже
На фотках платы приёмник и передатчик видно. Один чёрный, другой белый)
А вот размеры и посадочные места под них - одинаковые, вплоть до шелкографии. Разработчику платы, видимо, стало лень плодить сущности, и он вставил в схему то, что в его библиотеке уже было. Светодиод был в библиотеке, фотодиода не было. Оттуда, видимо, и косяк
Не нужно гадать. Вот тут же недалеко товарищ привёл выдержку из описания аналогичного аудио-ЦАП или кодека - что именно происходит, если забить на непрерывную синхронную посылку данных.
Та же ситуация из описания того самого чипа PCM1789
Почему так? Почему техасcкие товарищи сделали ЦАП PCM1789 именно с таким интерфейсом и поведением? Просто в цифровой обработке сигналов так принято.
Звуковой ЦАП не выдаёт сигнал ступеньками. Он честно интерполирует исходный аналоговый сигнал свёрткой с sin(x)/x.
Чтобы получить такую чистую АЧХ аудио-тракта...
... Вам придётся либо адски поднимать частоту выборки, загружая процессор, или увеличивая размер аудио-файла. Либо городить очень крутой аналоговый фильтр адского порядка после ЦАП (Два идентичных фильтра для стерео).
Звуковой ЦАП делает это за Вас очень качественно и почти бесплатно. Но путём применения специализированных интерфейсов I2S, или AC97, или других со своими специфическими требованиями.
Неслабо для вступительного экзамена. То есть, по нашим меркам это должен уметь 9-классник при поступлении в ПТУ?
Ну понятно, не любой 9-классник, а который интересуется и планирует учиться по этой профессии. Но всё равно впечатляет. Тут вон человеку 3 резистора обсчитать - уже сложно.
Тогда честнее, наверное, такой формат работы не тестовым заданием называть, а конкурсом. Со всеми вытекающими
... и положу к себе в портфолио. Тут хоть какой-то профит и логика.
Вспомнил, как этот называется. Метод узловых потенциалов. Эквивалентный ему - метод контурных токов. Оба - следствия тех самых правил и законов топологии графов.
Контурные токи для расчёта линейных цепей тоже используются - меньше "этажей" в промежуточных формулах. Поэтому разработчики стараются не рисовать схемы в виде вывернутых пентаграммы, а делают поменьше пересечений.
Третье правило Кирхгофа - никому не рассказывай о правилах Кирхгофа)