Государство очень даже причём. Начиная от странных правил въезда, граничащих с безконтрольностью и вседозволенностью, и заканчивая заявлениями «гаранта Конституции» о том, что Россия-де без мигрантов не выдержит.
И в очередной раз показывает, что в российском «государстве» на словах одно, а на деле другое. На словах «один из полюсов мира, оплот всего хорошего, великая культура и пр.», а на деле воровская верхушка, которая даже каких-то гигов, которые что-то там химичат с компьютером, пытаются обобрать.
У вас как-то туго с логикой. Либо вы специально ёрничаете, каждый раз выискивая всё более нелепые «аргументы». В башки самолёт врезался? Врезался, есть видеозаписи. Будете спорить? Видеозаписи крушения рейса 9525 нет, как и записей сотен других катастроф, но вы наблюдаем кучу обломков, аналогично множеству катастроф, среди которых кстати, и были падения на жилые дома. Наблюдаем ли мы в Пентагоне множество обломков самолёта, например, такие узнаваемые и крупных узлы как двигатель или шасси или такие многочисленные как кресла? Нет. Впрочем, вы утверждали, что всё это есть, и даже попытались подтвердить свои слова фотографиями, но только они скорее свидетельствуют против вас. Вот так.
О, отлично. 100-этажное здание высотой в полкилометра (!) с лёгкой руки равняем с «пятиэтажкой». Аналогия так и просится… Ладно, дальше можно не продолжать.
Они «друг друга». Как было 200 лет назад? Царь опирается на дворян и в то же время он сам опора помещичьего строя. И подпевает им церковь. Берут тёмные умы и вдалбливают им, что царь помазанник, богатство и бедность угодно б-гу, эта жизнь «не настоящая», не надо к ней относится слишком серьёзно, не ропщи и будет тебе рай. Практически один в один как сейчас.
Мне интересно, вы сами их смотрели эти аж 27 фотографий? Я не поленился и просмотрел, как и все видео. Нигде не увидел ни трупов, ни кресел, ни шасси, ни двигателей, ни каких-то более-менее крупных фрагментов корпуса. Вы и дальше будете голословно утверждать, что всё это есть, просто я-де слепой или уже обнародуете свои доказательства?
Хах. Когда я чётко сказал, что обломков нет и так не бывает, то вы стали вести речь, мол падение в землю и в здание это две большие разницы. Как бы объясняя, почему их нет. Сейчас уже наоборот, есть обломки. Ну окей, если скинете фотки, поглядим.
Еще раз: есть миллион случаев падения самолетов и в землю и в здания. Нигде никуда ничего не исчезает. Это факт. Как это объяснить? Оказывается очень просто, что «это другое», просто обёрнутое в науокообразный фантик. Вы это предлагаете внимательно читать? Дайте фактов. Типа, был подобный случай, от самолёта не осталось практически ничего.
Ну то здание вроде как из-за падающих обломков повредилось и само рухнуло.
Насчёт Эпштейна не в курсе. Но если он реально как-то сводил всяких богатеев с молодыми девушками, то вполне может быть, что богатеи его убили. Дабы не начал говорить.
И да, погуглите ради интереса о рейсе 9525, который врезался в скалы. В скалы, Карл! Конечно, не сложное препятствие, не мягкая (видимо) земля, но тем не менее обломков столько, что можно гору сложить. Не пропали, как ни странно.
Господи, что словоблудие. Вы хотите сказать, что самолет, врезавшись «сложное многослойное разрушаемое препятствие» (или просто здание), аннигилируется? Интересно бы узнать, так сказать, механизм этого явления…
С башнями худо-бедно разобрались. Мол из-за пожара стали рушится межэтажные перекрытия, что привело к изгибу несущих балок и в конце-концов их разрушению. А вот то, что в Пентагоне из «самолётного» нашелся только (!!!) кусок металла, похожий на обшивку, совершенно не вяжется с реальностью. Достаточно взглянуть на реальные авиакатастрофы, то там обломки и тела собирают порой неделями, и уж ни двигатели, ни шасси, ни пару сотен кресел никуда не пропадают.
Многие «заговоры» прячутся в полуправде. Например, башни-близнецы рухнули от ударов самолётов, это (осторожно напишу) скорее всего правда. А вот сопутствующий взрыв в Пентагоне явно к самолёту отношения не имеет, что угодно, но не самолёт. Но «подаётся» это всё вместе.
Всегда удивляли такие обывательские заявления типа «А почему борцы за счастье/справедливость/правду/коммунизм и т.д. молчат о ХХХХХХ, а не берут коктейли и не делают баррикады?» И это не слишком вымышленный пример. У меня есть подобный приятель-обыватель. За все время не сходил ни на один митинг, не написал ни одного гневного письма, не задал ни одного обличительного вопроса «Доколе?» ни одному функционеру (а была такая возможность), но все обвиняет КПРФ в бездействии, что они революцию не делают, хотя должны, ведь «Они же коммунисты!».
Угу, вымученное объяснение, что порно чуть-ли не социально-значиый «продукт») Но даже говоря по вашей терминологии, мне майнинг тоже приносит полезную работу в разных смыслах.
Вот вам для сравнения фото с катастрофы в Альпах и от падения Боинга в Казани в 2013.
Насчёт Эпштейна не в курсе. Но если он реально как-то сводил всяких богатеев с молодыми девушками, то вполне может быть, что богатеи его убили. Дабы не начал говорить.