Я автор плагина для синхронизации с Google Contacts. Плагин работает, стабилен и доступен в официальном списке плагинов.
Даже была статья о том, как это всё вообще произошло.
То что удобнее - да. Но картотека Рокфеллера - это скорее на про сами контакты, а про записа о взаимодействиях с этими людьми. В google contacts тоже есть поле зля заметок, но это не очень удобно.
мне необходимо заполнить какие-то заметки, но они все одинаковые
А зачем копировать одинаковые заметки? Чтобы превратить заметку в приложение?
Обратите внимание на "Карточка в ролодексе с Дональдом Трампом у Джона Рокфеллера". Там есть какой-то шаблон? Там около имени Дональда написано, что это имя?
А если записать email/телефон/адрес, не подписав название поля, то будет непонятно что это такое?
Не критикую, статья понравилась, но со стороны выглядит, что вы решаете проблему, которую сами придумали.
Разместил. В итоге, процесс занял почти 2 месяца. Однако, сообщество сделало код ревью, после чего часть кода была переписана на более нативное апи, что в результате, вероятно, сильно повлияет на производительность. В общем, интересный был процесс, спасибо за вопрос :D
Возможность синкать только контакты с определённым лейблом
Авто-синк через заданный промежуток или при старте обсидиана
Засабмиттил плагин в официальный каталог, но... там в данный момент 141 плагин на рассмотрении. Скорее всего процесс займёт 2-3 месяца.
Если есть желание опробовать плагин, то релизные файлы тут.
В папке хранилища в .obsidian/plugins надо создать папку google-contacts-sync и закинуть туда main.js и manifest.json с релиза.
Дальше, правда, ещё придётся создать проект в гугл клауде и всё там настроить (ссылка на мануал есть в настройках плагина). Но... аналогичные плагины работают по тому же принципу, по этому так.
Да, возможно размещу. Просто, помимо того, что сам плагин ещё надо допилить, чтобы он был удобен, так ещё и 2 валидации надо пройти: со стороны гугла и со стороны обсидиана.
Да, сейчас нету. Но за счёт ИИ можно указать в промпте свои пожелания, и он без проблем реализует. Например, что-бы синхронизировал контакты с лейблом "работа", или синхронизировал только те контакты, которые перечислены в заметке "Важные контакты". Желательно перед этим ещё спросить у ЛЛМки как реализовать подобную идею, и валидировать его идею здравым смыслом :D
потратил минут 15, что бы найти как это дело вообще купить можно. Ну и цена не адекватная. Любая книга любого автора на 12 часов стоит в 5-10 раз дешевле, хотя авторы явно затрачивали не меньше усилий.
Назвине статьи "типы данных", но о них мы узнаём только в 4-ой "главе" (?!).
Мне кажется, вам следует изучуть одну крутую программу. Называется Эксель. Для 6 из 8 ваших примеров она подойдёт лучше, и будет удобнее. Не подойдёт разве что для Сайта и Хринилища данных.
Пробовал paperless-ngx, но не понравилось, как он хранит файлы под капотом. Он их переименовывает и хранит под одинаковыми названиями с разными номерами. Т.е. подвязываясь на эту систему, придётся сидеть на ней до последнего. Смигрировать на что-то другое будет крайне проблематично.
Filecoin так и не удалось попробовать, но кажется он использовался в каком-то интересном проекте, который мне попадался в этом году. Но я не помню в каком.
Storj по итогу использовать так и не стал. Изначально идея была хранить бэкап NAS в клауде, но как-то жалко было выделять на это деньги. Хоть это и один из самых дешёвых вариантов, но всё же за год на 3ТБ набегает около 150$.
За проектом всё ещё наблюдаю через youtube канал одного энтузиаста, который периодически делится заработком со storj.
44% лидеров сталкивались с ретроспективным искажением
23% лидеров боятся разоблачения
Ну как бы, если об этом не задумываться, то да. Но... если держать эти факты в голове, то подобное будет стремиться к нулю... Т.е. если я ожидаю ретроспективных искажений, я меньше им подвержен. И в результате, если спросить тех же людей через год, результаты могут оказаться в корне другими...
Если сервер свой, то зачем тогда сквозное шифрование?
Ну... во-первых свой сервер не обязательно невзламываемый... А во-вторых, тут вроде речь не идёт о "собственном" сервере. У ребят есть свой хостинг с платными и бесплатными планами.
В этом минус E2EE - в браузере это не будет работать нормально никогда.
А о чём тогда статья вообще? Попробуйте бесплатный план. В браузере всё отлично работает без каких либо клиентов. И это не единственный представитель такой технологии. У proton.me ценая экосисмема браузерного E2EE выстроена. И любой password-manager в браузере работает по тому же принципу. Конечно, клиент будет работать быстрее, но браузеры дискомфорта тоже не доставляют, особенно со всеми современными API.
Третья кнопка на нижнем ряду. Это дефолтная клавиша для слоя, просто раньше у меня на этом слое небыло цифр. А для стрелок вторая клавиша на нижнем ряду. Вот вся раскладка.
Может, что бы показать, как разработчик за не имением нормального редактора пилил свой (т.е. он его пилил либо на дорогом аналоге, либо на худшем аналоге), при этом делал это на маленьком экране 80 колонок на 25 строк, редактируюя исходники, где 1000 строк - это норма, без какого либо ChatGPT, подсветки синтаксиса, авто-дополнения, подчёркивания опечаток и т.д. при этом делая это в одиночку в качестве пэт проекта во времена, когда даже интернета особо небыло.
Поправил
Серьёзно? :D :D
Я автор плагина для синхронизации с Google Contacts. Плагин работает, стабилен и доступен в официальном списке плагинов.
Даже была статья о том, как это всё вообще произошло.
То что удобнее - да. Но картотека Рокфеллера - это скорее на про сами контакты, а про записа о взаимодействиях с этими людьми. В google contacts тоже есть поле зля заметок, но это не очень удобно.
Рокфеллеру даже было лень карточку переписывать при изменении данных, и он их просто вычёркивал. Очень круто
А зачем копировать одинаковые заметки? Чтобы превратить заметку в приложение?
Обратите внимание на "Карточка в ролодексе с Дональдом Трампом у Джона Рокфеллера". Там есть какой-то шаблон? Там около имени Дональда написано, что это имя?
А если записать email/телефон/адрес, не подписав название поля, то будет непонятно что это такое?
Не критикую, статья понравилась, но со стороны выглядит, что вы решаете проблему, которую сами придумали.
Разместил. В итоге, процесс занял почти 2 месяца. Однако, сообщество сделало код ревью, после чего часть кода была переписана на более нативное апи, что в результате, вероятно, сильно повлияет на производительность. В общем, интересный был процесс, спасибо за вопрос :D
Ну... ChatGPT хорош. Удалось ещё добавить:
Более адекватную авторизацию в Google
Конфигурацию папки для контактов
Кастомный шаблон для контактов
Префикс для имени файлов
Префикс для имени property
Возможность синкать только контакты с определённым лейблом
Авто-синк через заданный промежуток или при старте обсидиана
Засабмиттил плагин в официальный каталог, но... там в данный момент 141 плагин на рассмотрении. Скорее всего процесс займёт 2-3 месяца.
Если есть желание опробовать плагин, то релизные файлы тут.
В папке хранилища в .obsidian/plugins надо создать папку google-contacts-sync и закинуть туда main.js и manifest.json с релиза.
Дальше, правда, ещё придётся создать проект в гугл клауде и всё там настроить (ссылка на мануал есть в настройках плагина). Но... аналогичные плагины работают по тому же принципу, по этому так.
Да, возможно размещу. Просто, помимо того, что сам плагин ещё надо допилить, чтобы он был удобен, так ещё и 2 валидации надо пройти: со стороны гугла и со стороны обсидиана.
Да, сейчас нету. Но за счёт ИИ можно указать в промпте свои пожелания, и он без проблем реализует. Например, что-бы синхронизировал контакты с лейблом "работа", или синхронизировал только те контакты, которые перечислены в заметке "Важные контакты".
Желательно перед этим ещё спросить у ЛЛМки как реализовать подобную идею, и валидировать его идею здравым смыслом :D
Статья годная.
Вопрос только в том, есть ли выхлоп от подобной продуктивности? Какой смысл делать шортсы каждый день, если они не набирают просмотры?
потратил минут 15, что бы найти как это дело вообще купить можно. Ну и цена не адекватная. Любая книга любого автора на 12 часов стоит в 5-10 раз дешевле, хотя авторы явно затрачивали не меньше усилий.
Назвине статьи "типы данных", но о них мы узнаём только в 4-ой "главе" (?!).
Мне кажется, вам следует изучуть одну крутую программу. Называется Эксель. Для 6 из 8 ваших примеров она подойдёт лучше, и будет удобнее. Не подойдёт разве что для Сайта и Хринилища данных.
Но вообще за статью спасибо.
Спасибо, попробую поиграться с конфигурацией
Пробовал paperless-ngx, но не понравилось, как он хранит файлы под капотом. Он их переименовывает и хранит под одинаковыми названиями с разными номерами. Т.е. подвязываясь на эту систему, придётся сидеть на ней до последнего. Смигрировать на что-то другое будет крайне проблематично.
Filecoin так и не удалось попробовать, но кажется он использовался в каком-то интересном проекте, который мне попадался в этом году. Но я не помню в каком.
Storj по итогу использовать так и не стал. Изначально идея была хранить бэкап NAS в клауде, но как-то жалко было выделять на это деньги. Хоть это и один из самых дешёвых вариантов, но всё же за год на 3ТБ набегает около 150$.
За проектом всё ещё наблюдаю через youtube канал одного энтузиаста, который периодически делится заработком со storj.
Ну как бы, если об этом не задумываться, то да. Но... если держать эти факты в голове, то подобное будет стремиться к нулю... Т.е. если я ожидаю ретроспективных искажений, я меньше им подвержен. И в результате, если спросить тех же людей через год, результаты могут оказаться в корне другими...
Ну... во-первых свой сервер не обязательно невзламываемый... А во-вторых, тут вроде речь не идёт о "собственном" сервере. У ребят есть свой хостинг с платными и бесплатными планами.
А о чём тогда статья вообще? Попробуйте бесплатный план. В браузере всё отлично работает без каких либо клиентов. И это не единственный представитель такой технологии. У proton.me ценая экосисмема браузерного E2EE выстроена. И любой password-manager в браузере работает по тому же принципу. Конечно, клиент будет работать быстрее, но браузеры дискомфорта тоже не доставляют, особенно со всеми современными API.
Это очень круто. Звучит, как следующий домашний проект по теме.
У меня такая переключалка на combo Esc+1, и фактически вообще включает 4-ый слой
Третья кнопка на нижнем ряду. Это дефолтная клавиша для слоя, просто раньше у меня на этом слое небыло цифр. А для стрелок вторая клавиша на нижнем ряду. Вот вся раскладка.
Может, что бы показать, как разработчик за не имением нормального редактора пилил свой (т.е. он его пилил либо на дорогом аналоге, либо на худшем аналоге), при этом делал это на маленьком экране 80 колонок на 25 строк, редактируюя исходники, где 1000 строк - это норма, без какого либо ChatGPT, подсветки синтаксиса, авто-дополнения, подчёркивания опечаток и т.д. при этом делая это в одиночку в качестве пэт проекта во времена, когда даже интернета особо небыло.