В геометрии Римана прямая определяется двумя точками, плоскость — тремя, две плоскости пересекаются по прямой и т. д., но через данную точку нельзя провести к прямой ни одной параллельной
Это как-то можно иначе трактовать, чем «две параллельные прямые всегда пересекаются»? Можно еще утверждать, что «все прямые пересекаются». Другой вопрос, что параллельных прямых нет в этой теории, и не написал про плоскость, разве что к этому можно придраться.
А «две параллельные прямые никогда не пересекутся» это из определения по сути. В школьной геометрии даже плоскостей еще нет, когда его дают. Теории это не противоречит.
Да и не в этом дело совсем. Речь в этой ветке про религию, её постулаты. Что надо доказывать наличие или отсутствие. Я же привел пример из науки, когда доказательство базируется на утверждении, которое «не нужно доказывать» и это рождает разные теории.
Про пересекающиеся прямые сильно меняет взгляды на мир, и противоречит чуть ли ни всей школьной геометрии. Не работают формулы для треугольников, не существует правильных фигур (в которых равны углы с параллельными сторонами, например, шестиугольник), насколько помню — нет углов в 90 градусов и т.п.
В математике очень многие «доказуемые факты» строятся на аксиомах. Система счисления придумана человеком, и если натуральные числа как-то связаны с материальным миром (1+1=2 яблок), то есть еще отрицательные, действительные, комплексные и т.д.
Факт доказуемости еще не значит того, что теорию нельзя разрушить или поставить под сомнение (выше приводил пример про параллельные прямые).
Главное — чтобы он не утверждал того, что невозможно опровергнуть.
Интересно. Вспомнил, что в геометрии есть две противоположные аксиомы, на основе которых строятся независимые теории.
1 две параллельные прямые никогда не пересекутся.
2 две параллельные прямые всегда пересекаются.
В математике целые теории строятся на аксиомах — докажи обратное и вся теория развалится.
Как-то уже писали, что демократия требует высокого уровня образования. А общая безграмотность поражает, и с этим ничего не сделать. По сути, только на уровне государства. Но что мы видим? Деградацию образовательной системы, медицины и пр. на законодательном уровне.
Не только в ИТ сфере принимаются сомнительные законопроекты.
Не вижу для себя инструментов, как повлиять на все это: 1 писать, да лучше чем ничего — но петиции игнорируются даже с сотнями тысячей подписей. Подписываю регулярно, кстати говоря.
Для примера из ветеринарии. Есть способ идентификации животных — введение чипов под кожу. Но в части регионов это обязательно (МСК, СПБ, НСК). Фактически этот способ идентификации де-юре. Я писал в гос. органы, что это незаконно, нет нормативно-правовой базы. Бестолку — отписки, ссылаются на документы, которые устарели, давно требуют переработки, а главное — про чипы там ни слова. Отправляют в суд. 2 ходить на митинги. Мое мнение — нет ничего страшнее массового скопления людей. О примерах можно порассуждать отдельно. 3 судиться. С государством? Знаю примеры, где куча обжалований, по итогу выигрывает гос-во, но освещать публично не могу.
Но что могу — те люди, которые находятся на гос. службе не имеют права обратиться в суд даже тогда, когда ущемляют их права — в документах написано, что они не имеют права жаловаться на власть. 4 еще варианты?
Пару слов о платоне, налогах на бензин, транспортный налог, акцизы, НДС, интернет-блокировках и прочих радостях. Большинство людей не знают, что это как-то влияет на них, и никак не реагируют.
Многие думают, что они платят свои 13% и все. В интернете много вопросов, сколько из этих 13 идет им на пенсию. Я с мамой пару лет назад спорил, что она платит гос-ву почти 50% налогов со своей ЗП. Нет говорит она, я плачу 13%, а стальное платит работодатель. По сути-то она была права, но есть но.
Наблюдение. Почему в ИТ люди в целом умнее, чем в медицине, почему такая профанация. И та, и другая сфера требует людей, которым это дано, которые хотят этим заниматься. В мед. универах образование очень достойное, сложное. Если сравнивать с ИТ, многие вещи не меняются очень давно (анатомия, например).
Основная разница — ИТ коммерческая сфера, а медицина — государственная. В ИТ идет отсев кадров, даже с учетом недостатка. В медицине — есть ставка, её надо закрыть.
Чтобы вы там не думали, в поликлинике врач не заинтересован вылечить пациента. В большинстве случаев. Исключения есть безусловно.
Как бы-то ни было, образование — важная функция государства. Лет 5 сомнительные реформы принимаются точно, что сейчас происходят в умах молодежи, надеюсь, все видят…
К слову, вспомнил своё детство. Тогда интернетов еще не было, только-только начали появляться видеомагнитофоны. И ой — нашел спрятанную родителями касету для взрослых.
Мораль сей басни такова, порнушка была и до интернетов, а дети находили её у своих же родителей. И не только у родителей.
Полагаете, там сейчас работают только те, у которых другого выбора нет?)
Еще, по опыту, гос. структуры многие задачи по разработке отдают на реализацию IT компаниям, через тендеры.
Увы, есть люди с очень сильным патриотическим настроем. Исполнителей всегда найдут. Посмотрите историю войн, кто там прав? А всегда были и будут добровольцы.
А еще все должны переплачивать за хороший хостинг, который можно найти дешевле за рубежом (благо еще не домен, я в 2 раза дешевле за него плачу за границей). Только потому, что РФ захотелось все тотально контролировать.
А учитывая умы ушлых русских дядей, цена может еще больше подняться в силу отсутствия конкуренции из вне.
Демократия.
Я вижу в этом цепочку закономерности по попыткам тотального контроля интернета. Практически все сайты имеют форму обратной связи. Если раньше о новом сайте не знали, его еще надо расковырять, то сейчас владелец должен сам отметиться в Роскомнадзоре.
Если это автоматизировать, «паука» пустить, то штрафы можно просто на автомате косить.
А через пару лет, когда список будет сформирован и автоматизирован, просто сказать — у нас есть белый список всех, кто отметился, к остальным мы ограничим доступ, т.к. они не соблюдают законы о персональных данных и других…
Сильно пессимистично?
А правда что готовится 152-ФЗ «О персональных данных», из-за которых нужно будет всем компаниям с формами обратной связи регистрироваться как операторам персональных данных?
Пришло письмо от https://dmc.ru/confedent1
Сам чек лист: http://hosting.dmc.ru/check-fz152.pdf
Понятно, что этот чек-лист сделан с целью рекламы. Если правда, то это очень похоже на поголовный белый список сайтов в интернете. Кто не отметился в Роскомнадзоре — автоматически в черном.
Z отчет никуда не денется, насколько слышал. Правда вроде можно автоматически в определенное время делать.
Битрикс с Атол делают совместную интеграцию с сайтом, интересные вещи анонсировали. Автоматическое переключение касс, печать чека сразу после подтверждения оплаты в интернет-магазине, Z отчет и т.п.
К постоянному онлайн-соединению у меня пока большой вопрос. Чек нужно в течение 5 мин зарегать в ОФД после оплаты…
Не согласен, раз уж зашла тема про аптеки. Провизоры не знают всего, да. Но, это не добавляет им плюсов. Несколько примеров из жизни:
Рецептура. Врач может назначить торговый бренд или МНН (непатентованное наименование)
Есть рецептура по торговому наименованию может быть с аналогами и без. Провизоры далеко не все знают. Препарат для глаз рестасис (актуальный для ИТ сферы). Поскольку только заходит на рынок, многие провизоры не знают даже названия. В общем-то все равно, его назначает врач, и разжёвывают что это. Но провизора могут спросить «А есть что-то дешевле?».
Рецептура по МНН. Провизор обязан знать как МНН, так и препараты по торговым. Под 1 названием может скрываться десятки торговых марок на порядок с разной ценой, и задача провизора предложить что-то из него. По каким критериям предлагают, это тема отдельного разговора.
Безрецептурные препараты. Пациент к врачу не идет. Из категории «дайте мне что-нибудь от кашля». А провизор скажет, «давайте вместе почитаем»… Без вариантов, как минимум обязан знать ассортимент в наличии.
Я согласен, что вопросов много. Разговаривал с тем же ОФД, банально, производители окончательно не успеют с разработкой ПО для касс в сроки по закону. Производитель накопителей не справляется с объемами, т.к. он один, а касс очень много.
Мою кассу только выкинуть и покупать новую. Лично мне ЦТО не нужен. Но это лишние расходы, и никуда от этого не деться.
По онлайн соединению, производители касс этим греют голову, обещают GPS, решение при обрывах связи и пр.
Для себя я решил, надо ждать часа Х, а потом что-то решать, т.к. у всех участников процесса сейчас все в мыле, много меняется, дорабатывается.
Единственный логичный вывод — подтягивают налоговые гайки. Обещают что будет только лучше, дешевле. А по факту это все равно закручивание гаек, любой ценой.
Большие сети получили существенную экономию. Частные предприниматели, увы, нет.
Если по минимуму 6 тыс. ФН + 3 тыс. ОФД + 1,5 ЭЦП = 10,5, по сути то, что было раньше для ЭКЛЗ + ЦТО. Но кассы дороже.
А сетки получают существенные скидки за счет объемов на кассы, на накопители и на обслуживание в ОФД.
Это как-то можно иначе трактовать, чем «две параллельные прямые всегда пересекаются»? Можно еще утверждать, что «все прямые пересекаются». Другой вопрос, что параллельных прямых нет в этой теории, и не написал про плоскость, разве что к этому можно придраться.
А «две параллельные прямые никогда не пересекутся» это из определения по сути. В школьной геометрии даже плоскостей еще нет, когда его дают. Теории это не противоречит.
Да и не в этом дело совсем. Речь в этой ветке про религию, её постулаты. Что надо доказывать наличие или отсутствие. Я же привел пример из науки, когда доказательство базируется на утверждении, которое «не нужно доказывать» и это рождает разные теории.
Про пересекающиеся прямые сильно меняет взгляды на мир, и противоречит чуть ли ни всей школьной геометрии. Не работают формулы для треугольников, не существует правильных фигур (в которых равны углы с параллельными сторонами, например, шестиугольник), насколько помню — нет углов в 90 градусов и т.п.
Геометрия Римана, здесь про то, что нет параллельных прямых.
Пруфы:
Геометрия Лобачевского, в основе которой любые прямые пересекаются
Там же ссылка на аксиому параллельности
Факт доказуемости еще не значит того, что теорию нельзя разрушить или поставить под сомнение (выше приводил пример про параллельные прямые).
Интересно. Вспомнил, что в геометрии есть две противоположные аксиомы, на основе которых строятся независимые теории.
1 две параллельные прямые никогда не пересекутся.
2 две параллельные прямые всегда пересекаются.
В математике целые теории строятся на аксиомах — докажи обратное и вся теория развалится.
Не только в ИТ сфере принимаются сомнительные законопроекты.
Не вижу для себя инструментов, как повлиять на все это:
1 писать, да лучше чем ничего — но петиции игнорируются даже с сотнями тысячей подписей. Подписываю регулярно, кстати говоря.
Для примера из ветеринарии. Есть способ идентификации животных — введение чипов под кожу. Но в части регионов это обязательно (МСК, СПБ, НСК). Фактически этот способ идентификации де-юре. Я писал в гос. органы, что это незаконно, нет нормативно-правовой базы. Бестолку — отписки, ссылаются на документы, которые устарели, давно требуют переработки, а главное — про чипы там ни слова. Отправляют в суд.
2 ходить на митинги. Мое мнение — нет ничего страшнее массового скопления людей. О примерах можно порассуждать отдельно.
3 судиться. С государством? Знаю примеры, где куча обжалований, по итогу выигрывает гос-во, но освещать публично не могу.
Но что могу — те люди, которые находятся на гос. службе не имеют права обратиться в суд даже тогда, когда ущемляют их права — в документах написано, что они не имеют права жаловаться на власть.
4 еще варианты?
Пару слов о платоне, налогах на бензин, транспортный налог, акцизы, НДС, интернет-блокировках и прочих радостях. Большинство людей не знают, что это как-то влияет на них, и никак не реагируют.
Многие думают, что они платят свои 13% и все. В интернете много вопросов, сколько из этих 13 идет им на пенсию. Я с мамой пару лет назад спорил, что она платит гос-ву почти 50% налогов со своей ЗП. Нет говорит она, я плачу 13%, а стальное платит работодатель. По сути-то она была права, но есть но.
Наблюдение. Почему в ИТ люди в целом умнее, чем в медицине, почему такая профанация. И та, и другая сфера требует людей, которым это дано, которые хотят этим заниматься. В мед. универах образование очень достойное, сложное. Если сравнивать с ИТ, многие вещи не меняются очень давно (анатомия, например).
Основная разница — ИТ коммерческая сфера, а медицина — государственная. В ИТ идет отсев кадров, даже с учетом недостатка. В медицине — есть ставка, её надо закрыть.
Чтобы вы там не думали, в поликлинике врач не заинтересован вылечить пациента. В большинстве случаев. Исключения есть безусловно.
Как бы-то ни было, образование — важная функция государства. Лет 5 сомнительные реформы принимаются точно, что сейчас происходят в умах молодежи, надеюсь, все видят…
Мораль сей басни такова, порнушка была и до интернетов, а дети находили её у своих же родителей. И не только у родителей.
Еще, по опыту, гос. структуры многие задачи по разработке отдают на реализацию IT компаниям, через тендеры.
А учитывая умы ушлых русских дядей, цена может еще больше подняться в силу отсутствия конкуренции из вне.
Демократия.
Если это автоматизировать, «паука» пустить, то штрафы можно просто на автомате косить.
А через пару лет, когда список будет сформирован и автоматизирован, просто сказать — у нас есть белый список всех, кто отметился, к остальным мы ограничим доступ, т.к. они не соблюдают законы о персональных данных и других…
Сильно пессимистично?
Пришло письмо от https://dmc.ru/confedent1
Сам чек лист: http://hosting.dmc.ru/check-fz152.pdf
Понятно, что этот чек-лист сделан с целью рекламы. Если правда, то это очень похоже на поголовный белый список сайтов в интернете. Кто не отметился в Роскомнадзоре — автоматически в черном.
Битрикс с Атол делают совместную интеграцию с сайтом, интересные вещи анонсировали. Автоматическое переключение касс, печать чека сразу после подтверждения оплаты в интернет-магазине, Z отчет и т.п.
К постоянному онлайн-соединению у меня пока большой вопрос. Чек нужно в течение 5 мин зарегать в ОФД после оплаты…
Мою кассу только выкинуть и покупать новую. Лично мне ЦТО не нужен. Но это лишние расходы, и никуда от этого не деться.
По онлайн соединению, производители касс этим греют голову, обещают GPS, решение при обрывах связи и пр.
Для себя я решил, надо ждать часа Х, а потом что-то решать, т.к. у всех участников процесса сейчас все в мыле, много меняется, дорабатывается.
Единственный логичный вывод — подтягивают налоговые гайки. Обещают что будет только лучше, дешевле. А по факту это все равно закручивание гаек, любой ценой.
Если по минимуму 6 тыс. ФН + 3 тыс. ОФД + 1,5 ЭЦП = 10,5, по сути то, что было раньше для ЭКЛЗ + ЦТО. Но кассы дороже.
А сетки получают существенные скидки за счет объемов на кассы, на накопители и на обслуживание в ОФД.