Можно ли считать тяжёлым Thinkpad T480 с внешним бОльшим АКБ , который суммарно 2 кг будет весить?
На нынешние времена да, это считается тяжелым.
то уже считается ультрабук вроде.
Термин "ультрабук" пошел после сверхтонкой линейки ноутбуков от Apple и означает в первую очередь толщину корпуса. Собственно самая первая реклама сравнивала именно толщину (вроде с человеческим пальцем, если не ошибаюсь), отсюда и пошел термин.
Встречный вопрос: вы встречали современные тяжелые 14' ноутбуки?
проигнорировано разрешении матрицы. За 1920 может следовать 1080, а может и 1200.
Тоже спорно, если честно мне старые матрицы нравятся сильно больше своим разрешением, поскольку 1400 и тем более 1920 на 14' дает совсем уж миниатюрные элементы.
Вообще я активно перевожу все что можно на Альт Линукс, поскольку непонятно кому из дистростроителей следующим ударит моча в голову на тему предоставления доступа для «страшной» РФ.
То что я лично будучи разработчиком и с «черным поясом по обходу любых возможных блокировок» никаких проблем не почуствую конечно замечательно, но если у заказчика парк машин в штук 50–100 — ситуация несколько меняется, как вы наверное догадываетесь.
Если у вас подобных проблем нет, то опять же стоит исходить из ваших талантов и пожеланий разработчиков: телеметрия, централизованное логирование, бекапы, обработка отказов и так далее.
Плюс бюджет: коммерческий RHEL все же отличается от бесплатного CentOS.
smartctl -x /dev/sda
smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.6.47-1-MANJARO] (local build)
Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Phison Driven OEM SSDs
Device Model: SPCC Solid State Disk
Serial Number: FECA0784160801916298
LU WWN Device Id: 0 000000 000000000
Firmware Version: SBFM61.2
User Capacity: 240,057,409,536 bytes [240 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: Solid State Device
Form Factor: 2.5 inches
TRIM Command: Available
Device is: In smartctl database 7.3/5528
ATA Version is: ACS-4 (minor revision not indicated)
SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Mon Sep 9 16:54:35 2024 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
AAM feature is: Unavailable
APM feature is: Unavailable
Rd look-ahead is: Enabled
Write cache is: Enabled
DSN feature is: Unavailable
ATA Security is: Disabled, NOT FROZEN [SEC1]
Wt Cache Reorder: Unavailable
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (65535) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x79) SMART execute Offline immediate.
No Auto Offline data collection support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 30) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 6) minutes.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate PO-R-- 100 100 050 - 0
9 Power_On_Hours -O--C- 100 100 000 - 14129
12 Power_Cycle_Count -O--C- 100 100 000 - 5424
168 SATA_Phy_Error_Count -O--C- 100 100 000 - 0
170 Bad_Blk_Ct_Lat/Erl PO---- 050 050 000 - 0/1566
173 MaxAvgErase_Ct -O--C- 100 100 000 - 143 (Average 103)
192 Unsafe_Shutdown_Count -O--C- 100 100 000 - 305
194 Temperature_Celsius PO---K 067 067 000 - 33 (Min/Max 33/33)
218 CRC_Error_Count PO-R-- 100 100 050 - 0
231 SSD_Life_Left PO--C- 100 100 000 - 96
241 Lifetime_Writes_GiB -O--C- 100 100 000 - 19827
||||||_ K auto-keep
|||||__ C event count
||||___ R error rate
|||____ S speed/performance
||_____ O updated online
|______ P prefailure warning
General Purpose Log Directory Version 1
SMART Log Directory Version 1 [multi-sector log support]
Address Access R/W Size Description
0x00 GPL,SL R/O 1 Log Directory
0x01 SL R/O 1 Summary SMART error log
0x02 SL R/O 51 Comprehensive SMART error log
0x03 GPL R/O 64 Ext. Comprehensive SMART error log
0x04 GPL,SL R/O 8 Device Statistics log
0x06 SL R/O 1 SMART self-test log
0x07 GPL R/O 1 Extended self-test log
0x09 SL R/W 1 Selective self-test log
0x10 GPL R/O 1 NCQ Command Error log
0x11 GPL R/O 1 SATA Phy Event Counters log
0x30 GPL,SL R/O 9 IDENTIFY DEVICE data log
0x80-0x9f GPL,SL R/W 16 Host vendor specific log
SMART Extended Comprehensive Error Log Version: 1 (64 sectors)
No Errors Logged
SMART Extended Self-test Log Version: 1 (1 sectors)
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 1271 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 0
Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
SCT Commands not supported
Device Statistics (GP Log 0x04)
Page Offset Size Value Flags Description
0x01 ===== = = === == General Statistics (rev 1) ==
0x01 0x008 4 5424 --- Lifetime Power-On Resets
0x01 0x010 4 14129 --- Power-on Hours
0x01 0x018 6 41581984194 --- Logical Sectors Written
0x01 0x028 6 16850267790 --- Logical Sectors Read
0x04 ===== = = === == General Errors Statistics (rev 1) ==
0x04 0x008 4 0 --- Number of Reported Uncorrectable Errors
0x05 ===== = = === == Temperature Statistics (rev 1) ==
0x05 0x008 1 33 --- Current Temperature
0x05 0x020 1 33 --- Highest Temperature
0x05 0x028 1 33 --- Lowest Temperature
0x06 ===== = = === == Transport Statistics (rev 1) ==
0x06 0x018 4 0 --- Number of Interface CRC Errors
0x07 ===== = = === == Solid State Device Statistics (rev 1) ==
0x07 0x008 1 3 --- Percentage Used Endurance Indicator
|||_ C monitored condition met
||__ D supports DSN
|___ N normalized value
Pending Defects log (GP Log 0x0c) not supported
SATA Phy Event Counters (GP Log 0x11)
ID Size Value Description
0x0001 2 0 Command failed due to ICRC error
0x0003 2 0 R_ERR response for device-to-host data FIS
0x0004 2 0 R_ERR response for host-to-device data FIS
0x0006 2 0 R_ERR response for device-to-host non-data FIS
0x0007 2 0 R_ERR response for host-to-device non-data FIS
0x0008 2 0 Device-to-host non-data FIS retries
0x0009 4 111 Transition from drive PhyRdy to drive PhyNRdy
0x000a 4 3 Device-to-host register FISes sent due to a COMRESET
0x000f 2 0 R_ERR response for host-to-device data FIS, CRC
0x0010 2 0 R_ERR response for host-to-device data FIS, non-CRC
0x0012 2 0 R_ERR response for host-to-device non-data FIS, CRC
0x0013 2 0 R_ERR response for host-to-device non-data FIS, non-CRC
Что умирает, меня не особо интересует.
Понимаю, но ситуация неприятная в любом случае.
Поэтому один из реализованных мною проектов — как раз сетевой мониторинг дисков рабочих станций с сбор S.M.A.R.T с клиентских машин. С отправкой уведомлений если есть подозрение что диск выходит из строя.
Не думал правда что такое будет актуально в 2024м году, но могу оживить если надо.
А у вас точно есть такой выбор? Обычно в случае серверов исходят из требований используемого софта на этих серверах или имеющегося опыта с конкретным дистрибутивом.
А конкретно? Просто с SSD бывает что умирает контроллер (как подсказывают специалисты), что решается достаточно банальной заменой, но данные остаются целыми.
Зависит от ваших задач и требований. Запихнуть 128 гигов ОЗУ в десктоп до сих по заметно проще, чем в лёгкий и компактный ноутбук.
У меня 64 в одном из рабочих ноутбуков, но доставалось тяжело, это правда.
Что же касается задач и требований — по‑сути все сводится к обычной разработке, так или иначе связанной с вебом: сайты, веб‑приложения, вебсервисы, мобильные клиенты.
За рамками применимости линуксов все также остается геймдев, САПР и какая-то специализированная разработка, например десктоп под Windows.
Да и дисков многие терабайты в десктоп напихать заметно легче.
Слабо представляю зачем и для каких задач.
Большие объемы нужны для видеомонтажа или геймдева, где много работы с 3D ресурсами — это факт, но зачем оно нужно обычному разработчику? Не просвятите?
Не раз видел, что livecd нормально работает, а после установки
То что вы так эмоционально описываете называется «настройка», причем достаточно стандартными и описанными средствами. Теперь задумайтесь, чего будет стоить разработать недостающий драйвер своими силами.
Пока есть существенная разница между настройкой существующего и разработкой своего — livecd с убунтой остается лучшим вариантом для проверки работоспособности.
будете выковыривать свои данные с SATA-SSD или NVMe, когда оно внезапно умрёт.
Вот тут не знаю что вам сказать.
Как бы это не было удивительно, но на моей практике не было ни одного отказавшего SSD с 2006го года. Битых SATA — сколько угодно, как частично (с битыми секторами) так и полностью неработоспособных.
С SATA есть еще один печальный «прикол»: если такой диск с бекапом положить в сейф на много лет, затем достать и попробовать прочитать — с высокой долей вероятности он откажет. Это было несколько раз на моих глазах, могу подтвердить.
Я хоть и не против «выжимок», но все же должен быть разумный предел.
А то следуя вашей логике можно и дуэль Пушкина с Дантесом свести к «пьяной драке с летальным исходом из‑за бабы». Русский язык очень выразителен и позволяет не просто выразить какую-то законченную мысль, но и придать ей определенную глубину и окрас.
Иначе было бы просто неинтересно читать.
вы говорите у вас опыт использования bsd и openindiana. Интересно было бы почитать чем он лучше или хуже обычной убунты
На самом деле я успел написать целую отдельную статью на эту тему, но к сожалению изложенные там выводы вам не понравятся:
С практической точки зрения
Потому что с «практической точки зрения» лучше всего вообще не тратить драгоценное время ни на юниксы ни на разработку а сразу идти в менеджмент. Желательно в крупную нефтедобывающую компанию.
Во‑первых не «не работал» а «работает с урезанным функционалом» до сих пор, потому что вся работа в Windows происходит через специальный драйвер WinPcap. В статье по ссылке есть сравнение фукнционала если вам интересна эта тема.
А вы точно
сертифицированный линуксоидсмотрели таблицу по вашей ссылке?Неужели пункт
Certified ubuntu releaseв меню слева не заметили?Как думаете что будет после обновления с certified ubuntu release на более новую версию?
Первые пару раз — может быть. Когда ноутбук уже десятый — уровень описанного пиетета заметно падает.
Жену мало кто с таким пристрастием выбирает как вы какой-то там ноутбук )
На нынешние времена да, это считается тяжелым.
Термин "ультрабук" пошел после сверхтонкой линейки ноутбуков от Apple и означает в первую очередь толщину корпуса. Собственно самая первая реклама сравнивала именно толщину (вроде с человеческим пальцем, если не ошибаюсь), отсюда и пошел термин.
Прикольно, спасибо!
Встречный вопрос: вы встречали современные тяжелые 14' ноутбуки?
Тоже спорно, если честно мне старые матрицы нравятся сильно больше своим разрешением, поскольку 1400 и тем более 1920 на 14' дает совсем уж миниатюрные элементы.
Эээ.. разве .pcap файлы не были бинарными?
Про конвертацию в XML если честно вообще в первый раз слышу. Зачем? Там же бинарные куски пакетов с данными внутри.
Вообще я активно перевожу все что можно на Альт Линукс, поскольку непонятно кому из дистростроителей следующим ударит моча в голову на тему предоставления доступа для «страшной» РФ.
То что я лично будучи разработчиком и с «черным поясом по обходу любых возможных блокировок» никаких проблем не почуствую конечно замечательно, но если у заказчика парк машин в штук 50–100 — ситуация несколько меняется, как вы наверное догадываетесь.
Если у вас подобных проблем нет, то опять же стоит исходить из ваших талантов и пожеланий разработчиков: телеметрия, централизованное логирование, бекапы, обработка отказов и так далее.
Плюс бюджет: коммерческий RHEL все же отличается от бесплатного CentOS.
Ну например вот такое:
Понимаю, но ситуация неприятная в любом случае.
Поэтому один из реализованных мною проектов — как раз сетевой мониторинг дисков рабочих станций с сбор S.M.A.R.T с клиентских машин. С отправкой уведомлений если есть подозрение что диск выходит из строя.
Не думал правда что такое будет актуально в 2024м году, но могу оживить если надо.
Судя по написанному у вас есть редкий опыт геймдева под линукс, думаю стоит написать статью )
А у вас точно есть такой выбор? Обычно в случае серверов исходят из требований используемого софта на этих серверах или имеющегося опыта с конкретным дистрибутивом.
Вольности тут мало осмысленны.
Он портирован, просто функционал на Windows был и есть меньше.
А конкретно? Просто с SSD бывает что умирает контроллер (как подсказывают специалисты), что решается достаточно банальной заменой, но данные остаются целыми.
Такие объемы были актуальны лет 10 назад, если не ошибаюсь. А какая история этих дисков если не секрет? Перекуп с Авито?
В юниксах синий экран не завезли ну да ладно ) Какие именно тесты? Какие ошибки показываются?
Удивительные вещи пишете, а можно больше деталей: как выглядит такой вылет, марки умерших дисков и т.д.?
Просто я не шутил когда писал, что за все время у меня не умер ни один SSD, поэтому:
звучит для меня в крайней степени необычно.
Судя по описанию речь все же про использование на серверах — так? Это радикально отличается от ноутбука если что.
На то что серверные диски сыпятся жаловались сисадмины еще в 90е, видимо ничего не поменялось )
У меня 64 в одном из рабочих ноутбуков, но доставалось тяжело, это правда.
Что же касается задач и требований — по‑сути все сводится к обычной разработке, так или иначе связанной с вебом: сайты, веб‑приложения, вебсервисы, мобильные клиенты.
За рамками применимости линуксов все также остается геймдев, САПР и какая-то специализированная разработка, например десктоп под Windows.
Слабо представляю зачем и для каких задач.
Большие объемы нужны для видеомонтажа или геймдева, где много работы с 3D ресурсами — это факт, но зачем оно нужно обычному разработчику? Не просвятите?
То что вы так эмоционально описываете называется «настройка», причем достаточно стандартными и описанными средствами. Теперь задумайтесь, чего будет стоить разработать недостающий драйвер своими силами.
Пока есть существенная разница между настройкой существующего и разработкой своего — livecd с убунтой остается лучшим вариантом для проверки работоспособности.
Нравится это вам или нет.
Вот тут не знаю что вам сказать.
Как бы это не было удивительно, но на моей практике не было ни одного отказавшего SSD с 2006го года. Битых SATA — сколько угодно, как частично (с битыми секторами) так и полностью неработоспособных.
С SATA есть еще один печальный «прикол»: если такой диск с бекапом положить в сейф на много лет, затем достать и попробовать прочитать — с высокой долей вероятности он откажет. Это было несколько раз на моих глазах, могу подтвердить.
Я хоть и не против «выжимок», но все же должен быть разумный предел.
А то следуя вашей логике можно и дуэль Пушкина с Дантесом свести к «пьяной драке с летальным исходом из‑за бабы». Русский язык очень выразителен и позволяет не просто выразить какую-то законченную мысль, но и придать ей определенную глубину и окрас.
Иначе было бы просто неинтересно читать.
На самом деле я успел написать целую отдельную статью на эту тему, но к сожалению изложенные там выводы вам не понравятся:
Потому что с «практической точки зрения» лучше всего вообще не тратить драгоценное время ни на юниксы ни на разработку а сразу идти в менеджмент. Желательно в крупную нефтедобывающую компанию.
Так вас удивило отнесение MacOS к «пользовательским» ОС? Ну увы — такова реальность, так позиционирует свои продукты сама Apple.
Что разумеется не отменяет возможности ее использования профессиональными разработчиками.
Во‑первых не «не работал» а «работает с урезанным функционалом» до сих пор, потому что вся работа в Windows происходит через специальный драйвер WinPcap. В статье по ссылке есть сравнение фукнционала если вам интересна эта тема.